Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhdiharjo mandiharjo mundiharto murdiharjo mindiharjo musdiharjo muldiharjo
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 256/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 20 September 2016 — 1.Sunaryo Alias Aples Bin Johan 2.Sugeng Riyadi Bin Mundiharjo 3.Sohibun Bin Mad Sobirin 4.Sutomo Bin Alm Sughadi 5.Sairun Bin Katimin
25 — 3
  • SUGENG RIYADI Bin MUNDIHARJO, Terdakwa 3. SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5. SAIRUN Bin KATIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. SUNARYO Alias APLES Bin JOHAN, Terdakwa 2. SUGENG RIYADI Bin MUNDIHARJO, Terdakwa 3. SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5.
    SUGENG RIYADI Bin MUNDIHARJO, Terdakwa 3. SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5. SAIRUN Bin KATIMIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.
    1.Sunaryo Alias Aples Bin Johan2.Sugeng Riyadi Bin Mundiharjo3.Sohibun Bin Mad Sobirin4.Sutomo Bin Alm Sughadi5.Sairun Bin Katimin
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 4 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
23 — 1
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan yakni :SAKSII: WAHTUTI binti MUNDIHARJO, saksi disumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu dengan Penggugat dan bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April2007;Bahwa, selama pernikahan
    namun sejak pertengahan 2011 sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, kalau bertengkar Tergugat suka mengucapkan katakata kasar,akibatnya sejak Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahberlangsung 2 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan akan tetapi berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;SAKSI II : SUWANDI bin MUNDIHARJO
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1521/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Santosa bin Mundiharjo) terhadap Penggugat (Eni Suprapti binti Sudarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarot bin Mundiharjo) terhadap Penggugat (Tatik Lestari binti Harjo Suparno alias Harjo Suparna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5130000,- ( lima ratus tiga belas ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 56/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • EDI PURWANTO BIN MUNDIHARJO,Umur 41 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sukoreno, Rt.013 Rw. 004 Desa Sukoreno,Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , Di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Putusan No0056/Padt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 12 Halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanOktober 2009
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29Desember 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ambarawa,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, yang dilaksanakan secarasyariat islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MundiHarjo, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp1000,00 (seribuHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Prwrupiah), disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah II, jab qabul diucapkan langsung oleh Pemohon