MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUNDIHARTO, Koptu Ttu NRP 97942, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
MUNDIHARTO

Putusan Nomor 23K/PM.IIl12/AL/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelalui surat Nomor R/11/I/2018 tanggal 11 Januari 2018, yangmenerangkan bahwa Terdakwa Koptu Ttu Mundiharto tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.6.

Bahwa Koptu Ttu Mundiharto (Terdakwa) adalah Prajurit TNI ALaktif yang berdinas di Puslatdiksarmil hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Koptu Ttu NRP97942.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Juni 2017 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.3.

Koptu) Ttu) Mundiharto tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa surat: 17 (tujuh belas) lembar fotocopy Absensi Puslatdiksarmildan bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Agustus 2017 yangditandatangani oleh Dansatma Puslatdiksarmil Lettu Laut (E) ElkaSuryanto NRP.19805/P.Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti

Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danpusdiklatsarmil selaku Papera Nomor Kep/05/XII/2017 tanggal06 Desember 2017 dan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/165/K/AL/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Koptu Ttu Mundiharto NRP97942, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kesatu,yaitu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Yang karena salahnya atau denganHal. 8 dari

NRP 19805/P.Menimbang i Bahwa oleh karena barang bukti surat tersebut di atas sangatberkaitan erat dengan perkara ini dan telah melekat dalam berkasperkara, sehingga oleh karenanya perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat i Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM dan1.telahPasal 143 UU RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUNDIHARTO

Rokani bersama dengan saksiYudi Mundiharto Bin Jahrani, kKeduanya anggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedang melaksanakan OperasiPertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalam rangka penertibanIllegal Mining di wilayah Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalsel, para saksi tersebut ada melihat terdakwaABDULLAH Als ADUL Bin HUSNI (Alm) sedang melakukan usaha atau kegiatanpenambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih

Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Trikora RT. 02 / RW. 01, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru KalimantanSelatan, Saksi bersama dengan Saksi Yudi Mundiharto

Saksi YUDHI MUNDIHARTO Bin JAHRANI:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi perna diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Trikora RT. 02 / RW. 01, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru KalimantanSelatan

Rokani bersama dengan Saksi Yudi Mundiharto BinJahrani, Keduanya anggota Polres Banjarbaru bersamasama dengananggota yang lainnya sedang melaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalam rangka penertibaan //legal Miningdi wilayah Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, para Saksi tersebut ada melihatTerdakwa sedang melakukan usaha atau kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin dan emas secara liar

Rokani bersama dengan SaksiYudi Mundiharto Bin Jahrani, keduanya anggota Polres BanjarbaruHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbbersamasama dengan anggota yang lainnya sedang melaksanakanOperasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI) dalamrangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, melihat TerdakwaAbdullah Alias Adul Bin Husni sedang melakukan usaha atau kegiatanpenambangan kerikil berpasir alami

Saksi YUDI MUNDIHARTO Bin JAHRANI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di BAP pada waktu diperiksa olehPenyidik dan saksi membenarkan keterangannya tersebut.e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap seorang laki laki pada harisenin tanggal 01 September 2014 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan trikora Rt.02Rw.01 kel.Jandasan ulin tengah kec.Liang anggang kota Banjarbaru.e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar jam 10.00 Wita, sayabersama

menjelaskan sebagai berikut:10lle Pasal 1e = butir 7Penambangan adalah bagian usaha pertambangan untuk memproduksi mineraldan/atau batubara dan mineral ikutannya.e butir 19Izin Usaha Pertambangan yang selanjutnya disebut IUP adalah izin untukmelaksanakan usaha pertambangan ;e Pasal 37Huruf a, menerangkan IUP diberikan oleh bupati/walikota apabila WIUP beradadalam satu wilayah kabupaten/kota.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi YUDI MUNDIHARTO

burung beserta sangkarnya dengan menggapai sangkarmenggunakan tangannya dan setelah berhasil mengambil burung besertasangkarnya tersebut, terdakwa kembali ke sepeda motor dan menyerahkanburung beserta sangkarnya kepada Hadi (DPO), kemudian terdakwa kembalimengemudikan sepeda motor untuk meninggalkan rumah saksi korban,sedangkan Hadi (DPO) duduk di belakang membonceng terdakwa sambilmemegangi sangkar burung.Bahwa perbuatan terdakwa dan Hadi (DPO) tersebut dilihat olen saksiMundiharto, sehingga saksi Mundiharto

, di sisi lain saksiBangun Hari Purnomo yang sedang melalui jalan tersebut mendengar teriakansaksi Mundiharto dan melihat terdakwa dan Hadi (DPO) tengah melarikan diridengan mengendarai sepeda motor sambil membawa sangkar burung,sehingga saksi Bangun Hari Purnomo langsung berusaha menghadangkendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dan Hadi (DPO), namun pada saatsaksi Bangun Hari Purnomo menghadang jalan, Hadi (DPO) melemparkanburung beserta sangkarnya ke arah saksi Bangun Hari Purnomo, sehinggasaksi

Mundiharto, S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Hari Rabu, tanggal 21 November2018 sekitar jam 12.00 WIB di Dusun Guyangan, Nogotirto, Gamping,Sleman;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa merupakanpelaku

SUTEJO MUNDIHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan ada tindak pidanaperusakan pagar dan kaca rumah saksi korban Titik Sumariati alias Novi;Bahwa kejadian di rumah istri siri saksi yaitu saksi korban Titik Sumariatialias Novi, Perum Kampir Indah Blok B/7 Rt.23 Rw.04 Kel. Kanigoro,Kec.

kenal dengan saksi korban Titik Sumariati alias Novi sejaktahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak teriakteriak di rumah saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak merusak pintu pagar depan, pintu pagar depan dalamkeadaan tidak terkunci lalu Terdakwa dorong dengan agak keras, lalurodanya keluar dari relnya;Bahwa karena Terdakwa panggilpanggil saksi koroban tidak keluar laluTerdakwa pukul kaca ruang depan rumah saksi korban hingga pecah;Bahwa saksi korban tidak keluar setelah kaca depan Terdakwa pecahkan;Bahwa Sutejo Mundiharto

Yudi Mundiharto, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Polri, Pendidikan: SMA, Alamat: Aspol Polres Banjarbaru;Halaman 2, Catatan Sidang, Nomor 47/Pid.C/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pekerjaan Saksi adalah Anggota Polres Banjarbaru; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga

Yudi Mundiharto, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Polri, Alamat: Aspol Polres Banjarbaru;Halaman 2, Catatan Sidang, Nomor 45/Pid.C/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, dan tidak pula ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pekerjaan Saksi adalah Anggota Polres Banjarbaru; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanperbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mundiharto bin Mundawud) terhadap Penggugat (Daenani binti Casmudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

karena Saksi NANANG merasa tertipu dengan pembelianburung yang dibeli tidak sesuai apa yang diinformasikan sebelumnya olehTerdakwa RICKY, kemudian Terdakwa RICKY mengaku sebagai anggotaKepolisian namun karena Saksi NANANG dan Saksi ARI merasa tidak yakinTerdakwa RICKY merupakan anggota Kepolisian, lalu Saksi NANANG danSaksi ARI langsung mengamankan Terdakwa RICKY dan menghubungi pihakKepolisian dari Kepolisian Resor Banjarbaru selanjutnya 5 (lima) menitkemudian sekira pukul 10.30 WITA, Saksi YUDI MUNDIHARTO

Saksi Yudi Mundiharto Bin Djahrani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul10.30 WITA saksi selaku petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di jalan Banjar Komplek Pinus Baru Rt.002 Rw.001Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan dan telah disitabarang bukti berupa 15(lima belas) butir obat yang diduga zenith, 2(dua)lembar plastik klip 1

Yudi Mundiharto, Umur: 40 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Polri, Alamat: Asrama Polres Banjarbaru; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, dan tidak pula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota Kepolisian Daerah KalimantanSelatan Resor Banjarbaru; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanperbuatan Menyimpan dan menjual minuman

Yudi Mundiharto Bin Jahrani., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Bjb> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Arief RachmanSatria menabrakkan mobilnya ke sepeda motor Terdakwa di seberangKomplek Wengga Kuda Jalan Trikora Banjarbaru dan akhirnya Terdakwaberhasil diamankan beserta 1 (Satu) buah tas merk Gucci warna merah dancoklat beserta isinya yang tertindin sepeda motor Terdakwa, selanjutnyasaksi Rahmawati melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru laludatang petugas kepolisian yaitu saksi Yudi Mundiharto dan saksi Khoiru RojiAlias Roji yang kemudian membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolres

berwenang ataskepemilikan senjata tajam jenis pisau mandau dan senjata tajam jenis pisaumandau tersebut tidak digunakan terdakwa untuk bekerja dan bukan merupakanbarang pusaka.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi YUDI MUNDIHARTO

Saksi YUDI MUNDIHARTO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidik Kepolisian ResortBanjarbaru benar semua dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena saksi telahmenangkap Terdakwa karena menguasai atau

dibeli tidak sesuai apa yang diinformasikan sebelumnya olehTerdakwa RICKY, kemudian Terdakwa RICKY mengaku sebagai anggota Kepolisiannamun karena Saksi NANANG dan Saksi ARI merasa tidak yakin Terdakwa RICKYmerupakan anggota Kepolisian, lalu Saksi NANANG dan Saksi ARI langsungmengamankan Terdakwa RICKY dan menghubungi pihak Kepolisian dari KepolisianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT BJMResort Banjarbaru selanjutnya 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 10.30 WITA,Saksi YUDI MUNDIHARTO

Saksi YUDI MUNDIHARTO Bin DJAHRANI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Banjarbaru; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 03.00 Wita diWarung JL. kenanga Rt 9 Rw 6 Kel.Landasan Ulin timurKec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru daerah Ex Lokalilasi PembatuanKota Banjarbaru, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa H. ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksiMAWARDI Als H.