Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Untung Pararea bin Kromo Semito, tempat tanggal lahir Kebumen, 06061982 NIK : 3305080606820008, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh GasaranRt.003, Rw.002, Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I.Lukitasari binti Mundofa
    telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara aquo; 222 n nn nnn nnn nnn ne ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Untung Pararea bin Kromo Semito) telah menikahdengan Pemohon II (Lukitasari binti Mundofa
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MOH. YOHANNES PRANOTO KOESOEMA
2.SITI IDAYATI NURLITA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Cepu
2.MOCH. FIRLY TRIYODHA KUSUMA
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
529
  • ., Prastyo Rezki Susanto, S.H sedangkan Tergugat , Tergugat IIdan Turut Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Blayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan yang dibuat oleh Mochamad Mundofa, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bla tanggal 16 Oktober 2019 danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telan mengajukan suratbertanggal
Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 23 Mei 2016 — 1. SUDARTIK, S.Pd, 2. ADI SUYONO, 3. S U M A N I, L A W A N 1. S U K U R, KEPALA PUSAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN MINYAK DAN GAS BUMI / KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK
3618
  • B5 Jakarta;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03SK/06/BDM/2016 tanggal 22 Februari2016;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 26 Mei2016, datang menghadap Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTergugat Il, sedangkan Tergugat maupun kuasa hukumnya tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanRisalah Panggilan Kepada Kuasa Tergugat Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Blatanggal 23 Mei 2016 yang dilaksanakan oleh MOCHAMAD MUNDOFA selakuJurusita Pengganti pada Pengadilan
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
182
  • aslinya serta bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.4 ;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/15/412.51.14/011/2017,tanggal 24 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pilangsari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti tersebut bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.MUNDOFA
Register : 16-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
MURYADI Bin SUKARDJO
Tergugat:
1.MURTINI BINTI SUDARMAN ALIAS SUGONDO
2.LHULUNG ADITYA BIN SUMADI
3.SRI PUJI ASTUTI BINTI MARDONO
Turut Tergugat:
3.KEPALA KELURAHAN NGAWEN
4.NOTARIS WAHYU WIDI ASTUTI, SH
5.NOTARIS YANI DWI RAHAYU, SH., M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BLORA
14217
  • untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat II dan IV masingmasinghadir kuasanya tersebut.sedangkan untuk Turut Tergugat dan Ill tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Mochamad Mundofa