Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Munek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwansyah Putra alias Munek oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Irwansyah Putra alias Munek ;

Polisi BK 2103 NAJtersebut, lalu datang tersangka Erwin alias Awi dan tersangka Irwansyah Putraalis Munek (berkas terpisah) dengan mengendarai (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hijau milik tersangka Erwin alias Awi dengan posisitersangka Erwin alias Awi yang membonceng sedangkan Irwansyah Putra aliasMunek yang dibonceng kemudian tersangka Irwansyah Putra alias Munek turundari atas Sepeda Motor tersebut dan langsung mengambil Sepeda Motor milikkorban Sudirman Hasibuan tersebut, yang selanjutnya

tersangka Erwin alias Awidan tersangka Irwansyah Putra alias Munek pergi dari tempat kejadian denganposisi tersangka Erwin alias Awi mengendarai Sepeda Motor miliknya sedangkantersangka Irwansyah Putra alias Munek mengendari Sepeda Motor hasil curiantersebut, setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Sepeda Motor tersebutsaat itu juga langsung dibawa serta dijual oleh tersangka Erwin alias Awi dantersangka Irwanasyah Putra alias Munek kepada Niko alias Martin (daftarpencarian orang / DPO)

Mesin 3KA532196 milik saksikorban Supriadi Cipto alias Adi yang juga dilakukan bersama dengan IrwansyahPutra alias Munek (berkas terpisah) dengan cara terlebih dahulu tersangka Erwinalias Awi dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek berangkat menuju ketempatkejadian dengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnahijau milik tersangka Erwin alias Awi dengan posisi tersangka Erwin alias Awiyang membonceng dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek yang dibonceng,selanjutnya setelah berada

Bawang Merah, terdakwa Irwansyah Putra alias Munek dantersangka Erwin alias Awi (berkas terpisah) dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik tersangka Erwin alias Awi denganposisi tersangka Erwin alias Awi yang membonceng sedangkan Irwansyah Putraalias Munek yang dibonceng kemudian tersangka Irwansyah Putra alias Munekturun dari atas sepeda motor tersebut dan langsung mengambil sepeda motormilik korban Sudirman Hasibuan tersebut, yang selanjutnya tersangka Erwin aliasAwi

dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek pergi dari temoat kejadiandengan posisi tersangka Erwin alias Awi mengendarai sepeda motor miliknyasedangkan tersangka Irwansyah Putra alias Munek mengendarai sepeda motorhasil curian tersebut, setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya sepedamotor tersebut saat itu juga langsung dibawa serta dijual oleh tersangka Erwinalias Awi dan Irwansyah Putra alias Munek kepada Niko alias Martin (daftarpencarian orang /DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.750.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrizal Pgl En Alias En Munek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOKI AFANDI, SH
Terdakwa:
HENDRIZAL Pgl EN Alias EN MUNEK

Men Munek;

Bebalang, Sertifikat hak milik No. 636;

tersangka Erwin alias Awidan tersangka Irwansyah Putra alias Munek pergi dari tempat kejadian denganposisi tersangka Erwin alias Awi mengendarai Sepeda Motor miliknya sedangkantersangka Irwansyah Putra alias Munek mengendari Sepeda Motor hasil curiantersebut, setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Sepeda Motor tersebutsaat itu juga langsung dibawa serta dijual oleh tersangka Erwin alias Awi dantersangka Irwanasyah Putra alias Munek kepada Niko alias Martin (daftarpencarian orang / DPO)

Mesin 3KA532196 milik saksikorban Supriadi Cipto alias Adi yang juga dilakukan bersama dengan IrwansyahPutra alias Munek (berkas terpisah) dengan cara terlebih dahulu tersangka Erwinalias Awi dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek berangkat menuju ketempatkejadian dengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnahijau milik tersangka Erwin alias Awi dengan posisi tersangka Erwin alias Awiyang membonceng dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek yang dibonceng,selanjutnya setelah berada

Mesin 54P559885Irwansyah Putra alias Munek tidak ada menggunakan alat apapunnamun saat itu Irwansyah Putra alias Munek datang ketempatkejadian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor yamahamio warna hijau ;Bahwa terdakwa menerangkan adapun peran Irwansyah Putra aliasMunek ketika melakukan pencurian yamaha mio warna merahhitam dengan No. Polisi BK 2103 NAJ dan No. RangkaMH354P00ACJ559638 dan No.

Mesin 54P559885 tersebutadalah berperan sebagai yang mengendarai sepeda motor yamahamio warha hijau yang sebelumnya dengan Irwansyah Putra aliasMunek, sedangkan Irwansyah Putra alias Munek berperan sebagaiyang dibonceng dan kemudian Irwansyah Putra alias Munek yangmengambil yamaha mio warna merah hitam dengan No. Polisi BK2103 NAJ dan No. Rangka MH354PO0ACJ559638 dan No.

dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek pergi dari temoat kejadiandengan posisi tersangka Erwin alias Awi mengendarai sepeda motor miliknyasedangkan tersangka Irwansyah Putra alias Munek mengendarai sepeda motorhasil curian tersebut, setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya sepedamotor tersebut saat itu juga langsung dibawa serta dijual oleh tersangka Erwinalias Awi dan Irwansyah Putra alias Munek kepada Niko alias Martin (daftarpencarian orang /DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.750.000,

Tipuk), Buyung Pasar danUjang Adang.Selain itu di atas tanah kaum Penggugat yang menjadi objek sengketa tersebuttelah berdiri 4 rumah permanent dari masingmasing Tergugat 1 s/d 4 dan 1pondok yang dihuni oleh Tergugat 5 serta pondasi perumahan dari Tergugat 6.Bahwa keberadaan pihak Tergugat s/d 6 di atas tanah objek sengketa berasaldari hak menumpang Munek/ istrinya Rakisah berdasarkan izin yang diberikanoleh alm.

Katili/ mamak kaum Penggugat saat itu.Untuk lebih jelasnya diuraikan sebagai berikut :e Bahwa Munek suami dari Rakizah dalam kehidupan sehariannya sebagaipetani nelayan yang menarik pukat/ jaring ikan di tepi pantai Sago, setiapharinya harus berjalan kaki pulang balik dari Sago ke tempat kediamankeluarganya di Pasar Baru.

Justru karena itu ia memerlukan adanya tempattinggal bersama keluarganya yang dekat dengan tempat ia mencari nafkahsehariharinya.Untuk maksud tersebut Rakisah istri Munek yang bersuku Tanjungmendekati kaum Katili bersuku Tanjung di Gurun Panjang gunamenumpang tinggal di atas tanah kaumnya yang terletak di Pintu RimboKampung Taluk Nibung Kenagarian Gurun Panjang.Tanah tersebut letaknya berdekatan dengan tempat Munek bekerja sehariharinya sebagai petani nelayan tersebut.

Mek Yudindan istrinya Salasiah anak beranak diantaranya Tirayan, Sunah.Katili selaku mamak kaum Penggugat saat itu mengingat lingkungantempat tinggal saudaranya Salasiah anak beranak tersebut telah memberiizin Munek dan istrinya untuk menumpang bertempat tinggal di atas tanahtersebut dengan Klausula yang ditetapkan Munek dan istrinya tidak bolehmembuat tempat tinggal dengan kayu berpahatBerdasarkan izin dari Katili/ Mamak kaum Penggugat maka Munek dalamtahun 50 an ke atas membangun pondok kayu tempat

Sunnahmeninggal dunia praktis Munek dan keluarganya dari waktu ke waktumenguasai objek sengketa sehingga dalam tahun 70 an ke atas anakanaknya Munek (Tipuk dan Inik) dengan tanpa seizin kaum Penggugattelah berusaha mendirikan rumahrumah kayu yang kemudian sesuaidengan perkembangan keadaan telah dirubah menjadi bangunan rumahpermanen.Pembangunan rumah di atas tanah objek sengketa dilanjutkan denganpembangunan rumah oleh anakanak cucu Munek/ Rakisah.

(melarikan diri / DPO), dan dalampercakapan melalui HP tersebut, Harmadi menanyakan posisi / keberadaanAgam Alias Munek, dan Harmadi memberitahukan bahwa ia dan terdakwaHeriyanto berada di Bangko, dan Harmadi meminta Agam Alias Munek,menjemputnya dan terdakwa di rumah Yanti, dan setelah mendengarpercakapan Harmadi lalu Agam Alias Munek menanyakan kepada Harmadiada tidak Harmadi bersama terdakwa Heriyanto membawa Narkotika jenisshabu dan dijawab oleh Harmadi ada kemudian setelah beberapa saat, AgamAlias

Munek datang menjemput Harmadi dan terdakwa Heriyanto denganmenggunakan mobil selanjutnya pergi menuju sebuah kontrakan milik AgamAlias Munek, dan setelah samapai di rumah lalu Agam Alias Munek memintaHarmadi terdakwa Heriyanto mengeluarkan 1 satu paket/bungkus plastik kecil4narkotika jenis shabu seharga Rp. 200 000, dan karena merasa kurang laluAgam Alias Munek meminta ditambah 1 paket/oungkus plastik lagi yangkemudian dibayar oleh Agam Alias Munek sejumlah Rp. 100 000, dan sisanyaakan dibayar

Alias Munek datang menjemputHarmadi dan terdakwa Heriyanto dengan menggunakan mobil selanjutnyapergi menuju sebuah kontrakan milik Agam Alias Munek, dan setelahsamapai di rumah lalu Agam Alias Munek meminta Harmadi terdakwaHeriyanto mengeluarkan 1 satu paket/oungkus plastik kecil narkotika jenisshabu miliknya seharga Rp. 200 000, dan karena merasa kurang lalu AgamAlias Munek meminta ditambah 1 paket/oungkus plastik lagi yang kemudiandibayar olen Agam Alias Munek sejumlah Rp. 100 000, dan sisanya

Munek datang menjemput Harmadi dan terdakwa Heriyanto dengan9menggunakan mobil selanjutnya pergi menuju sebuah kontrakan milik AgamAlias Munek, dan setelah samapai di rumah lalu Agam Alias Munek memintaHarmadi terdakwa Heriyanto mengeluarkan 1 satu paket/oungkus plastik kecilnarkotika jenis shabu miliknya seharga Rp. 200 000, dan karena merasa kuranglalu Agam Alias Munek meminta ditambah 1 paket/oungkus plastik lagi yangkemudian dibayar oleh Agam Alias Munek sejumlah Rp. 100 000, dan sisanyaakan

dan dalam percakapan20melalui HP tersebut, Harmadi menanyakan posisi / keberadaan Agam AliasMunek, dan Harmadi memberitahukan bahwa ia berada di Bangko, danHarmadi meminta Agam Alias Munek, menjemputnya di rumah Yanti,kemudian Agam Alias Munek ada menanyakan kepada Harmadi ada tidakHarmadi membawa Narkotika jenis shabu dan dijawab oleh Harmadi adakemudian setelah beberapa saat, Agam Alias Munek datang menjemputHarmadi dan terdakwa dengan menggunakan mobil selanjutnya pergimenuju sebuah kontrakan

Alias Munek datang menjemput terdakwaHarmadi dan Heriyanto dengan menggunakan mobil selanjutnya pergi menujusebuah kontrakan milik Agam Alias Munek, dan setelah samapai di rumah laluAgam Alias Munek meminta terdakwa Harmadi mengeluarkan 1 satupaket/oungkus plastik kecil narkotika jenis shabu seharga Rp. 200 000, dankarena merasa kurang lalu Agam Alias Munek meminta ditambah 1paket/bungkus plastik lagi yang kemudian dibayar oleh Agam Alias Muneksejumlah Rp. 100 000, dan sisanya akan dibayar oleh

Alias Munek datang menjemputterdakwa Harmadi dan Heriyanto dengan menggunakan mobil selanjutnyapergi menuju sebuah kontrakan milik Agam Alias Munek, dan setelah samapaidi rumah lalu Agam Alias Munek meminta terdakwa Harmadi mengeluarkan 1satu paket/oungkus plastik kecil narkotika jenis shabu yang ada pada terdakwaHarmadi dan Heriyanto seharga Rp. 200 000, dan karena merasa kurang laluAgam Alias Munek meminta ditambah 1 paket/oungkus plastik lagi yangkemudian dibayar oleh Agam Alias Munek sejumlah

Kemudian pada hari itu juga kirakirajam 19.00 WIB, terdakwa dan Heriyanto alias Ari bin Zulkifli ke kontrakanAgam alias Munek.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Wali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:RASIDIN bin MUNAF, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Koto Alam Jorong Koto Alam Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ZURAIDA binti MUNEK

permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 14 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli 1977, yangdilaksanakan di Masjid Koto Alam di Koto Alam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama SIPAIK KHATIB PANJI, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama MUNEK

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (RASIDIN bin MUNAF ) dengan Pemohon II(ZURAIDA binti MUNEK ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1977 di KotoAlam Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.

tergadai oleh Raulis;Butir 16: Bahwa Raulis adalah orang tua saksi memagang ke Khatik Uyuyang sebelumnya orang tua menompang di situ tahun 1962 danKhatik Uyu menompang pula ke Kalek;Butir 18: Bahwa tanah yang diperkarakan ini adalah tanah orangmemagang ke Kalek;Butir 19: Bahwa Kalek sudah meninggal 25 tahun yang lalu berkubur didekat tanah sawah;Butir 20: Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan adalah tanah pusakoKalekButir 24: Bahwa setahu saksi Asni dapat tinggal di tanah tersebut didapatdari Munek

ayah Asmi dan Munek dapat dari Kalek;Butir 25: Bahwa pertama kali tinggal di objek perkara adalah Munek baruKhatik Uyu jadi Asni dapat dari Munek;Bahwa dari uraian alasan Permohonan Kasasi tersebut di atas, makaPenggugat/Pemohon Kasasi telah berhasil membuktikan dalildalil gugatanyang diajukan, dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi padang tidaklayak lagi untuk dipertahankan dan mohon kepada Majelis Hakim Agunguntuk mempertimbangkan gugatan Permohonan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap

Munek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Munek dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" yangdiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 1 ke3,4 dam 5 KUHPidanadalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwansyah Putra alias Munekdengan pidana selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara;3.

MUNEK dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwaterdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakanpertanggung jawabannya maka jelaslan sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als.MUNEK sebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi:Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan

Munek tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Erik Munek Bin Asril tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

Erik Munek Bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Erik Munek Bin Asril

TaniSetampang Baniah; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok Tani Setampang Baniah yangdipercaya oleh anggota Kelompok Tani untuk mengurus padi danberas milik anggota Kelompok Tani Setampang Baniah; Bahwa padi dan beras milik anggota Kelompok Tani SetampangBaniah tidak ada lagi di gudang Huller/tempat penggilingan padisaksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya padi dan beras tersebutadalah awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekirapukul 09.00 WIB, saksi dihubungi oleh saksi YULIUS Panggilan .MUNEK

MUNEK yang berjarak sekitar 50 meter dari ladangsaksi, Sesampai disana saksi memberitahu saksi MUNEK kalau pintugudang Huller Kelompok setampang Baniah dalam keadaan terbukasedangkan tidak ada orang disana;Bahwa kemudian saksi MUNEK menelpon saksi HENDRI Panggilan. MAK I, memberitahukan hal tersebut;Bahwa setelah itu saksi HENDRI Panggilan .

MAK menuju kegudang Huller milik Kelompok Setampang Baniah begitupun saksidengan saksi MUNEK juga melihat ke gudang Huller tersebut,sesampai disana saksi melihat kalau beras dan padi milik kelompokSetampang Baniah sudah hilang;Bahwa kunci gembok pintu gudang Huller rusak;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, padi dan beras milikkelompok setampang Baniah ditemukan di gudang Huller milik saksiSyarmilus Panggilan .

Saksi YULIUS Panggilan MUNEK, di depan persidangan dan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kehilangan padi sebanyak 15 (lima belas) karungatau 600 kg padi dan 11 (sebelas) karung isi 30 kg beras atau 330kg beras yang berada di gudang Huller/tempat penggilingan padi diDusun Guguk Jaik Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. GunungTalang Kab.

Memerintahkan kepadaPemohon untukmembay ar biayaperkaraBahwa Pemohon pada hari itu telah membayarpanjar biaya perkara tersebut:Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan PemohonI dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perubahan bahwa padapoint 3 saksi nikah tertulis Z.E.Bialal dan Amirseharusnya Munek dan Amir;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan bukti buktisaksi saksi, sebagai berikut1.

Lenggang Marajo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang disaksikanoleh Munek dan Amir serta mahar berupa emas '% emasdibayar tunai ;. Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II adalahjejaka dan perawan sewaktu pernikahandilangsungkan;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HUSAEN BIN MUNEK, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di lingk.surya bhakti Rt 03/RW08 Kel.Pekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon ;RABIAH BINTI AYEM, umur

SAHBUDIN Panggilan MUNEK, umur + 57 tahun, pekerjaanPensiunan ABRI, Suku Mandahiliang ;b.

ROSLAINI, umur + 50 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, SukuPanyalai, istri dari Sahbudin panggilan Munek ;Keduanya beralamat di Korong Balanti Nagari Sikaobu Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 7a dan 7 b ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu BAKHRIZALNAZAR,S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di KorongKampung Apar Kenagarian Sungai Buluh Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman berdasarkan surat kuasa khusus yangdibuat dan telah

Bahwa benar sekira pukul 14.00 wib terdakwa menerima sms dari temannyabernama Munek dan Munek memberikan nomor handphone korban FajarRahmadan Pgl Fajar target pemilik mobil yang akan dicuri.

Munek dan memberikan nomor Handphone milikkorban Fajar Rahmadan Pgl. Fajar target pemilik mobil yang akan dicuritersebut yang mana sebelumnya terdakwa meminta untuk mencarikan mobildump truck yang akan terdakwa kontrak. Bahwa benar terdakwa memberikan nomor Handphone korban FajarRahmadan Pgl Fajar tersebut kepada saksi.

Munek dan memberikan nomor Handphone milikkorban Fajar Rahmadan Pgl.

Munek dan memberikan nomor Handphone milikkorban Fajar Rahmadan Pgl. Fajar target pemilik mobil yang akan dicuritersebut yang mana sebelumnya terdakwa meminta untuk mencarikan mobildump truck yang akan terdakwa kontrak. Bahwa benar terdakwa memberikan nomor Handphone korban FajarRahmadan Pgl Fajar tersebut kepada Hendritos Pgl Tos.

Buyung yang mana Sadr.Buyung tersebutlah yang akan membeli mobil hasil curian dan HendritosPanggilan Tos mengatakan bahwa mereka akan mencuri 1 (Satu) buah coltdiesel tetapi tidak memiliki uang untuk berjalan.Bahwa selanjutnya Buyung mengirimkan uang sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) melalui transfer.Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa menerima pesandari temannya bernama Munek dan memberikan nomor Handphone milikkorban Fajar Rahmadan PglI.

Kelab Tangkas Lanang II (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak lakiwo na BP WwW Nlaki bernama:1 Tangkas Uleh (almarhum);2 Tangkas Tedun (almarhum);3 Tangkas Gilih (almarhum);almarhum Tangkas Uleh kawin dengan almarhum Men Tangkas Tarik,mempunyai keturunan/anak seorang perempuan yang bernama NiTangkas Tarik, Ni Tangkas Tarik kawin keluar;almarhum Tangkas Gilih kawin sah dengan almarhum Ni Munek dan dariperkawinannya tersebut tidak mempunyai keturunan/ anak alias putung;Bahwa almarhum Tangkas Meling

kabur/absuurd dan sangat tidak logis, seorang TergugatRekonvensi tahu persis leluhurnya/silsilahnya dalam 5 (lima) tingkatan generasi keatas yang diperkirakan berkisar lebih dari 100 (seratus) tahun lamanya, denganasumsi jarak seorang anak dengan orang tuanya ratarata 20 (dua puluh) tahun,beserta proses keturunan dari nenek moyangnya sampai ke Penggugat, keterangan/dalil semacam ini merupakan rekayasa untuk mendukung dalildalil Penggugat;Terbukti:1 Bahwa Tangkas Gilih (alm.) kawin sah dengan Ni Munek

siapa keturunanmereka sebenarnya, sehingga juga tidak mungkin dapat hubungankeluarga antar keturunannya, dengan demikian Termohon tidakdapat membuktikan dalildalilnya bahwa dia adalah keturunanKlampiyung Tangkas Lanang, Tangkas Uleh dan Tangkas Gilihyang sah;Bahwa apalagi fakta yang terungkap dan tak terbantah olehPenggugat di persidangan membuktikan bahwa Tangkas Melingtidak pernah mengajukan keberatan saat disiarkan; Made Pugleg(orang tua Pemohon) diangkat anak oleh Tangkas Gilih danistrinya Ni Munek

Maka dapat dilihatdari realisasi kehidupan anak tersebut, seperti telah melaksanakankewajiban terhadap orang tua angkatnya";Bahwa, keterangan saksi ahli di atas selaras dengan fakta hukum yaitu(alm) I Made Pugleg Tangkas (ayah dari Pemohon) telah melaksanakanseluruh kewajiban ke Desa/Banjar dan telah meneruskan kewajibanwarisan alm Tangkas Gilih di bidang Parahyangan, Palemahan, danPawongan, melaksanakan kewajiban putera sasana terhadap TangkasGilih dan Ni Munek semasa sehat dan semasa sakitnya serta

Tangkas Gilih dan Ni Munek sebagai orang tua dijaman Jepang sesuai dengan keterangan saksi Nyoman Munil;2 (alm.)

.4 berdasarkan pagang gadaiHalaman 14 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Pnnantara Imam Saun dengan Sari Bungo tanggal 20Juni 1980;Selatan : dikuasai oleh Tergugat A.3 berdasarkan pagang gadaidari Zainal ke Buyut tanggal 16 April 1969 dari Zainalke Nurmana Tanggal 28 April 1976, dialihkan kepadaZainun (Bapak Kandung tergugat A.3) berdasarkanpengakuan anak kemenakan Zainal (Nurna denganDesma Yenti) tangal 19 Maret 2016;Barat : dikuasai oleh Tergugat A.2 berdasarkan Paganggadai Munek

dengan Bakri Dt Rajo Intan tanggal 20Juni 1968 dialinkan kepada Tergugat A.2 berdasarkanpengakuan anak Kemenakan Munek (Junisman)tanggal 20 Maret 2017;Timur : dikuasai oleh kaum Sitapa anak kandung dariNaumar Dt.

Rajo Intan tanggal 20 Juni 1968 dialinkan kepadaTergugat A.2 berdasarkan pengakuan anak kemenakan Munek (Junisman)tanggal 20 Maret 2017 (Bukti Terlampir);Berdasarkan dalildalil alasanalasan dan halhal serta faktafaktahukum yang dikemukakan didalam perkara ini maka mohon agar majelis hakimberkenaan memutuskan:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat A.2 untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum kepada

Fotokopi Keterangan Pindjam Meminjam antara Munek dengan Bakri Dt.R. Il. dan Sjamsiar tertanggal 20 Juni 1968, bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti surat T.2.1;2.

Fotokopi Surat Pengakuan Anak Kemenakan Munek (Alm) tentang ahligadai yang tidak termasuk dalam surat tertanggal 20 Juni 1968 sampai 20Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN PnnJuni 1974 tanggal 20 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti Surat T.2.2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat III telah mengajukan bukti surat berupa:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BURHAM BIN JAMALIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA WATI BINTI MUNEK) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00

dengan sekarang;bahwa saksi sebagai menantu Pemohon melihat selama iniPemohon selaku nenek dari anakanak tersebut mampu dan sangatperhatian baik kesehatan maupun pendidikannya terhadap kedua oranganak tersebut;bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebutagar ditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut oleh PengadilanAgama Tangerang dengan tujuan untuk kepentingan masa depan anakanak tersebut terutama dalam hal pendidikan, serta untuk mengurusTaspen atas nama Farida binti Asril Adjis Munek

uraian putusan ini, cukup denganmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon telah mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali daricucucucunya yang bernama Anak Pertama, umur 16 tahun, dan Anak Kedua,umur 11 tahun dari anak Pemohon bernama Farida binti Asril Adjis Munek