Munggana Sasmitapura bin Sawapi (suami);
2.2. Wieke Helsiana E binti DR. Munggana Sasmitapura (anak perempuan);
2.3. Lia Darlia Dwitafrianti binti DR. Munggana Sasmitapura (anak perempuan);
2.4. Ivan Wiryawan Herowardhana bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
2.5. Nugraha Indrawardhana bin DR.

Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
2.6. Fajar Raksawardhana bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
2.7. Hengky Hendrawan H bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
3. Menyatakan ahli waris DR. Munggana Sasmitapura bin Sawapi sebagai berikut:
3.1. Wieke Helsiana E binti DR. Munggana Sasmitapura (anak perempuan);
3.2.

Munggana Sasmitapura (anak perempuan);
3.3. Ivan Wiryawan Herowardhana bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
3.4. Nugraha Indrawardhana bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
3.5. Fajar Raksawardhana bin DR. Munggana Sasmitapura (anak laki-laki);
3.6. Hengky Hendrawan bin DR.

Munggana Sasmitapura
2.Lia Darlia Dwitafrianti binti DR. Munggana Sasmitapura
3.Ivan Wiryawan Herowardhana bin DR. Munggana Sasmitapura
4.Nugraha Indrawardhana bin DR. Munggana Sasmitapura
5.Henky Hendarman H bin DR. Munggana Sasmitapura

MUNGGANA SASMITAPURA, DK VS FAJAR REKSAWARDANA, DKK

MUNGGANA SASMITAPURA,2. NY. YETTY MUGGANA SASMITAPURA, keduanya bertempattinggal di Jl.Margawangi XI No.143, Kota Bandung (JawaBarat), dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Chairul S.Matdiah, SH., MH., dk., para Advokat/Penasehat Hukum H.Chairul S. Matdiah, SH., MH., dan Rekan, berkantor di JalanKapten A. Rivai No.1436 A Lt.lIl (Samping Bank Mega)Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Februari 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1.

Munggana Sasmitapura menjadi atas nama Suhardi;Bahwa kemudian Tergugat IV membuat surat Akta Hak Tanggungan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kemas Abdullah, SH., (TergugatVII) pada tanggal 09 Agustus 2004, selanjutnya telah mencairkan peminjamanuang di PT.

Munggana Sasmitapura padadokumen lain, sehingga Majelis berkesimpulan tanda tangan pada aktatersebut bukan tanda tangan dr. Munggana Sasmitapura dan sesuai denganbukti Pemohon Kasasi pada peradilan tingkat pertama yang ditandai denganP. 2.1 dimana bukti tersebut memperjelas bukti P.4 karena dengan bukti P.2.1 tersebut semakin jelas bahwasanya tanda tangan yang tertera padasurat kuasa menjual No. 35 Tahun 2003 (bukti P.2) adalah palsu;3.

MUNGGANA SASMITAPURA,dk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal.

MUNGGANA SASMITAPURA, dkk vs FAJAR REKSAWARDHANA, dkk

Dipergunakan dalam perkara Munggana Samita.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Dipergunakan dalam perkara Munggana Samita.4.

Bangunan Baru Jayasekira jam 07.53 Wib; Bahwa tidak ada yang menyuruh saksi membuka pintu gerbang gudang PT.Bangunan Baru Jaya; Bahwa yang pertama kali masuk adalah sdr Munggana Samita yang pada saatitu mengeluarkan mobilpick up yang terparkir dalam gudang; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan sdr Munggana mengeluarkan mobil pickup; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.

Saksi MUNGGANA SAMITA BIN M.

Kodal (ALM) (berkas terpisah);Bahwa pencurian itu sudah terdakwa dan saksi munggana rencanakan saatsedang makan siang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MungganaAi banyak duit seng ttu kalau dijual dan saksi Munggana jawab Oh sudahpayo kito ambek;Bahwa terdakwa dan saksi Munggana telah mengambil (satu) bal sengsebanyak 500 (lima ratus keping) milik PT Bangunan Baru Jaya ;Bahwa terdakwa dan saksi Munggana telah mengambil (satu) bal sengsebanyak 500 (lima ratus keping) milik PT Bangunan Baru

Kodal (ALM) (berkas terpisah);Bahwa benar pencurian itu sudah terdakwa dan saksi munggana rencanakansaat sedang makan siang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiMunggana Ai banyak duit seng itu kalau dyual dan saksi Munggana jawabOh sudah payo kito ambek;Bahwa benar terdakwa dan saksi Munggana telah mengambil (satu) balseng sebanyak 500 (lima ratus keping) milik PT Bangunan Baru Jaya ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Munggana telah mengambil (satu) balseng sebanyak 500 (lima ratus keping) milik

Munggana) terhadap Penggugat (Rana Gerhana karinawati binti Jun Djunarsyah);