ANTO MUNGI, 2. MARWAN, dan 3. KALVIN GALINGGING tersebut

ANTO MUNGI, DKKVSPT. SUMATRA TIMUR INDONESIA (PT. STI)

PUTUSANNomor 468 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ANTO MUNGI, bertempat tinggal di RT. 04/RW. 01 Desa Talang Lakat,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,2 MARWAN, bertempat tinggal di RT. 08/RW. 04 Desa Belimbing, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;3.

putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, ternyata tidak salah menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti P1 sampai dengan P5 yang merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu telah berhasil membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ANTO MUNGI

ANTO MUNGI, 2.MARWAN, dan 3. KALVIN GALINGGING tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H. HakimHal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/201320Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H..M.H. Dan Dr.

1. Menyatakan terdakwa Mungi Bin Alm.

Terdakwa:
MUNGI Bin alm.DANUS

P.Widarto dan Musiran sedang melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakanuang sebagai taruhannya lalu saksi Totok Sugiarto, saksi Didit Bayu melakukanpenangkapan ; Bahwa terdakwa Samsul Arifin Bin Pairin bersama dengan Mungi Als. P. Widarto danMusiran melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakan uang sebagai taruhan3dimana saksi Mungi Als. P.

Widartodan Musiran melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa SamsulArifin Bin Pairin bersama dengan saksi Mungi Als. P.

P.Widarto dan Musiran sedang melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakanuang sebagai taruhannya lalu saksi Totok Sugiarto, saksi Didit Bayu melakukanpenangkapan ;e Bahwa terdakwa Samsul Arifin Bin Pairin bersama dengan saksi Mungi Als. P. Widartodan Musiran melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan dipinggir jalan yang dapat dikunjungi oleh umum dan saksi Mungi Als.P.

Widartodan Musiran melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa SamsulArifin Bin Pairin bersama dengan Mungi Als. P.

MUNGI ALS. P.

Ismail Sholeh AlsMael Als Mungi Bin M. Hawi (DPO); Bahwa benar pemilik barang barang yang telah dicuri tersebutadalah SMP Negeri 12 Prabumulih; Bahwa, pada saat Anak Saksi melakukan pencurian tersebutAnak Saksi menggunakan alat yaitu 1 (satu) buah obeng untukmencongkel jendela ruangan di SMP Negeri 12 tersebut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, cara Anak Saksi, terdakwa dan sdr. Ismail Sholeh AlsMael Als Mungi Bin M.

Ismail Sholeh Als Mael Als Mungi Bin M. Hawi (DPO); Bahwa, pemilik barangbarang yang telah dicuri tersebut adalah SMPNegeri 12 Prabumulih; Bahwa, pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat yaitu 1 (satu) buah obeng untuk mencongkel jendelaruangan di SMP Negeri 12 tersebut; Bahwa, cara terdakwa, Anak Saksi Vedrosa Putra Purnawan Als. VedroBin Yusak.P dan sdr. Ismail Sholeh Als Mael Als Mungi Bin M.

IsmailSholeh Als Mael Als Mungi Bin M. Hawi (DPO) menyambut dari luar jendelaruang perpustakaan dengan cara mengangkatnya dengan menggunakantangan lalu keluar melalui jendela yang telah kami buka tersebut; Bahwa, barang yang telah terdakwa ambil dibawa kerumah sdr. FebriZulian untuk dijualkan oleh sdr.

Ismail Sholeh Als Mael Als Mungi Bin M. Hawi (DPO); Bahwa, pemilik barangbarang yang telah dicuri tersebut adalah SMPNegeri 12 Prabumulih; Bahwa, pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan alat yaitu 1 (Satu) buah obeng untuk mencongkel jendelaruangan di SMP Negeri 12 tersebut; Bahwa, cara terdakwa, Anak Saksi Vedrosa Putra Purnawan Als. VedroBin Yusak.P dan sdr. Ismail Sholeh Als Mael Als Mungi Bin M.

Vedro Bin Yusak.P (berkas terpisah) dan sdr.Ismail Sholeh Als Mael Als Mungi Bin M.

SALINANPENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mistari bin Fathul Mungi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 009 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Lusi binti P.

Al Badri bin Taski, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;2.Saksi tahu Pemohon (Mistari bin Fathul Mungi) akan menikahkan anaknyayang bernama Triya Duwi Ningrum binti Mistari dengan seorang laki lakibernama Juliawan Wibisono bin Jupri tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun;Saksi tahu

telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;Jupri bin Bunasi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mistari bin Fathul Mungi

.= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jahid, dan saksi nikahnya adalah Mungi dan Sutris;= Bahwa ada pengucapan jijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Mahfud dan pengucapan qabul olen Pemohon ;= Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.

.= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jahid dan saksi nikahnya adalah Mungi dan Sutris;= Bahwa ada pengucapan jijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Mahfud dan pengucapan qabul olen Pemohon ;= Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.

Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 28 Agustus 1992 di Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jahid, dan saksi nikah bernama Mungi

hubungan anggota dalam keluargatermasuk hubungan suami isteri, Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 28 Agustus 1992 bertempat di Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Islam dengan wali nikah Pemohon II bernama Jahid dan saksi nikahbernama Mungi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 Agustus 1992 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jahid dansaksi nikah bernama Mungi dan Sutris, pengucapan ijab oleh penghulubernama Mahfud dan pengucapan qabul oleh Pemohon I, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000. (Seribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; SUPRIYADI bin MASMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh proyek, bertempat tinggal di semula di dusunNgroto RT 02 RW 02 Desa Ngroto Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya Bapak MASMINalamat Dusun Pejaren RT 01 RW O1 Desa Boloh Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANUSWATUN HASANAH binti MAS MUNGI

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin MASMIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (USWATUN HASANAH bintiMAS MUNGI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

ikatanpernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak;6 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediri cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan amar Putusan sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHMAN bin MUNGI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNGI Bin AHMAD MUHADI) terhadap Penggugat (KIPA BUANA YUDHA NINDHITA Binti YULIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI Bin MUNGI) terhadap Penggugat (RASMI Binti MADYUTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Dul Mungi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarti binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris yang bernama : almarhum Ramelan bin Asmungi alias Mungi, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2021 di Jakarta karena saki ;

3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Madsani bin Yahya adalah sebagai berikut;

1. Mami Sularmi binti Amir Redja, ( isteri/janda ), ;
2. Fungsi Xarameter Rosyanto bin Ramelan, ( anak laki-laki kandung ),;

Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk pengurusan administrasi serta tidak terbatas pada pengurusan administrasi pada Bank Mandiri serta harta peninggalan lainnya atas nama Pewaris (Ramelan bin Asmungi alias Mungi) dan administrasi lainnya ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.185.000,- ( satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Mungi) kepada Penggugat (Yayuk Widyawati Binti Mesdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Septo Bambang Mujiono Bin Mungi Siswo Atmojo) terhadap Penggugat (Atika Lestari Binti Abdul Rosyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mungi Dedek alias Dedek bin Ahmad) terhadap Penggugat (Larni alias Suparni binti Madiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNGI BIN MUHADI (ALM)) terhadap Penggugat ( NURSIDAH BINTI SURAJI (ALM))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris yang bernama : almarhum Ramelan bin Asmungi alias Mungi, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2021 di Jakarta karena saki ;

3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Madsani bin Yahya adalah sebagai berikut;

1. Mami Sularmi binti Amir Redja, ( isteri/janda ), ;
   1. Fungsi Xarameter Rosyanto bin Ramelan, ( anak laki-laki kandung ),;

   Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk pengurusan administrasi serta tidak terbatas pada pengurusan administrasi pada Bank Mandiri serta harta peninggalan lainnya atas nama Pewaris (Ramelan bin Asmungi alias Mungi) dan administrasi lainnya ;

   5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.185.000,- ( satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar bin Suwiji) terhadap Penggugat (Aryani Wiranti binti Mungi Harto alias Mugi Harto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Mungi) terhadap Penggugat (Endang Siswatiningsih binti Mat Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mungi (Alm) yaitu saksiWongsonadi menggarap tanah disebelah barat dan Sdr. Mungi menggaraptanah yang disebelah Timur.