Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.TBH
Tanggal 13 Maret 2013 — Pidana - Abdul Munthalip Als Ncuk Bin Mulyadi
494
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNTHALIP Als NCUK Bin MULYADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pidana- Abdul Munthalip Als Ncuk Bin Mulyadi
    PUTUSANNo. 030/Pid.B/2013/PN.TBH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL MUNTHALIP AlsNCUK Bin MULYADITempat Lahir : PalembangUmur / Tgl. Lahir : 22 tahun / 25 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.
    Menyatakan terdakwa ABDUL MUNTHALIP Als NCUK Bin MULYADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Suratdakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUNTHALIP Als NCUKBin MULYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Mega Pro warnabiru abuabu dengan No. Polisi BM 4162 GT, No. RangkaMH1KC311XBK141667 dan No.
    sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danmengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapi secara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :wanna nanan nnn Bahwa terdakwa ABDUL MUNTHALIP
    ANWAR MUHAMMAD bahwa sepedamotornya ada di daerah Kotabaru dan sedang dibawa olehseseorang yang kemudian diketahui adalah terdakwaABDUL MUNTHALIP Als NCUK Bin MULYADI.e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa oleh pihak Kepolisian, dan terdakwa akhirnyamengatakan bahwa la membeli sepeda motor tersebut dariseseorang yang tidak dikenalnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Oktober2012 sekira pukul 18.45 WIB bertempat pada Sebuahpondok di Desa Air
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 108/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTIYAH Diwakili Oleh : herry sulistyono dalam law office devender of justice
Pembanding/Tergugat II : SAPIATUN Diwakili Oleh : herry sulistyono dalam law office devender of justice
Pembanding/Tergugat III : MUSHOFIAH Diwakili Oleh : herry sulistyono dalam law office devender of justice
Pembanding/Tergugat IV : MUNASIROH Diwakili Oleh : herry sulistyono dalam law office devender of justice
Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD ZAKIAN MANSHUR Diwakili Oleh : herry sulistyono dalam law office devender of justice
Terbanding/Penggugat I : NUR ROHMAH
Terbanding/Penggugat II : Hj. KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA BRAMBANG
6328
  • Hal tersebutdapat dijumpai dalam dalil Para Penggugat pada posita angka 4 (empat),petitum angka 5 (lima) dan 6 (enam) dengan redaksi sebagai berikut : Bahwa tanah sengekta sebagaimana tersebut diatas (posita angka3 huruf a b dan c ) senyatanya oleh Dul Munthalip alias Doel Munthalib(Alm) dan PAJIMAH (Alm) BELUM PERNAH DIBAGI WARIG.....dSt.
    Subur (Alm) masih hidup Para Penggugat tidakpernah mempermasalahkan termasuk meminta pembagian waristerhadap tanah tersebut, dan kemudian barulah setelah Subur (Alm)meninggal dunia Para Penggugat baru) mempermasalahkansebagaimana dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat dalamgugatannya, hal tersebut Para Tergugat yakini bahwa ParaPenggugat mencaricari alasan dan cara agar mengaburkan danmenghilangkan komitmen, perjanjian ataupun kultur yang terjadi padasaat seluruh Ahli Waris yang sah dari Doel Munthalip