Menetapkan secara hukum bahwa Junriani binti Abdul Muthalip telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Junriani binti Abdul Muthalip adalah :3.1. Aduar bin Abdul Muthalip;3.2. Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3.3. Razali bin Abdul Muthalip;3. 4. Asri Wati binti Abdul Muthalip;3.5. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;3.6. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;3.7. Yogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti);_ 3.8.

Aduar bin Abdul Muthalip (saudara kandung); b C 2. Nurcaya Wati binti AbdulMuthalip (Saudara kandung);3. Razali bin Abdul Muthalip (Saudara kandung);4. Razani bin Abdul Muthalip telan meninggal dunia pada tanggal, 05Nopember 1999 di Desa Pasar Bantal, dan meninggalkan 2 orang anakmasingmasing bernama:1. Yogi Fareza bin Razani (Aim),2. Winta Nodella binti Razani Aim),5. Asri Wati binti Abdul Muthalip (Saudara kandung);6. Zainul Amin bin Abdul Muthalip (Saudara kandung);7.

Aduar bin Abdul Muthalip;2.

Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;Razali bin Abdul Muthalip;Razani bin Abdul Muthalip telan meninggal dunialebih dahuludari Junriani binti Abdul Muthalip di Desa Pasar Bantal, danmeninggalkan 2 orang anak masingmasing bemama :Yogi Fareza bin Razani;Winta Nodella binti Razani;Asri Wati binti Abdul Muthalip;Zainul Amin bin Abdul Muthalip;Renry Sukmawati binti Abdul Muthalip; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus TASPEN Almarhumah di PT TASPEN PERSEROBengkulu

Aduar bin Abdul Muthalip;2 Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3. Razali bin Abdul Muthalip;4. Razani bin Abdul Muthalip telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Junriani binti Abdul Muthalip, dan meninggalkan 2 oranganak masingmasing bemama:1. Yogi Fareza bin Razani;2. Winta Nodella binti Razani;5. Asri Wati binti Abdul Muthalip;6.

Menetapkan secara hukumbahwa Junriani binti Abdul Muthalip telahmeninggal duniapada tanggal 16 Mei 2016;3. Menetapkan ahliwaris dan almarhumah Junriani binti Abdul Muthalip adalah :3.1. Aduar bin Abdul Muthalip;3.2. Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;3.3. Razali bin Abdul Muthalip;3. 4. Asri Wati binti Abdul Muthalip;35. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;36. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;3.7. Yogi Fareza bin Razani (Ahli Waris Pengganti;3.8.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR ZAILANI Als KADIR Bin ABDUL MUTHALIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK SEBAGAI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Alias KADIR Bin ABDUL MUTHALIP

Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Almarhumah (Junrianibinti Abdul Muthalip) adalah sebagai berikut:1. Renny Sukmawati binti Abdul Muthalip;2. Razali bin Abdul Muthalip;3. Aduar bin Abdul Muthalip;4. Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip;5. Asri Wati binti Abdul Muthalip;6. Zainul Amin bin Abdul Muthalip;sebagai ahli waris sah almarhumah (Junriani binti Abdul Muthalip);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, padahari Senin, tanggal 18 April 2005, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Arman, yang menikahkan adalah imam bernama H.Abdul Muthalip dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama M. Yunus Satta dan Busri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.500,00 (Sepuluh ribu lima ratus rupiah);2.

Sedulang,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin, tanggal 18 April 2005 di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arman, dan wali Pemohon Il di atasmewakilkan kepada seorang Imam bernama Abdul Muthalip

Sedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin, tanggal 18 April 2005 di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arman, dan wali Pemohon Il di atasmewakilkan kepada seorang Imam bernama Abdul Muthalip

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Senin tanggal 18 April 2005 di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arman, dinikahkan imamyang bernama Abdul Muthalip dengan dua orang

Kediaman: Jalan Desa PenarikPenarik.KabupatenPemohon II;Nama : Nur Caya Wati binti Abdul Muthalib.Umur : 53 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan : SD.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman Jalan Nelan Indah,Muko.Sebagai Pemohon Ill;Nama : Asriwati binti Abdul Muthalib.Umur : 45 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan > SMP.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman :NamaUmurAgamaPendidikanJalan Pasar Bantal Kelurahan Pasar Bantal KecamatanTeramang Jaya, Kabpaten MukoMuko.Pemohon IV;: Zainul Amin bin Abdul Muthalip

Muthalip (Alm)) atas diri Penggugat (Rila Husna binti Saprih (Alm));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliyandi Muthalip bin Keng Lin) terhadap Penggugat (Yayah Insiyah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Muthalip);

uma, yang pertama dilakukan olehterdakwa sekira pukul 01.00 wib, pada bulan Februari tahun 2019 pada tanggaldan hari yang sudah tidak diingat terdakwa, barang yang dicuri oleh terdakwawaktu itu berupa rokok, tabung gas 1 (Satu) buah, beras 1 (satu) goni 15 (limaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lgsbelas) kg, indomie 2 (dua) kotak, dan uang sebanyak Rp. 760.000 (tujuh ratusenam puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menjual barang hasil curiantersebut kepada MUHAMMAD BIN ABDUL MUTHALIP

sudah empat kali melakukan perbuatan mencuri ditoko nyak uma, yang pertama dilakukan oleh terdakwa sekira pukul 01.00 wib,pada bulan Februari tahun 2019 pada tanggal dan hari yang sudah tidak diingatterdakwa, barang yang dicuri oleh terdakwa waktu itu berupa rokok, tabung gas1 (Satu) buah, beras 1 (satu) goni 15 (lima belas) kg, indomie 2 (dua) kotak, danuang sebanyak Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menjual barang hasil curian tersebut kepada MUHAMMAD BINABDUL MUTHALIP

SUGIYANTO dengan diantarkan oleh DEDI Bin WAKIDIHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lgsseharga Rp. 815.000 (delapan ratus lima belas ribu) ,selanjutnya uang hasilcurian tersebut terdakwa gunakan untuk makan dan bermain judi sbobet(online), Kemudian yang ke tiga terdakwa melakukan pencurian pada toko nyakuma pada bulan april tahun 2019 berupa rokok , beras 1 (Satu) goni 15 (limabelas) kg, indomie 2 (dua) kotak, selanjutnya barang berupa rokok terdakwa jualkepada MUHAMAD BIN ABDUL MUTHALIP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Khoir Harahap S.H bin Ahmad Muchtar) terhadap Penggugat (Sri Ummiati Simanjuntak binti H.Abdul Muthalip Simanjuntak);
4.

secaraformil dan materiil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepadaImran Pattimura bin Muthalip

Terdakwa gadaikan kepada SaksiWARNIDAH; Bahwa terdakwa menjelaskan sebelumnya Terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor milik majikan Terdakwa kepada SaksiWARNIDAH sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), karena sudahsekitar 1 (Satu) bulan Terdakwa tidak bisa menebus, kKemudian pada hariRabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 12.00 Wita Terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Vario nomor KT 3844 WV kepadaSaksi RONY FATURAHMAN, selanjutnya langsung Terdakwa bawa kerumah Saksi WARNIDAH di Jalan Abdul Muthalip

Abdul Muthalip Samarinda ;bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi Kukuh Wicaksono untuk tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi Kukuh Wicaksono dan terdakwatidak ada jjin juga dari saksi Kukuh Wicaksono untuk menggadaikan sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT, KT 5932IB, warna hitam biru, barang bukti mana telah diperlihnatkan kepada saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD,pekerjaan PNS (Guru di SD no.16 Seluma), bertempat tinggaldi Jalan P.A Muthalip RW. 02 Kelurahan Pasar Tais,Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma.

Muthalip; Bahwa benar pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah,kedua saksi telah memenuhi persyaratan sebagai saksi Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan mahar berupa emas seberat 10gram dibayar tunai; Bahwa benar pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatussebagai jejeka dan perawan, tidak memiliki hubungan nasab, hubunganHalaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0098/Padt.P/2016/MSSTRperkawinan, dan hubungan persesusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muthalip Bin Ende) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Rasidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

WISNU AMRULLAH Bin ABDUL MUTHALIP ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak akan mengajukan pembelaan ( Pledoi ) secara tertulis akan tetapi Terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapatmemberikan keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang,

ABDUL MUTHALIP Alias THALIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi Zubaidah terdakwa datangdan berkata boi kambingmu makan jagungku, aku gamau taulahganti gajungku;Bahwa kemudian saksi menjawab boleh, tapi ganti juga kambingkuyang 4 (empat) ekor kau tembak kemudian

Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas,terdakwa sementara beristirahat dirumahnya kemudian terdakwa didatangi olehAbdul Muthalip alias Tale, kemudian Abdul Muthalib mengeluarkan Kristalbening berupa Narkotika Golongan jenis sabu dan membagi sabusabutersebut ke dalam ebebrapa sachet kecil, kemudian sisa dari sabusabutersebut terdakwa konsumsi bersama Abdul Muthalib Alias Tale di kamarterdakwa degan menggunakan

Bahwa pengalihan atas dana penyertaan modal pemerintahPropinsi DIY yang tidak sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur DIYNomor 197/KEP/2005 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp.856.874.164, (delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus tujuhpuluh empat ribu seratus enam puluh empat rupiah) tersebut telahmemperkaya pihak lain, sebagai berikut :a) Berdasarkan audit yang dilakukan oleh auditor independent(Al) Abdul Muthalip tahun 2008 untuk tahun buku 2006 dan akhirtahun 2007 pada PT AMI untuk program

Bahwa pengalihnan atas dana penyertaan modal pemerintahPropinsi DIY yang tidak sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur DIYNomor 197/KEP/2005 tanggal 20 Desember 2005sebesar Rp.856.874.164, (delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus tujuhpuluh empat ribu seratus enam puluh empat rupiah) tersebut telahmenguntungkan pihak lain, sebagai berikut :a) Berdasarkan audit yang dilakukan oleh auditor independent(Al) Abdul Muthalip tahun 2008 untuk tahun buku 2006 dan akhirtahun 2007 pada PT AMI untuk