1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASIRAN Bin ISMAIL) dengan Pemohon II (MUNTIANA Binti SARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;MUNTIANA Binti SARIMIN, tempat/tanggal lahir malang, 01 Juni 1948, umur72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diRT.026/RW.006 Desa Sudimoro, Kec.

Malang. dengan seorangperempuan yang bernama Muntiana Binti Sarimin (Pemohon II), menurutagama Islam dengan Wali Nikah Nasab (Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Sarimin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing benama bapak Kasim dan Bapak Munadi denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 1, (Satu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II (Muntiana) yang bernama bapak Sarimin dan kobuloleh Pemohon sendiri (Dasiran Bin Ismail);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPermohon II (Muntiana Binti Sarimin) berstatus perawan;4.

Bahwa pernikahan Pemohon (Dasiran Bin Ismail) dengan Pemohon II(Muntiana binti Sarimin) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;6.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1960 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (DASIRAN Bin ISMAIL) dan Pemohon II (MUNTIANA Binti SARIMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

Bahwa dahulu telah dilangsungkan pernikahan antara = MUHAMADTAUFIKUROHMAN (Pemohon) dan TRI MUNTIANA pada tanggal 21 Februari2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan Nomor 114/51/II/2013 tertanggal 21Februari 2013.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK :3308106310900005 atasnama TRI MUNTIANA (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No.3308152609140007 atas nama Kepala KeluargaMUHAMAD TAUFIKUROHMAN (Bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.114/51/II/2013 antara Muhamad Taufikurohmandan Tri Muntiana (Bukti P4);5.

Salinan PUTUSANNomor : 044/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :MUNTIANA binti SUWITO, umur 29 tahun, pekerjaan Tani, Alamat DesaTumih Rt.08, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala,sebagai Penggugat;melawanSETIAWAN bin SOEKARNO, umur 33 tahun, pekerjaan Dagang

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (MUNTIANA bintiSUWITO) dengan Tergugat (SETIAWAN bin SOEKARNO) ;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon' putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SETIAWAN binSOEKARNO) terhadap Penggugat (MUNTIANA

MUNTIANA, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sama yaitu :Saksi 1 WINDA SYOFYAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKakak Saksi; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Jasrizon; Bahwa Pemohon melakukan Pernikahannya di di Ranah PesisirKab.Pesisir Selatan tanggal 22 Desember 1997; Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan anak salahsatunya bernama Muhammad Mirza Alfurgan; Bahwa waktu didaftarkan

MirzaAlfurqan; Bahwa sebab pemohon ingin mengganti nama anak Pemohontersebut untuk keseragaman data anak pemohon yang ada dalamIjazah SD dan ijazah Madrasah Tsanawiyah dari anak Pemohon; Saksi 2 MUNTIANA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Jasrizon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.296/Pat.P/2019/PNPag Bahwa Pemohon melakukan Pernikahannya di di Ranah PesisirKab.Pesisir Selatan tanggal 22 Desember 1997; Bahwa dari pernikahan

saksi Saksi Andi AsriAngkasa Bin Andi Nongki Bintang, dan Saksi Andi Sumartono Bin AndiMuntiana (Lihat: Putusan Nomor 10/PatG/2020/PN.Wtp, hal. 38, paragraf ke4), maka Para Penggugat/Para Pembanding telah dapat membuktikan gugatanPara Penggugatasal secara sempurna baik secara hukum materil maupunformil, bahwa tanah sengketa Funt dan Funt Il adalah kepunyaan ParaPembanding/dahulu Para Penggugat.Berdasarkan ketengan Saksi Andi Asri Angkasa Bin Andi Nongki Bintang, danSaksi Andi Sumartono Bin Andi Muntiana

Sedangkan saksisaksi yang menerangkanfaktafakta hukum yang bersesuaian dengan bukti surat dipandang bersifattestimonium de auditu;Bahwa alat bukti surat P1, dan P3 yang diajukan oleh Para Penggugat/ParaPembanding dalam persidangan a quo, kendatipun itu adalah berbentuk fotocopy, namun berdasarkan keterangan Saksi Andi Asri Angkasa Bin AndiNongki Bintang, dan Saksi Andi Sumartono Bin Andi Muntiana yang keduanyaadalah ASN dan yang mendampingi Camat Ajangale pada saat memimpinpertemuan upaya damai di

(Lihat: Putusan Nomor 10/PdtG/2020/PN.Wip, hal. 35, paragraf ke1, dan ke2);Bahwa keterangan saksisaksi yang dipandang oleh Hakim Tingkat Pertamasebagai yaitu saksi testimonium de auditu adalah Saksi Andi Asri AngkasaBin Andi Nongki Bintang (Kepala seksi Trantib Kecamatan Ajangale), danSaksi Andi Sumartono Bin Andi Muntiana (notulen rapat pada waktuHalaman 12 dari 33 halaman Putusan No.401/PDT/2020/PT MKSpelaksanaan mediasi antara Para Penggugatasal dengan Para Tergugatasal), yaitu memiliki pengetahuan

Mallongi adalah orang tua Para Penggugatasal.Apatah lagi, berdasarkan keterangan Saksi Andi Asri Angkasa Bin Andi NongkiBintang, dan Saksi Andi Sumartono Bin Andi Muntiana menyatakan bahwa baikPara penggugatasal maupun Para Tergugatasal masingmasing membenarkandan tidak mempertentangkan kebenaran isi dari bukti P1/P2 dan P3 tersebut.Bahwa kenyataan tanah sengketa adalah kepunyaan Para Penggugatasalyang diperoleh dari orang tuanya bernama Lel. Nusu Dg. Mallong.

Tentang Keberatan Terhadap Penilaian Keterangan Saksi yang DinilaiBersifat Testimonium de AudituBahwa Majelis Hakim pada Tingkat Pertama adalah tidak cermat dan kelirumempertimbangkan keterangan Saksi Andi Asri Angkasa Bin Andi Nongki Bintang,dan Saksi Andi Sumartono Bin Andi Muntiana, dengan menyatakan bahwa :..

Saksi:1.Irwati binti Palancoi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sepupu satu kali, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Andi Harianto bin Muntiana P;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2000 diDesa , Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Andi bin Situju, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sepupu satu kali, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Andi Harianto bin Muntiana P;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2000 diDesa , Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

pihak PDAM Intan Banjar melalui transfer danbukti penyetorannya diserahkan kepada Saksi ABDUL KADIR selaku KepalaSubbagian Administrasi Keuangan Cabang PDAM Intan Banjar wilayahLandasan Ulin; Bahwa pada saat Saksi ABDUL KADIR melakukan pengecekan untukmengambil slip setoran pembayaran rekening air PDAM Intan Banjar di KUDTani Membangun Gambut terlihat sering tutup, lalu kejadian tersebutdilaporkan ke Saksi AGUS CAHYONO selaku Kasubag Penagihan PDAMIntan Banjar dan diteruskan kepada Saksi ASMARANING MUNTIANA

ASMARANING MUNTIANA, S.E. binti MARJUKI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar dantanpa ada paksaan; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan uangpembayaran tagihan rekening air dari Pelanggan PDAM Intan Banjar yangtidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PDAM Intan Banjar sejumlahRp98.806.243,00 (sembilan puluh delapan juta delapan ratus

Cabang PDAM Intan Banjar melakukan pengecekan ke KUDTani Membangun Gambut untuk mengambil slip setoran pembayaranHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Mtprekening air dari Pelanggan PDAM Intan Banjar, ternyata pada saatdilakukan pengecekan loket pembayaran KUD Tani Membangun Gambutsering tutup, sehingga atas kejadian tersebut Saksi langsung melaporkepada Saksi AGUS CAHYONO selaku Kasubag Penagihan PDAM IntanBanjar, lalu oleh Saksi AGUS CAHYONO dilaporkan pula kepada SaksiASMARANING MUNTIANA

Saksi ABDUL KADIR yang bertugas sebagai KasubAdministrasi dan Keuangan Cabang PDAM Intan Banjar melakukanpengecekan ke KUD Tani Membangun Gambut untuk mengambil slipsetoran pembayaran rekening air dari Pelanggan PDAM Intan Banjar,ternyata pada saat dilakukan pengecekan loket pembayaran KUD TaniMembangun Gambut sering tutup, sehingga atas kejadian tersebut SaksiABDUL KADIR langsung melapor kepada Saksi selaku KasubagPenagihan PDAM Intan Banjar, lalu oleh Saksi dilaporkan pula kepadaSaksi ASMARANING MUNTIANA

Hukum Perdata, Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai, sehingga buktbukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan menjadi bahan pertimbangan dalam Permohonanini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohononannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberkan keterangandibawah sumpah yaitu Saksi MUNTIANA

dalam memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Halaman 43 angka 1 Buku IlPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dinyatakan bahwa pada pokoknya suatu permohonan diajukan olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan No. 62/Pat.P/2020/PN PiMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 sampai dengan P 6maupun keterangan Saksi MUNTIANA

yangmengalami perubahan karena sifatnya dapat berubah);Menimbang, bahwa dalam ketentuan selanjuinya, pada Pasal 4 ayat 1huruf b dan Pasal 4 ayat 2 huruf a Peraturan Menteri Dalam Negen Nomor 74Tahun 2015 Tentang Tata Cara Perubahan Elemen Data Penduduk Dalam KartuTanda Penduduk Elektronik, pada pokoknya dinyatakan bahwa elemen datadinamis berupa nama penduduk dapat dilakukan perubahan dengan syarat yaknimelalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktii P 1,P2,P3,P4,P5,Keterangan dari Saksi MUNTIANA

Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.PlhBahwa anak tersebut berjenis kelamin lakilaki dan kedua orangtuanyaikhlas menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II ;Muntiana Binti Sukri, umur 38 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. RA.

autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan dan P.22harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi persyaratan administrasi dan memenuhi persyaratan kesehatanjasmani dan rohani dan juga dianggap mampu secara ekonomi untukmengasuh anak yang bernama Muhamad Faris Nurhidayat Bin Suprapto untukdijadikan anak angkat ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yohana Binti Sukri dan Muntiana

RIDLWAN BIN QUSYAIRI,Rembang, 01 Nopember 1980/ 37 tahun,agama Islam pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ndukoh, RT.03, RW. 01, Desa Sotang, Kecamatan Tambakboyo,Tuban, sebagai Pemohon I;NING MUNTIANA BINTI NAFSIR, Tuban, 11 Desember 1984/ 34 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalDusun Ndukoh, RT.03, RW. 01, Desa Sotang, Kecamatan Tambakboyo,Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama : NING MUNTIANA Nomor3523065112840004, tanggal 17 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MUH.

Bahwa pemohon menikah dengan scorang perempuan bernama Muntiana telahdilahirkan 2 (dua) orang anak, dan anak yang ke 2 yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2005 pemohonberinama Friday Prawira sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akla Kelahiran ;2. Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir soring mengalami sakit sakitan.3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.MUNTIANA BINTI MUNANDAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 001 RW. 005Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mita Muntiana binti Rusli Winardianto untuk menikah dengan Yanto bin Hor Rahman ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Karimullah bin Jalal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muntiana binti Muzakki ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Habil Afriansyah bin Ibrahim Yusuf) terhadap Penggugat (Muntiana binti Kalifah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon yang telah tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, Pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami istri SANTOSOdengan MUNTIANA

Wahyudi bin Dofir) terhadap Penggugat (Muntiana Binti Samilan);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulianto bin Watijo) terhadap Penggugat (Nanda Muntiana Aisyah binti Jumangi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Danny Firmansyah bin Moch Salman) terhadap Penggugat (Muntiana Dwi Purwoningsih binti Suhartono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hendri Cahyono bin Natanael ) terhadap Penggugat ( Muntiana binti Samilan ) ;