PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahmat Mboah Bin Mboah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem ,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Rita Murang Binti Mudung

Murang, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Samajatem, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Desember 2003 di Desa Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mudung Murang yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.394/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Abdullah Ndalang, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saprudin danKisman;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RahmatMboah Bin Mboah.) dengan Pemohon II (Rita Murang Binti MudungHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahmat MboahBin Mboah dengan Pemohon II Rita Murang Binti Mudung Murang yangdilaksanakan pada 20 Desember 2003 di Desa Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai;3.

berupa:

Penggugat:
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab.

Fotokopi dari Fotokopi berupa Surat Pernyataan PencabutanLaporan Polisi Atas Nama Naomi Murang, tanggal 16 Agustus 2019, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P34;35. Fotokopi dari Fotokopi berupa Surat Pernyataan PenguasaanTanah Atas Nama Naomi Murang tanggal 2 April 2013, yang selanjutnyadisebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P35;36.

;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Naomi Murang memiliki tanah didaerah tersebut;3.

Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya berupa Surat PermohonanUntuk Melepaskan Tanah Atas Nama Naomi Murang kepada MadeGunadi tanggal 31 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut dan diberitanda sebagai alat bukti TT.I17;18. Fotokopi dari Fotokopi berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Naomi Murang, yang selanjutnya disebut dan diberi tandasebagai alat bukti TT.I18;19.

Fotokopi dari Fotokopi berupa Surat Pernyataan PencabutanLaporan Polisi dari Naomi Murang tanggal 16 Agustus 2019, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti TT.I28;29.

Bukti T.V2 berupa Fotokopi dari Fotokopi Surat PermohonanUntuk Melepaskan Tanah Dari Naomi Murang kepada Made WahyuRahadia kepada Camat Tanjung Selor tanggal 20 Mei 2013, yang tidakdapat ditunjukkan aslinya;5, Bukti T.V3 berupa Fotokopi Surat Pernyataan PenguasaanTanah Atas Nama Naomi Murang tanggal 2 April 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya;6.

dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 01 April 2014Nomor : 28/Pid.Sus/2014/PN.Mal dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 05 Maret 2014 No.Reg.Perkara : PDM25 / MAL / 03 / 2014 terdakwadiajukan ke muka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI SUPIANTO Alias SIDI Anak Dari ANTONIUSbersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi APRIANUSAlias MURANG

Malinau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar tahun2014 saksi MURANG dan terdakwa datang ke rumah saksi korbanONA SOVYA

untuk bertamu dalam rangka merayakan natal, ketikasaksi MURANG dan terdakwa sudah tiba di rumah saksi korbankebetulan saksi korban tidak ada dirumahnya, kemudian saksiMURANG melihat ada sepeda motor Honda Beat warna hitam dengankunci sepeda motornya yang masih menempel pada kunci kontaknyasedang diparkir di halaman depan rumah saksi korban, melihat haltersebut saksi MURANG mengambil kunci sepeda motor tersebut dansetelah berhasil mendapatkan kunci sepeda motor, saksi MURANGdan terdakwa pulang ke

rumah dan dalam perjalanan pulang saksiMURANG bercerita kepada terdakwa jika dirinya berhasil mengambilkunci sepeda motor Honda Beat warna hitam yang sedang diparkir dihalaman depan rumah saksi korban, hingga akhirnya timbul inisiatifdari saksi MURANG untuk mencuri sepeda motor milik saksi korbanbersama terdakwa, kemudian 2 (dua) minggu setelah berhasilmengambil kunci sepeda motor tersebut, saksi MURANG danterdakwa datang kembali ke rumah saksi korban dan setibanya dirumah saksi korban kemudian

saksi MURANG menghampiri sepedamotor Honda Beat warna hitam milik saksi korban yang diparkir dihalaman depan rumah saksi korban, selanjutnya saksi MURANGmendorong sepeda motor tersebut hingga berjarak + 5 meter darirumah saksi korban lalu saksi MURANG memanggil terdakwa yangbertugas mengawasi situasi di sekitar rumah saksi korban untukmeminta tolong mendorong sepeda motor tersebut sedangkan saksiMURANG menghidupkan mesin sepeda motor tersebut menggunakankick starter setelah mesin menyala saksi MURANG

Menyatakan Terdakwa I Gunsyang als Gun anak dari Amos, Terdakwa II Agus Emanto als Anto anak dari Kondradus dan Terdakwa III Adrian als Yan anak dari Murang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang"

I Gunsyang als Gun anak dari AmosII Agus Emanto als Anto anak dari KondradusII Adrian als Yan anak dari Murang

PUTUSANNOMOR: 66/PID/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : APRIANUS Als MURANG Anak DariLUKAS MARKUS:;Tempat lahir : Pelita Kanaan (Malinau) ;Umur/ tg.

Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara pidana tersebut;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 01 April 2014 Nomor : 29/Pid.Sus/2014/PN.Mal dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Maret2014 No.Reg.Perkara : PDM25 / MAL / 03 / 2014 terdakwa diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa APRIANUS Als MURANG

Menyatakan Terdakwa APRIANUS Als MURANG Anak Dari LUKAS MARKUSbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS Als MURANG Anak DariLUKAS MARKUS berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangidengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa APRIANUS Als MURANG Anak Dari LUKAS MARKUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;52. Memerintahkan agar terdakwa APRIANUS Als MURANG Anak Dari LUKASMARKUS dikembalikan kepada orang tuanya untuk dididik ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna lis merah No.

Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Malinau1.e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 01April 2014 Nomor : 29/Pid.Sus/2014/PN.Mal sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan biaya perkara,sedang amar putusan selebihnya dikuatkan, sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa APRIANUS Als MURANG

402/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang Aling Bin Aling Tadda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon ;Sartika Ngenteng Binti Ngenteng Murang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27082008 diDesa Samajatem , KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ngenteng Murang yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.402/Pdt.P/2020/PA.LwkPPN Desa Samajatem bernama Abdullah Ndalang , dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aving Tajang dan Lukman Raya2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (BambangAling Bin Aling Tadda .) dengan Pemohon Il (Sartika NgentengBinti Ngenteng Murang ) yang dilaksanakan tanggal 27082008 diHal. 2 dari 9 Hal.

Tondok, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ngenteng Murang

umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Ngenteng Murang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIHAMAT AL H.MOH.FADIL bin KASIM) dengan Pemohon II (MARSUNA binti SANIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1994 di Dusun Murang Sanah Desa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 457/Pdt.P/2011/PA.Bk12 ty h 2ESDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehRIHAMAT AL.H.MOH FADIL bin KASIM, umur 42 tahun(Bangkalan, O1 Juli 1970), Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Murang Sanah DesaMandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON

I ;MARSUNA binti SANIMAN, umur 33 tahun (Bangkalan, O1 Juli1979), Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Murang Sanah Desa Mandung KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, sebagai PHMOHON II; Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut *PARAPEMIOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalamperkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon sertasaksisaksinya dimuka persidangan1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telahmengajukan permohonan

Pada 06 Mei 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Murang Sanah Desa Mandung = Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh KyaibernamaH .MOH .NORR ; 22 rece er ere reer eee2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon' bertempattinggal tinggal dirumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Murang Sanah Desa MandungKecamatan Kokop selama 17 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama : a. THYA ULUMIDDIN , Bangkalan 15 Maret1995;b. SUNNATUN, Bangkalan 15 Juni1997;c. MOH.HARIT, Bangkalan 16 April1999;d QOYY IMATUS SOLEHA , Bangkalan 18 Juni2006;e. MOH.SAID, Bangkalan 25 Januari2008; ++ 22 eeee eef.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RIHAMATAL H.MOH.FADIL bin KASIM) dengan Pemohon II ( MARSUNAbinti SANIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 06Mei 1994 di Dusun Murang Sanah Desa MandungKecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten124.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/29/A.2/BUL/95 tertanggal 22 April 1995, yang semula nama orang tua pemohon YAGUNG MURANG menjadi AGUNG MURANG dan tahun kelahiran Pemohon tercatatkan tanggal 16 Agustus1956 diperbaiki

Bahwa pemohon atas keinginan pemohon tersebut,pemohonbermaksud melakukanperbaikanAkta Kelahiran Nomor477/29/A.2/BUL/95 tertanggal 22 April 1995 yang semula nama orang tuapemohon bernama YAGUNG MURANG menjadi AGUNG MURANGdantahun kelahiran Pemohon tercatatkan Tanggal 16 Agustus 1956diperbaiki menjadi Tanggal 16 Agustus 1946 ;2.

Menyatakanbahwanama Orang tua Pemohon dan tahunkelahiranPemohonpadak utipanAktaKelahiranNomor477/29/A.2/BUL/95tertanggal22 April 1995, yang semulanama Orang tuapemohon YAGUNG MURANG menjadi AGUNG MURANG dantahunkelahiranPemohontercatatkanTanggal 16 Agustus 1952diperbaikimenjadiTanggal 16 Agustus 1946 ;MemerintahkankepadaPemohonnuntukmelaporkanPencatatantentangperbaikantersebutpada Register Register aktetersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilPemerintahKab upate nBulunganuntuPenetapan

Menyatakan bahwa nama orang tuaPemohon dan tahun kelahiran Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/29/A.2/BUL/95 tertanggal 22 April1995, yang semula nama orang tua pemohon YAGUNG MURANG menjadiAGUNG MURANG dan tahun kelahiran Pemohon tercatatkan tanggal 16Agustus1956 diperbaiki menjadi tanggal 16 Agustus 1946;Penetapan No.82 /Pdt.P/2018/PNTjs, halaman 10 dari 12a:Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama orang tuaPemohon dan tahun kelahiran Pemohon padaregisterregister

;Bahwa posisi kantong plastik warnah putih tersebut diselipkandisamping kanan bawah jok sepeda motor yang ditumpangi olehIndra Herianto Bin Roni Roring tersebut.Bahwa yang polisi lakukan adalah meminta saksi dan saksiAgusrianto Murang untuk ikut menyaksikan membuka kantongplastik warna putih tersebut dan setelah di buka bersamasamaternyata terdapat serbuk warna putih yang dibungkus plastikbening dan dibungkus kertas rokok dan dibalut lakban hitam yangdi duga narkotika jenis shabu ;Halaman 14 dari

Saksi : Agusrianto Murang anak dari Murang; Bahwa saksi adalah Ketua RI 03 Desa Lidung KeminciKecamatan Mentarang Kabupaten Malinau ; Bahwa Saksi tidak kenal tidak ada hubungan apapun terhadapIndra Herianto Bin Roni Roring ;.

Rangkas Bitung tanggal 12 April 1971,No.9/1971.K.RKB).Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 184 KUHAP alat bukti yangsah terdiri dari :1 Keterangan Saksi ;2 Keterangan Ahli ;3 Surat ;4 Petunjuk ;5 Keterangan terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan kesaksian dari Yoktan OktavianusAnak dari Kalvin, Tutut Krisdiaji Bin Mulyadi, Walther anak dari Roben danAgusrianto Murang anak dari Murang dimana satu sama lain salingberkesesuaian dan Terdakwa dalam menyampaikan sangkalan atas kesaksianpara saksi tersebut

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang yang maksudnyaadalah seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi YoktanOktavianus Anak dari Kalvin, Tutut Krisdiaji Bin Mulyadi, Walther anak dariRoben dan Agusrianto Murang anak dari Murang serta saksi AdChargeJuraidah, petunjuk maupun keterangan Terdakwa Indra Herianto Als Indra BinRoni Roring Als Abdurrahman sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwa

Seketika itu saksi bersama rekan untuksegera mendekatinya, bersamaan itu pula saksi meminta dua orangmasyarakat Ketua RT 01 dan Ketua RT 03 Desa Lidung Keminci yaituWalther anak dari Roben dan Agusrianto Murang anak dari Murang untukmenyaksikan tindakan pemeriksaan yang akan saksi lakukan bersama rekan.rekannya ;Menimbang bahwa yang polisi meminta saksi Walther danAgusrianto Murang untuk ikut menyaksikan membuka kantong plastik warnaputih tersebut dan setelah di buka bersamasama ternyata terdapat

Tergugat setelah menikah murang memberi nafkah wajiob (KekuranganEkonomi) kepadfa Penggugat;b.Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan (Penghasilan);e bahwa sejak bulan Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua ;e bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

tanggal 02 April 2009 di Kalijati Kabupaten Subang ;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan September 2009 dalam rumahtangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus ;e bahwa penyebabnya karenaa.Tergugat setelah menikah murang

Tergugat setelah menikah murang memberi nafkah wajib (KekuranganEkonomi) kepadfa Penggugat;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendi Als Asiau Anak Dari Aheng dan Terdakwa II Ishak, S.H Anak Dari Murang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan tanpa hak telah memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendi Als Asiau Anak Dari Aheng dan Terdakwa II Ishak, S.H Anak Dari Murang oleh karena

Terdakwa:
1.HENDI Als ASIAU Anak Dari AHENG
2.ISHAK, SH Anak Dari MURANG

Kabypaten IndragiriHilie, di bawal sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwo sake mengenal Penggugat dan Tergugat katana sebagai tetanggaPengqugat sejak 3 tahun ying lini: Hohwa 'Penggugat dengan Tergugat adalah sudmiisten yang sahbertempat tinggal di tumah Penggigat di Parit Bintang Beralih hingge srw Toa a hon oi karena seving sn unig nn Pnpjage Canaan Tergueh: een. teria ing selarna, murang lebih 1 bulan Terguyat yang. tan ana Praia ergy ent na upon han * sitar Zo tahun, again istamn

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat lebih dari tiga kali pertengkaran, saksi jugapernah melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat,seperti memukul saksi juga sering mendapat pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangga sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyail wanita idaman lain, saksimengetahui karena Penggugat bercerita kepada saksi, disamping itupula Tergugat murang

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat lebih dari tiga kali pertengkaran, saksi jugapernah melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat,seperti memukul saksi juga sering mendapat pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangga sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, saksimengetahui karena Penggugat bercerita kepada saksi, disamping itupula Tergugat murang

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, saksisaksi mengetahui karena Penggugatbercerita kepada saksisaksi, disamping itu pula Tergugat murang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, saksisaksi juga mengetahui Tergugatsuka berkata kasar dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tanggaPutusan nomor : 1454/Pdt.G/2020/PA.JB,