MURBO WICORO

PENETAPANNomor :356/ Pdt.P/ 2013/PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : MURBO WICORO,umur 32tahun,jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan:Petani,wanna nnnn anna nena nnn =e bertempat tinggal dijl.Kapten Tendean Rt.002Rw.006Desa Sidorejo,Kecamatan Pare, KabupatenKediri.we momen nen nn nnn nn

pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri makabelum ada akta kelahirannya.2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa pemohon MURBO

memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat buktiberupa : 1.Foto copy Surat Kartu TandaPendudukNo.:3606172609800001 Tanggal 31 032012 atas nama: MURBO

WICOROdari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Kediri diberi tanda P.1;2.Foto copy AKTE PERKAWINAN Nomor:95/1981,tanggal 1Mei1981 atas nama:SOSI SRIMIDJOJO dengan WINARTI dari Catatan Sipil,Kabupaten Kediridiberi tanda P.2;. 3.Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474. 1/26/17.2001/2013 atas nama :MURBO WICORO dari Kepala Desa Sidorejo,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediridilampirkan dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing1.REKSO BUDIONDO , 220222

FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair2. Membebskan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa- -Terdakwa:I. NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULLAH;II. RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO ;III.

FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5.

NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULAH , TerdakwaII RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO dan Terdakwa III FIRSTA GEOVANINABOTRA BIN MURBO bersalah tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Narkotika Golongan I bagi diri sendiridalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I.

(setengah) linting Narkotika jenis ganja danterhadap terdakwa RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO dan FIRSTA GEOVANINABOTRA BIN MURBO tidak ditemukan barang bukti, selanjutnyadilakukan pengeledahan terhadap mobil dan ditemukan 3 (tiga) lintingNarkotika jenis ganja dan papir di dalam kaleng warna silver yangdiselipkan di belakang Jok Sopir Belakang;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah tnilik para terdakwayang dibeli dari Sdr.

KONE (DPO) secara patungan masingmasingil.terdakwa NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULAH sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), terdakwa RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKOsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan terdakwa FIRSTA GEOVANINABOTRA BIN MURBO sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya ganja tersebut dipergunakan oleh para terdakwa secarabergantian di dalam Mobil Terios warna abu abu metalite No.

SebesarRp.10.000, , Terdakwa RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO sebesarRp.5000, dan Terdakwa FIRSTA GEOVANI NABOTRA BIN MURBO sebesarRp.20.000,;Bahwa Terdakwa bersama temanteman membeli ganja tersebut untukdi pakai secara bersamasama ;Terdakwa II RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKOe Bahwa Terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya yaituTerdakwa NAUFAL SALEH AL HADAR BIN ABDULAH dan TerdakwaFIRSTA GEOVANI NABOTRA BIN MURBO ditangkap oleh 2 oranganggota polisi Polres Jakarta Barat yaitu saksi SUGIMIN dansaksi

FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair2. Membebskan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa:I. NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULLAH;TT. RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO ;Tit.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 23-02-1987 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FERI MURBO CAHYONO anak ke-1 (satu) dari suami istri EKO BASUKI dan SIH PAWARTI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Februari 2013 dengan NomorRegister : 348/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSIH PAWARTI pada tanggal 26121986 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 38/1987 yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FERI MURBO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 23021987telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FERI MURBO CAHYONO anakke1 (satu) dari suami istri EKO BASUKI dan SIH PAWARTI ;3.

CAHYONO ;Bahwa FERI MURBO CAHYONO merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suamiistri EKO BASUKI dan SIH PAWARTI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 23021987 ;Bahwa FERI MURBO CAHYONO sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan

Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan EKO BASUKI dan SIH PAWARTI tersebut diperoleh duaorang anak kandung yang diberi nama FERI MURBO CAHYONO ;Bahwa FERI MURBO CAHYONO merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suamiistri EKO BASUKI dan SIH PAWARTI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 23021987 ;Bahwa FERI MURBO CAHYONO sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat

Murbo Prapto Prayitno (laki-laki), lahir tanggal 27 Desember dan Luksmawati Amarlyn Juli Agnesbin P. Murbo Prapto Prayitno (perempuan)lahirtanggal 27 Juli 2005 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

mei 2019 sekitar pukul 09.30 WIBbertempat di petak 12 b RPH Kricak BKPH Sonde tanah turut DusunNgrandu Desa Bangunrejo Lor Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah Mengangkut,Menguasai, Memiliki hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapi suratketerangan hasil hutan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatmelakukan patroli bersama dengan anggota Perhutani RPH Kricak danPolmob KPH Ngawi yaitu saksi Purnomo dan Saksi Tito Murbo

dimasukkan kedalam tombongbambu ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2019/PN.NgwBahwa ciri ciri yang diangkut, dibawa oleh terdakwa adalah samadengan ciri ciri kayu jati yang bersal dari petak 12 b RPH Kricak BKPHSonde KPH Ngawi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 452.476, (empat ratus lima puluh dua ribu empat ratus tujuhpuluh enam rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi TITO MURBO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPOMO BIN MURBO HARTOYO ALIAS MURAJI) terhadap Penggugat (MURTINI BINTI SUBARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaALGIBRAN RIYANTO bin URIPlahir pada tanggal 09 Agustus 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (URIP bin SADIK) dan Pemohon II (RUMINI binti MURBO);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon, (Roni bin Heri Murbo Leksono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Ice Trisnawati binti Hasbi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.

Memberikan izin Pemohon (Roni bin Heri Murbo Leksono) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Ice Trisnawati binti Hasbi)di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURBO WASISTO ADI BIN SUYITNO) terhadap Penggugat (EFI TRICAHYANI BINTI NURHIDAYAH NURDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lambang Purnomo bin Heru Sunjoto Murbo) terhadap Penggugat (Fentia Sari binti Aman Sonny) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);<

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Nama Pemohon adalah Mutia Indayani, NIK.1108094907830002, tempat dan tanggal lahir, Murbo Puntong, 15 Oktober 1983, umur, 41 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pendidikan Akademi Diploma III / Sarjana muda, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Lhok Sseulalah Gampong Cot Trueng Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, Nama Orang

MURBO SUROSO terhadap Penggugat DWISETYANINGSIH binti JOKO HARYANTO dengan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Memberi izin Pemohon (Roni bin Heri Murbo Leksono) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ice Trisnawati binti Hasbi) di depan sidang PengadilanAgama Kendari;4.

TITO MURBO SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, saksi kenaldengan Terdakwa setelah penangkapan ;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa ini diajukan dipersidangan karenatelah melakukan tindak pidana pencurian kayu milik Perhutani ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017sekira jam pukul 11.45 Wib bertempat di hutan petak 81 RPH WatuGudel BKPH Getas Tanah, masuk, Desa Pitu, Kec.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah pada pemberian fasilitas kredit dari penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II;
3. Menyatakan sah agunan berupa sertifikat hak Bukti Sertifikat Hak Milik No.1186, Atas nama MURBO Desa Monggot Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, Surat Ukur No. 184/Monggot/1998;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat ll merupakan Wanprestasi;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat ll untuk

YUDIN tidak ikut memukul;Bahwa Saksi membenarkan pada saat kejadian, di tempat tersebut adabanyak orang dan sinar lampu di tempat kejadian cukup terang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwa dan Terdakwa Ill menyatakan tidak keberatan sedangkan Terdakwa Ilmenyatakan keberatan yaitu Terdakwa II menyatakan tidak memukul akantetapi hanya mendorong;Bahwa atas keberatan dari Terdakwa II tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya semula ;10.Saksi ROMA PANJI ANOM Bin MURBO

SIPON Bin RIYONO yang bersesuaian dengan keterangan saksiWidi Hermawan Susanto Bin Slamet Riyanto, saksi Anwar Muzakie AlsAAN Bin Matori, saksi Arul Faizin Bin Urip Muhtadin, saksi Ahmad TeriNindra Setyawan Bin Sujari, saksi Mukhamad Fathoni Bin Romadhon,saksi Maryanto Bin Sukiman, saksi Roni Alfiyanto Alias RONI Bin SarjoSutrisno, yang kesemuanya memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah dan saksi Roma Panji Anom Bin Murbo Widodo yangketerangannya di BAP Penyidik dibacakan di persidangan

Bahwa berdasarkan keterangan saksiRoni Alfiyanto Alias RONI Bin Sarjo Sutrisno, Terdakwa II telah memukul saksiZAZID NURUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan berdasarkan keterangan saksi RomaPanji Anom Bin Murbo Widodo yang keterangannya di BAP Penyidik dibacakan dipersidangan, Terdakwa II dan Terdakwa III telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ZAZID NURUDIN;Menimbang, bahwa apabila dicermati satu demi satu keterangan para Saksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum tersebut terdapat perbedaan jumlahperbuatan

Saksi Tito Murbo Santoso di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi hadir dihadirkan di persidangan sehubungan denganterdakwa bersama dengan 2 (dua) temannya telah melakukanpenebangan pohon kayu jati di wilayah hutan milik Perhutani petak 86 AHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/LH/2020/PN NgqwRPH Gelon masuk Dusun Gelon Desa Banjarejo Kidul KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi!

Saksi Tirto Murbo Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan telah menangkap Terdakwa DASARBIN KIRMAN, 41 Tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Dsn.Pojok Rt. 03 Rw.01 Ds. Banjarbanggi Kec. Pitu Kab.

perbuatan Terdakwa pihak Perhutani Ngawimengalami kerugian sebesar Rp.3.113.639,00 (tiga juta seratus tigabelas ribu enam ratus tiga puluh sembilan rupiah;Bahwa rumah Terdakwa dapat dikategorikan berada disekitar kawasanhutan karena hanya berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter darikawasan hutan;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa adanya jjin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;3.Tirto Murbo

bencanaalam ;Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh pihak perhutani akibatperbuatan Terdakwa yaitu telah menguasai dan memliki kayu jati tanpadilengkapi dengan dokumen yang syah dari kawasan hutan milikperhutani tanpa ijin terlebih dahulu kepada pihak perhutani tersebutadalah + sebesar Rp. 3.488.898, (tiga juta empat ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;3.TITO MURBO