Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I Wayan Murda, lahir di Takmung, pada tanggal 31 Desember 1973, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Padet dengan Ni Putu Sadia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

I WAYAN MURDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :I WAYAN MURDA, Tempat/Tgl lahir Takmung, 31 Desember 1973, JenisKelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,Alamat di Dusun Sidayu Tojan, Desa Takmung, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca berkas perkara

sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 73/Pdt.P/2012/Pn.SP, 25 April 2012 telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Wayan Padet dan Ni PutuSadia ;e Bahwa Pemohon lahir di Takmung, pada tanggal 31 Desember 1973;e Bahwa Pemohon diberinama oleh orang tua Pemohon dengan nama IWAYAN MURDA

Kependudukan, maka Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan iniPemohon ajukan dengan harapan setelah Bapak memeriksanya berkenankiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarmya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang lahir di Takmung, pada tanggal 31 Desember 1973 yang bernama IWAYAN MURDA

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohanan yang telahdibacakan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama I Wayan Murda,bermaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP1.;2 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 10/IV/2012, tertanggal24 April 2012

bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Padet;e Bahwa saksi benar telah kawin dengan seorang perempuan yang bernamaNi Putu Sadia, namun saksi sudah lupa pastinya ; Bahwa perkawinan saksi tersebut dilakukan secara sah menurut tata caraadat dan agama Hindu ; Bahwa dari perkawinan saksi tersebut,telah lahir empat orang anak ;e Bahwa anak saksi yang keempat berjenis kelamin lakilaki,diberi nama IWayan Murda

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Putu Ayu Nia Murdiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 30 September 2006, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Murda dengan I Gusti Ayu Nyoman Arnadi ;2) Kadek Agus Anung Pramadana, lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Desember 2009, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama bernama I Wayan Murda dengan I Gusti

I WAYAN MURDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : WAYAN MURDA,Tempat/Tgl lahir, Takmung, 31 Desember 1973, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Sidayu Tojan, Desa Takmung, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Wayan Murda,bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105021807071358, tertanggal 14Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 204/Kw/Capil/2012,tertanggal 23 Mei 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,diberi tanda P3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Putu Ayu Nia Murdiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 30September 2006, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri yang bernama Wayan Murda dengan Gusti Ayu Nyoman Arnadi ;2) Kadek Agus Anung Pramadana, lahir di Klungkung, pada tanggal25 Desember 2009, jenis kelamin lakilaki, anak kedua daripasangan suami istri yang bernama bernama Wayan Murdadengan Gusti Ayu Nyoman Arnadi

Menyatakan Terdakwa SURNATA bin ( alm ) MURDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan pada waktu dilakukan kejahatan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURNATA bin ( alm ) MURDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURNATA bin ( alm ) MURDA

PUTUSANNomor 07/ Pid B/2016 /PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SURNATA bin (alm) MURDA ;: Indramayu ;: 51 tahun/10 Mei 1964 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Bugis Dusun Luwungmalang Rt.12/Rw.03Kecamatan Anjatan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SURNATA Bin (Alm) MURDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI BANTUAN PADAWAKTU DILAKUKAN KEJAHATAN PEMERASAN, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 368 ayat (1) jo. Pasal 56 ke1 KUHPidana pada DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SURNATA Bin (Alm)MURDA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,((((((((e 42(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 76 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SURNATA Bin (Alm) MURDA, baik bertindak sendirisendiri maupunsecara

ADINURHAEDI.Saksi membenarkan bahwa untuk terlaksananya niat jahat saksi tersebut,maka pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 14.00 Wib saksidatang menemui kawan saksi yaitu terdakwa yang bernama SURNATA Bin(Alm) MURDA di rumahnya di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec.Anjatan Kab. Indramayu, didalam pertemuan tersebut mulamula saksimenceritakan kekesalan saksi yang tidak pernah diberikan uang jajan selama3 tahun oleh anak tiri saksi yaitu Sdr.

SURNATABin (Alm) MURDA yang beralamat di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu, dalam pertemuan mana mulamula Sdr.SURYADI menceritakan kekesalannya yang tidak pernah diberikan uangjajan selama 3 tahun oleh anak tirinya yaitu Sdr. ADI NURHAEDI sehinggapada diri Sdr. SURYADI timbul niat jahat untuk memiliki uang milik Sdr. ADINURHAEDI dengan cara melakukan pemerasan, lalu untuk terlaksananyaniat tersebut Sdr. SURYADI meminta bantuan Sdr.

I WAYAN MURDA, SE, DK.

I MADE MURDA YANA ALS. I MADE MUDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnan Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa denganacara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : 1 MADE MURDA YANA ALS. MADEMUDA ;Tempat lahir BelokSidan ; Umur/tanggal lahir 17 tahun/31 Desember 1993 (sudahkawin) ;Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Br.

Pemohon:
1.I Gede Murda
2.Ni Nengah Suiti

MURDA JAYA ABADI MelawanKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI

MURDA JAYA ABADI, berkedudukan di Pekanbaru, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 06 tertanggal 28Agustus 2009, yang dibuat di hadapan NotarisALFERI, S.H. yang kemudian dikeluarkan Berita AcaraNomor 12 PT. Murda Jaya Abadi tanggal 12 Maret 2014yang dibuat dihadapan Notaris MUKHLIS, S.H., dalam halini diwakili oleh: WIWIN PUTRI ZAYU, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT.

Murda Jaya Abadi,Tempat tinggal Jalan Cipt Karya Perum Griya Cipta BlokC/2 Panam Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2014 memberikan kuasa kepada:1. IWAT ENDRI,S.H.2. DADANGS, S.H.3. DIKBATM, S.H.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Lembaga Penyuluhan dan PembelaanHukum Pemuda Pancasila (LPPHPP) Riau, JalanW.

Murda JayaAbadi pada tanggal 24 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 1 angka 9dan 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka yang jadi kewenangan dari Peradilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa dan mengadilinya adalah Keputusan dari Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang lazim disebut dengan Keputusan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa apabila ditelitidan dicermatisecara gamblangbahwa

Penggugat:
I Nyoman Sudarita
Tergugat:
I Nyoman Murda

ParaAdvokat yang yang berkantor di Jalan GatotSubroto No. 27A, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2018. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN MURDA, Umur 68 tahun, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,bertempat tinggal di GG VIII No. 2 LINGK Br.Kancil, Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Badung. dalam hal ini memberi kuasa kepada GUSTI NGURAH MULIARTA, S.H., M.H, NYOMAN SUPARTA, S.H., MH., DESY PURNANI,S.H., MH, CHATERINE VANIA SUARDHANA,S.H., M.H. para Advokat yang yang berkantor

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan merubah data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/10/111/2008, tanggal 24 Maret 2008, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, yaitu
- tanggal dan bulan menikah tertulis 22 Maret 2008 sebenarnya adalah tanggal 26 Desember 2008
- tahun kelahiran Pemohon II tertulis tahun 1977 sebenarnya adalah tahun 1976;
- nama Pemohon II tertulis Murda

Darsi sebenarnya adalah Murda;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan pada Kutipan Akta Nikah Nomor 48/10/111/2008, tanggal 24 Maret 2008 sebagaimana bunyi diktum angka 2 amar penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Majid
2.Murda Darsi binti Darsi

Darsisebenarnya adalah Murda;4.

Tanda Penduduk atas nama Murda NIK7605026508770002 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P.4;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) nama Murda binti Darsi Nomor 06.0B.om0274400 tanggal 09 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri Majene di Kabupaten Majene,bermeterai cukup

Penetapan No.118/Padt.P/2018/PA.Mjpenulisan dalam kutipan akta nikah para Pemohon sehinggaberbeda dengan dokumen para Pemohon yang lainnya dan paraPemohon mengalami kesulitan dengan adanya kesalahan tersebut; Bahwa yang Saksi ketahui pernikahan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2008; Bahwa Pemohon II nama aslinya Murda namun dalam buku nikahpara Pemohon tertulis nama Pemohon II Murda Darsi, padahal Darsiitu adalah nama ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon II lahir pada tahun 1976 bukan

Majid dengan Pemohon II Murda bintiDarsi benar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 26 Desember2008 di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak dansampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal tanggal dan bulanpernikahan, nama Pemohon II dan tahun lahir Pemohon II; Pemohon II sebenarnya bernama Murda

Menyatakan merubah data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor48/10/III/2008, tanggal 24 Maret 2008, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, yaitu tanggal dan bulan menikah tertulis 22 Maret 2008 sebenarnya adalahtanggal 26 Desember 2008 tahun kelahiran Pemohon Il tertulis tahun 1977 sebenarnya adalahtahun 1976; nama Pemohon II tertulis Murda Darsi sebenarnya adalah Murda;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN , SH
Terdakwa:
WARTONO Bin MURDA

Kalingga Murda Raja

Penggugat:
I Made Murda alias I Made Lempod
Tergugat:
I Wayan Subur Yasa, SH

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 pada sidang PengadilanNegeri Gianyar yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah datang menghadap ; MADE MURDA dapat juga dipanggil MADE LEMPOD, Lakilaki, lahir diGianyar, 31 Desember 1944, pekerjaan Tani, agama Hindu,warga negara Indonesia, beralamat di Banjar Babakan, DesaSukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kuasa kepada WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn.

Pemohon:
1.I Made Candra Satria
2.Ni Putu Wella Murda Wirayanti, S.ST. Par

Murda Ningsih Alias Ningsih tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;

Murda Ningsih Alias Ningsih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;

,M.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI alias FAUZI
2.MURDA NINGSIH alias NINGSIH

Murda Ningsih Alias Ningsih: Bahwa Terdakwa, dan Terdakwa I.

Murda NingsihAlias Ningsih ditangkap Saksi Briptu Indra Pradipta, Aiptu Dedi Matondangdan Briptu Juan H.

Murda NingsihAlias Ningsih di Kandang Motor Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, kKemudian Terdakwa I. Ahmad Fauzi AliasFauzi mengajak Terdakwa II.

Murda NingsihAlias Ningsih di Kandang Motor Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, kemudian Terdakwa I. Ahmad Fauzi AliasFauzi mengajak Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Yandi Alias Andi Bin Sutara, terdakwa II Herno Alias Kobar Bin Alipah dan terdakwa III Wartono Alias Wartet Bin Murda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.YANDI Alias ANDI Bin SUTARA
2.HERNO Alias KOBAR Bin ALIPAH
3.WARTONO Alias WARTET Bin MURDA

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Wartono Alias Wartet Bin Murda ditangkap tanggal 14 Mei 2018:Terdakwa Wartono Alias Wartet Bin Murda ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaidengan tanggal 13 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7Agustus 2018.

Bin (alm) MURDA dan Terdakwa HERNO Alias KOBAR Bin (alm)ALIPAH merusak tembok (membobol tembok) kios burung bagianbelakang menggunakan alat berupa linggis.

Terdakwa WARTONO Alias WARTET, Bin (alm) MURDA Cirebon, 25Mei 1979 / 38 tahun, WNI, Buruh, Islam, alamat Blok Kampung Baru Rt02/04 Desa Gempol kec. Gempol Kab. Cirebon.

Sesampainya di lokasi Terdakwa WARTONO Alias WARTETBin (alm) MURDA dan Terdakwa HERNO Alias KOBAR Bin (alm) ALIPAHmemanjat tembok kiri tempat sub rottan lalu membuka engsel pintu lalu masukkedalam tempat Sub rottan, selanjutnya Terdakwa WARTONO Alias WARTETBin (alm) MURDA dan Terdakwa HERNO Alias KOBAR Bin (alm) ALIPAHmerusak tembok (membobol tembok) kios burung bagian belakangHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbrmenggunakan alat berupa linggis.

Manuju Kab.Gowa tepatnya di kebun milik saksi;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dari ceritaanak menantu saksi yang bernama Fatmawati bahwa anak korbanMurda Pisa telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa setelah menhetahui hal tersebut Saksi langsung memintakepada anak korban Murda Pisa untuk menceritakan secara lengkapdan menanyakan kepada anak korban apakah benar terdakwamelakukan perbuatan pencabulan tersebut dan anak korban MurdaPisa mengatakan Ya benar;Bahwa anak korban Murda Pisa hanya

menceritakan kalau terdakwamemperkosa anak korban Murda Pisa di kebun milik saksi;Bahwa benar saksi meminta tolong kepada terdakwa untuk bekerjamembersihkan kebun milik saksi selama kurang lebin 10 (Sepuluh)hari, makanya terdakwa berada dikebun milik saksi Saat itu;Bahwa dampak yang terlihat dari anak korban Murda Pisa akibatperbuatan terdakwa tersebut adalah anak korban menjadi pendiamdan sering murung;Bahwa selama terdakwa bekerja dikebun saksi, saksi selalumenyuruh anak korban Murda Pisa untuk

ke kebun membawa makanHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.sus/2018/PN SgmSiang buat terdakwa dan ternyata saat anak korban Murda Pisa kekebun tersebut terdakwa mencabuli anak korban; Bahwa kurang lebih satu tahun Anak Korban Murda Pisa menetaptinggal bersama saksi setelah ibu anak korban Murda Pisa pindah keMerauke; Bahwa anak Korban Murda Pisa tidak sekolah; Bahwa anak Korban tidak memiliki keterbelakangan mental hanyasaja anak korban Murda Pisa tidak normal seperti anakanak padaumumnya

MAULUDDIN, M,Sp.F. yang hasil pemeriksaannya terhadap MURDA PISAAlias NISA, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut : A.

MAULUDDIN, M,Sp.F. yang hasilpemeriksaannya terhadap MURDA PISA Alias NISA, yang pada pokoknyamenyimpulkan sebagai berikut : A.

padapembukuan perusahaan PT Kalingga Murda dan tidak ada pelaksanaan proyekpembangunan pagar di citi mall Baturaja pada tahun 2017.

AsyarifinDirektur PT Kalingga Murda dengan Auzar Dlrektur PT Saung Naga Saktitertanggal 14/3/2017 pada butir LA diatas dengan tandatangan atas nama Drs.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 135/PID/2018/PT.

PLGA Syarifin / Drs Ahmad Syarifin Pembandinga dalah merupakantandatangan yang berbeda.Akibat dari perbuatan terdakwa , saksi DrsA.Syarifin selaku direkturutama PT Kalingga Murda telah tercemar kredibilitasnya karena dokumen palsuyang dibuat oleh terdakwa sehingga seolaholah PT Kalingga Murdamempunyai hutang kepada PT.

AsyarifinDirektur PT Kalingga Murda dengan Auzar DlrekturPT Saung Naga Saktitertanggal 14/3/2017 pada butir LA diatas dengan tandatangan atas nama Drs.A Syarifin / Drs Ahmad Syarifin Pembanding adalah merupakantandatangan yang berbeda.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Drs. A. Syarifin selaku direkturutama PT. Kalingga Murda telah tercemar kredibilitasnya karena dokumen palsuyang dibuat oleh terdakwa sehingga seolaholah PT. Kalingga Murdamempunyai hutang kepada PT.

PLG 1 (satu) unit Laptop warna hitam CMB/OPS/X/2017 berikut Charger 1 (satu) unit Printer warna hitam merk EPSOn L220,Surat Perintah kerjaNo.003/SPK/KM/CMB/OPS/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016.Dikembalikan ke PT kalingga Murda.6.

DEWA GEDE MURYA yang setelah bersumpah menurutHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Gincara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : WAYAN ADI ANTARA; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Juni sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Parkiran Pasar Gianyar DepanToko emas Pande Murda Linkungan Teges, Kecamatan Gianyar, KabGianyar Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa kehilangan tersebut adalahsaksi

Bahwa tas tersebut saksi letakkan dibawah sebelah kiri motor yangsaksi parker di tempat parkir Pasar Gianyar Depan Toko emas Pande MurdaLinkungan Teges, Kecamatan Gianyar, Kab Gianyar.Y Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul12.00 Wita saksi chating dengan seorang teman yang berasal dariTenganan atas nama Kadek Suartana dan janjian bertemu di ParkiranPasar Gianyar depan Toko Emas Pande Murda, untuk COD barang berupaspanduk Penerimaan Siswa Baru.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi kembali mengingatingatbahwa sebelumnya saksi sempat ke Parkiran Pasar Gianyar depan TokoEmas Pande Murda, sehingga saksi langsung kembali menuju ParkiranPasar Gianyar depan Toko Emas Pande Murda bersama adik saksi yangbernama MADE ADI ARMAWAN.

Sesampainya saksi di Parkiran PasarGianyar depan Toko Emas Pande Murda saksi langsung mecari tas Saksiserta berusaha bertanya kepada orang di sekitar lokasi namun tidak adasatupun yang mengetahui dan melihat tas saksi. Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa hilangnya tas saksi kePolres Gianyar. Bahwa atas hilangya tas saksi tersebut saksi mengalami kerugiansebanyak Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah). Bahwa pelaku sama sekali tidak ada meinta ijin pada saksi.

, di Lingkungan TegesKaja, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa benar berawal saat terdakwa melintas di depan toko emasPande Murda di Lingkungan Banjar Teges Kaja Kelurahan GianyarKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, melihat satu buah tas ransel merkPolo Deger milik saksi Wayan Adi Antara yang didalamnya berisi satu buahlaptop merk Lenovo lengkap dengan charger beserta mouse, satu buah HPmerk Oppo A37 warna putih, uang tunai sejumlah Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu

Murda Ningsih Alias Ningsih tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;

Murda Ningsih Alias Ningsih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;

,M.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI alias FAUZI
2.MURDA NINGSIH alias NINGSIH

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan sekira tahun 1998 menurut agama Hindu yang dipuput Jero Gede Murda sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor: 621/VI/2017, yang dikeluarkan oleh Perbekel Tulamben tanggal 13 Juni 2017, adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan sekira tahun 1998 secara sah menurutagama Hindu yang dipuput Jero Gede Murda sesuai Surat Keterangan KawinNomor: 621/V1I/2017, yang dikeluarkan oleh Perbekel Tulamben tanggal 13Juni 2017, adalah putus karena perceraian;3. Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa ketiga orang anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1.

Saksi Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998, di rumah Penggugatdi , Kabupaten Karangasem, yang dilangsungkan secara adat Bali dan agamaHindu yang di puput oleh Jero Gede Murda; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT,ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenasering bertengkar

Saksi Il Bahwa saksi adalah kepala dusun di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998, di rumah Penggugatdi , Kabupaten Karangasem, yang dilangsungkan secara adat Bali dan agamaHindu yang di puput oleh Jero Gede Murda; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT,ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenasering

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap fakta bahwaantara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah ( bukti P2 ), serta berdasarkan Keterangan dan Ilyang menyatakan jikaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 di rumah Penggugat di BnajarDinas Batudawa Kelod, des Tulamben, Kecamatan Kubu, kabupaten Karangasem yangdilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu dan diuut oleh Jero Gede Murda

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan sekira tahun 1998 menurut agama Hindu yang dipuputJero Gede Murda sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor: 621/VI/2017, yangdikeluarkan oleh Perbekel Tulamben tanggal 13 Juni 2017, adalah Sah dan PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan bahwa ketiga orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama:1.