.,Terdakwa: Murna Rumalessin Alias Nona

PUTUSANNomor 78/Pid/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa mengadili perkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURNA RUMALESSIN alias NONA;Tempat lahir : Bula;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun/ 15 Desember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ruma Tiga, Desa Bula, Kec. Bula,Kab.

PRK :PDM04/Bula/Epp.2/06/2018 , tanggal 27 Agustus 2018, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA pada hariJumat tanggal 29 Juni Tahun 2018 sekitar Pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni Tahun 2018bertempat di depan rumah saudara Wati di Desa Bula KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, melakukan penganiayaan terhadap Korban SYIFAFAUZIAH ALIDRUS

PRK : PDM 04 / Bula / Epp.2 / 06 /2018, tanggal 10 Oktober 2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid/2018/PT AMBtindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nonatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalamputusan hakim karena terpidana telah bersalah melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa MURNA RUMALESSIN alias NONA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPengadiayaan sebagaimana diatur dan diancam pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURNARUMALESSIN Alias NONA berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Pemohon:
MURNA

Pemohon:
MURNA

Menyatakan terdakwa I Nyoman Murna tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas sehingga korban meninggal dunia dan mengalami luka ringan,; sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3.

I NYOMAN MURNA

PUTUSANNomor 1000 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nyoman Murna ;Tempat lahir : Badung ;Umur / tanggal lahir : 60 tahun / 31 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Umahanyar Anggungan Lukluk MengwiBadung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Nyoman Murna bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UURI. No. 22 Tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dan kedua Pasal 310 ayat (2) UURI.No. 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yang disusun secara komulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoman Murna berupa pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan ;3.

;DAN :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURNA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, telah mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan atas nama Gede Agus Ariawan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (4).

Seseorangmampu bertanggung jawab jika jiwanya sehat yaitu ia mampu untukmengetahui atau menyadari bahwa perbuatannya bertentangan dengan hukumdan ia dapat menentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebut.Dalam hal ini terdakwa Nyoman Murna yang didakwa dipersidangan telahmengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan,sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 00051/DISP/K/0002/2005 tanggal 10 Januari 2005 yang semula tertulis MURNANINGSIH dibetulkan menjadi MURNA NINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
MURNA NINGSIH

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama I MADE MURNA, SS, KAR, yang lahir di Denpasar pada tanggal 31 Desember 1964, sedangkan dalam paspor ditulis dengan nama I MADE MURNA, SS, KAR., lahir di Denpasar tanggal 2 Agustus 1964, adalah orang yang satu atau sama yaitu Pemohon sendiri ;3.

I Made Murna,SS,KAR.

PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya : MADE MURNA, SS, KAR, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 31Desember 1964, pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ),beralamat di jalan Kecubung Gang Cempaka No. 5Denpasar, agama Hindu, NIK. 5171023112640220,teloon : 082146894578, yang selanjutnya disebutSCAG al jn nnn centPEMOHON

NI NYOMAN MURNANI MADE KARIANI

nyekar taman hanya cukup palegembal hanyaAyunan dan Selat yang nyanggra, kalau lebih memakai bebangkit dansebagainya disanggra oleh seluruhnya; Bahwa kalau odalan ke dua puluh tujuh Banjar Dinas semua datang; Bahwa beberapa ada yang sudah memakai gelar Gusti dari rumahnyaPemohon, beberapa juga ada yang belum, tapi kalau sudah dipelinggin, semua semeton, tidak ada istilah Gusti dan non Gusti,bahasa kita semeton; Bahwa kalau ke rumahnya Pemohon tidak pernah, kalau ke rumahketuanya almarhum Nyoman Murna

Salim bin SartinahMurna binti Mahmud

- MURNA TRISNA (PENGGUGAT)- PT. PALMYRA PRIMA NABATI (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:18/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara;MURNA TRISNA, Perempuan, lahir di Medan tanggal 26 April 1973, umur 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Suka Mulya, Kelurahan Galang Suka,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara Pemegang

telah menarik surat bukti P7 dan P8 tanpa ada saksi tidakada pula bukti yang secara pasti menentukan jumlah hutang dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi;Menimbang, bahwa tentang besaran jumlah hutang' TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda T179 berupa BeritaAcara Pertemuan yang ditanda tangani oleh W Ramarau yaitu PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Murna

Trisna yaitu TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, serta M Iman, S.H sebagai Kuasa Hukumdari Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;Menimbang, bahwa pada surat bukti tersebut pada point 1 disebutkanBahwa terhadap total tunggakan pembayaran Ibu Murna Trisna dengan PTPalmyra Prima Nabati adalah sebesar Rp Rp.3.509.032.360, sedangkan IbuMurna trisna hanya mengakui total tunggakan pembayaran yang tersebut diatasadalah sebesar Rp.3.428.212.360, sehingga terdapat selisin Rp.80.820.000,dan selisih tersebut

I MADE MENDRA vs NI NYOMAN MURNA, dkk

Memberi izin kepada Pemohon (Andy Ridwan bin Ridwan Tjaddy Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murna Mappa binti Mappa Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

- Andy Ridwan bin Ridwan Tjaddi Zakaria- Murna Mappa binti Mappa Hasan

Menetapkan bahwa di Mojan, pada tanggal 21 Oktober 1995, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : I KETUT ARTADANA, Anak ke 4 (Keempat) dari pasangan suami isteri I WAYAN MURNA dengan NI KETUT PARNI adalah sah; ----------------------------------3.

1.I WAYAN MURNA2.NI KETUT PARNI

IT WAYAN MURNA : Perempuan, umur 52 Tahun,Pekerjaan Swasta;2.

Menetapkan bahwa di Mojan pada tanggal 21Oktober 1995 telah lahir seorang anak Lakilakiyang diberi nama : I KETUT ARTADANA, anak daripasangan suami istri I WAYAN MURNA dengan NIKETUT PARNI adalah sah ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga no. 5102091903088502 atasnama kepala keluarga I WAYAN MURNA yang telahdinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hinduno.01/MS/2013 tanggal 18022013, atas nama suamiistri I WAYAN MURNA dan NI KETUT PARNI yang telahdinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3 ;4.

I NYOMAN WINARTA,melawanNI NYOMAN MURNA,, dk

Advokat berkantor dan beralamat diJalan Gedong Sari No. 11, Lingkungan Mumbul,Kelurahan Benoa Nusa Dua, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2019, semulasebagai Tergugat Il, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak : PEMBANDING;MELAWAN:1.NI NYOMAN MURNA, bertempat tinggal di Banjar Dinas BatannyuhKaja, Kelurahan/Desa Batannyuh, Kecamatan,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, PropinsiBali;2.NI MADE KARIANI, bertempat tinggal di Jalan Gelogor Carik No

Tabanan.Dimana Ni Nyoman Murna merupakan istri sah almarhum dan NiMade Kariani merupakan anak kandung almarhum yang tidakkawin keluar atau diistilahkan sentana rajeg ;2. Bahwa Pewaris Para Penggugat meninggalkan warisan dimanadahulunya terdapat 2 bidang tanah yakni sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 194/PDT/2019/PT DPS2.1 Tanah sawah di subak Jemanik dengan persil No. 24 kelas luas 0,145 ha pajak Rp. 1,25 dengan batasbatasnya yakni:a.

berpendapat lain, Para Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat dan Tergugat II mengajukan jawaban tertanggal 14 Mei 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak semua dalil dalil daripenggugat kecuali apa yang tegas tegas di akuinya ;Kuasa Hukum Para Penggugat Tidak Memiliki Kapaitas DalamMewakili Para Penggugat di Depan Pengadilan Negeri Tabanan,Karena Penggugat1 Ni Wayan Murna

1. Menyatakan Terdakwa MURNA Als BOROK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Terdakwa:
MURNA Alias BOROK

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2018 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURNA Als. BOROK;Tempat lahir : Beleka;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leba, Desa Beleka, Kec.

Menyatakan Terdakwa MURNA Als. BOROK telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURNA ALIASBOROK dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta terdakwa adalah merupakan tulang punggungterhadap keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan olehterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyademikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN>is Bahwa la Terdakwa MURNA

subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijike vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa benarTerdakwa MURNA

Menyatakan Terdakwa MURNA Als BOROK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3.

.,Terdakwa: Murna Rumalessin Alias Nona

Nama lengkap : Murna Rumalessin Alias Nona2. Tempat lahir : Bula3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Desember 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Rumah Tiga Desa Bula Kecamatan BulaKabupaten Seram Bagian Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (careteker Desa Bonfia)Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona ditahan oleh:1. Penyidk, tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURNA RUMALESSIN AliasNONA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

putusan yang meringankan hukuman Terdakwa MurnaRumahlesian;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna Bahwa Terdakwa MURNA

Saksi Korban SYIFA FAUZIAH ALIDRUS Alias AYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN MshBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Murna Rumalessin AliasNona terhadap diri saksi Korban;Bahwa saksi Korban kenal karena Terdakwa merupakan tetangga rumahsaksi korban di JI.

Menyatakan Terdakwa Murna Rumalessin Alias Nona telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim karenaterpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Hatimah Binti Murna (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan primair;