• - Menyatakan Terdakwa MUSNA BINTI SELEBAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Tidak Melaporkan Perbuatan Penguasaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

  - Musna binti Selebak

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Lestari, lahir di Klungkung pada tanggal 19 Januari 2005,berjenis kelamin perempuan, anak Ketiga dari I Nengah Musna dengan Ni Nyoman Sumiati di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

  I NENGAH MUSNA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : Nengah Musna,Tempat/Tgl lahir,Besang,31 Desember 1969, jenis kelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamatjalan Anmad Yani, Gang Nakula, Lingkungan Besang Kangin

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Nengah Musna,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105031807074415,tertanggal 25 Juli2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 178/Capil/2003, tertanggal 3Pebruari 2003,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P.3.;4.

  Memberi iin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama Ni Komang Ayu Lestari, lahir di Klungkungpada tanggal 19 Januari 2005,berjenis kelamin perempuan, anakKetiga dari Nengah Musna dengan Ni Nyoman Sumiati di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

• MUSNA BINTI SELEBAK

  PUTUSANNomor 61/PID/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSNA BINTI SELEBAK;Tempat lahir > Ulak Jermun;Umur/Tanggal lahir > 43 Tahun / 1 Januari 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulak Jermun, Kecamatan SP.

  Perkara : PDM57/K/Euh.2/02/2018 tanggal 20 Februari 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MUSNA Binti SELEBAK pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 09.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.61/P/D/2018/PT.PLGpada bulan November dalam tahun 2017, bertempat di Ds. Ulak Jermun, Kec. Sp.Padang, Kab.

  RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa terdakwa MUSNA Binti SELEBAK pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 09.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November dalam tahun 2017, bertempat di Ds. Ulak Jermun, Kec. Sp.Padang, Kab.

  Menyatakan terdakwa MUSNA Binti SELEBAK telah terbukti bersalan secarasah dan meyakinkan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUSNA BintiHalaman 5 dari 14 halaman Put.No.61/PID/2018/PT.PLGSELEBAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.

  Menyatakan Terdakwa MUSNA BINTI SELEBAK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Tidak Melaporkan Perbuatan Penguasaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amrul bin Lasiraya alias Toto bin Lasiraya) dengan Pemohon II (Musna binti Lahale) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1968, di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

  Amrul bin LasirayaMusna binti Lahale

  Palz wats) 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrul bin Lasiraya, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Musna binti Lahale, umur 47 tahun, agama Islam

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amrul bin Lasiraya)dengan Pemohon II (Musna binti Lahale), yang dilangsungkan padatanggal 22 September 1968 di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu;3.

  (Amrul bin Lasiraya aliasToto bin Lasiraya) dengan Pemohon II (Musna binti Lahale) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 1968, di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Pemohon:
  1.I Wayan Suardika
  2.NI Ketut Musna
  3.I Wayan Artawan
  4.Ni Ketut Paris

• Sadik, saudari Musna Talabudin dan saudariWinarni dan beberapa orang yang datang bersama dengan Terdakwa danyang melerai pemukulan tersebut yaitu Saudari Musna Talabudin;Bahwa setahu saksi saat itu terdakwa dalam tidak dalam kondisi pengaruhminuman keras dan akibat dari kejadian tersebut Saksi mengalami syokdan lemas serta merasa sakit dan sesak napas jika tidur berbaring kesebelah kiri selama kurang lebih 1 (Satu) minggu namun saksi tidak berobatdi rumah sakit dan saksi hanya divisum saat melaporkan

  Saksi Musna Talabudin Alias Musna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Iskandar Hasan Nur AliasKanda terhadap korban Abu Tahir Hi.

  Setelah melihat hal itu, saksi langsung berlaripergi menuju ke rumah saksi Musna Talabudin untuk memanggilnya datangmelerai Terdakwa.

  Sadik, saudariMusna Talabudin dan saudari Winarni dan beberapa orang yang datangbersama dengan Terdakwa dan yang melerai penganiayaan tersebut yaitusaudari Musna Talabudin;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 80 /Pid.B/2019/PN Sos Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Terdakwa dan korban hanyaSaja Terdakwa merasa kesal karena korban Abu Tahir Hi.

  Sadik, saudariMusna Talabudin dan saudari Winarni dan beberapa orang yang datangbersama dengan Terdakwa dan yang melerai penganiayaan tersebut yaitusaudari Musna Talabudin;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Terdakwa dan korban hanyasaja Terdakwa merasa kesal karena korban Abu Tahir Hi.

• Penggugat:
  I GUSTI NGURAH SUWEJA
  Tergugat:
  1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
  2.I GUSTI PUTU MUSNA
  3.I GUSTI NYOMAN GARGITA

  ;Bahwa tanah yang ditempati oleh Gusti Putu Musna adalah milik GustiBiyang Ceritii Sedangkan Gusti Putu Musna sebagaipenandunya/penggarapnya dan tinggal di tanah tersebut kemudiandisengketakan oleh Gusti Ngurah Suweja (Penggugat) karena tanahtersebut diakui milik Gusti Putu Musna ;Bahwa Gusti Biyang Ceriti tinggal di tanah desa;Bahwa Gusti Biyang Ceriti sudah meninggal;Bahwa Tanah Gusti Biyang Ceriti yang digarap oleh Gusti Putu Musnatersebut hasil kebunnya dibagi 2 sebagian untuk Gusti Putu Musna

  milik Gusti Nyoman Gudep Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat: jalanBahwa letak tanah sengketa di Br.Tebo Jero, Desa Taman, KecamatanAbiansemal, Kabupaten BadungBahwa sebelumnya tanah yang disengketakan digarap/ditandu oleh GustiCakru yaitu orang tua dari Gusti Putu Musna selanjutnya di tandu olehGusti Putu Musna sudah sejak lama ;Bahwa diatas tanah sengketa ada pohon kelapa, ketela , jagung dan adabangunan rumah yang ditempati oleh Gusti Putu Musna ;Bahwa Gusti Biyang Ceriti bersaudara kandung

  sebelah Utara : milik Gusti Nyoman Widi ; Sebelah Barat : jalan; Sebelah Selatan: jalan; Sebelah Timur : milik Gusti Nyoman Gudep ;Bahwa yang nempati obyek sengketa adalah Gusti Putu Musna karenaGusti Putu Musna menggarap/menandu tanah tersebut sudah lama sekitar20 tahun ;Bahwa Gusti Putu Musna sebagai penggarap/Penandu obyek tanahsengketa sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tidak tahu Apakah ada Gusti Made Cakru dengan GustiNyoman Antri membuat pernyataan pembagian waris yang dikuatkan olehkepala Desa

  Gusti Nyoman Widi ; Sebelah Timur : Rumah Gusti Widiantara ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa tanah sengketa tersebut di tempati olen Gusti Putu Musna dankeluarganya karena ia menandu/menggarap tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu bahwa Gusti Putu Musna yang menandu/menggaraptanah tersebut kerena saksi sering melihat yang punya tanah mengambilhasilnya kesana antara lain berupa kelapa , daun kelapa/janur;Bahwa Gusti Putu Musna nandu karena ada hubungan keluarga denganyang punya tanah

  karena sebagaipenandu atas jin dari Gusti Biyang Ceriti ; Bahwa Gusti Putu Musna dengan Gusti Ngurah Suweja adalah sepupu ; Bahwa Ayah dari Gusti Putu Musna adalah Gusti Made Cakru ; Bahwa saksi tidak tahu Kenapa Gusti Putu Musna digugat oleh GustiNgurah Suweja ; Bahwa Ayah dari Gusti Ngurah Suweja adalah Gusti Putu Bawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat 1,1l dan

• ANDI AFANDI dan AKHMADMADRONI Alias BAKAR Bin (Alm) MADINI (berkas terpisah) serta beberapa oranglainnya yang belum tertangkap diantaranya Dedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin,Musna, Oding, Anto. pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 23.10 Wib ataupada suatu waktu lain yang setidaktidaknya di dalam Tahun 2015, bertempat di JalanKilanjak Desa Benda Blok Tangsi Kec. Karangampel Kab.

  ANDI AFANDI serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkapdiantaranya Dedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding,Anto, memasang uang pada lapak bergambar bola 1 s/d 6 sesuai denganpilihan pemasang dengan uang taruhan;Bahwa selanjunya AKHMAD MADRONI Alias BAKAR Bin (Alm)MADINI membuka blong kemudian mencocokkan dengan pasangan uangtaruhan milik terdakwa serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkapdiantaranya Dedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding,Anto, pada

  Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclakkemudian saksi Purwo Hartono, Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhanmendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barangbuktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan peserta lainnya yaituDedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding, Antobetrhasil melarikan diri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa NOFIYANTO Alias OPI Bin H.

  ANDI AFANDI serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkapdiantaranya Dedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding,Anto, memasang uang pada lapak bergambar bola 1 s/d 6 sesuai denganpilihan pemasang dengan uang taruhan;e Bahwa selanjunya AKHMAD MADRONI Alias BAKAR Bin (Alm)MADINI membuka blong kemudian mencocokkan dengan pasangan uangtaruhan milik terdakwa NOFIYANTO Alias OPI Bin H.

• Setelah terdakwa membukaalmari kayu milik saksi korban I WAYAN MUSNA Als.

  Als.JERO BAYAN KINSAN,; ~~~~~~~7777377777777777777Bahwa cara terdakwa mengambil uang kepeng milikIT WAYAN MUSNA Als.

  Pujung;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarangberupa uang kepeng milik I WAYAN MUSNA Als.

  Bonyoh, Kec.Kintamani, Kab.Bahwa terdakwa mengambil ketiga ikat uangkepeng tersebut di sebuah Jlemari yangterbuat dari kayu yang terletak di dapurmilik I WAYAN MUSNA Als. JERO BAYANKINSAN; Bahwa cara terdakwa mengambil uang kepengmilik I WAYAN MUSNA Als.

  Bonyoh, Kee.Kintamani, Kab.Bahwa terdakwa mengambil ketiga ikat uangkepeng tersebut di sebuah Jlemari yangterbuat dari kayu yang terletak di dapurmilik I WAYAN MUSNA Als. JERO BAYANKINSAN; Bahwa cara terdakwa mengambil uang kepengmilik I WAYAN MUSNA Als.

• ANDI AFANDI (berkas terpisah) serta beberapa oranglainnya yang belum tertangkap diantaranya Dedi, Mahdi, alian Nang Kaji, Udin Wahyudin,Musna, Oding, Anto. pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 23.10 Wib ataupada suatu waktu lain yang setidaktidaknya di dalam Tahun 2015, bertempat di JalanKilanjak Desa Benda Blok Tangsi Kec. Karangampel Kab.

  ANDI AFANDI (berkas terpisah) serta beberapa oranglainnya yang belum tertangkap diantaranya Dedi, Mahdi, alian Nang Kaji,Udin Wahyudin, Musna, Oding, Anto, memasang uang pada lapakbergambar bola 1 s/d 6 sesuai dengan pilihan pemasang dengan uangtaruhan;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka blong kemudian mencocokkandengan pasangan uang taruhan milik NOFITYANTO Alias OPI Bin H.

  ANDI AFANDI (berkas terpisah) serta beberapa oranglainnya yang belum tertangkap diantaranya Dedi, Mahdi, alian Nang Kaji,Udin Wahyudin, Musna, Oding, Anto, memasang uang pada lapakbergambar bola 1 s/d 6 sesuai dengan pilihan pemasang dengan uangtaruhan;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka blong kemudian mencocokkandengan pasangan uang taruhan milik NOFTYANTO Alias OPI Bin H.

  ANDIAFANDI (berkas terpisah) serta beberapa orang lainnya yang belumtertangkap diantaranya Dedi, Mahdi, alian Nang Kaji, Udin Wahyudin,Musna, Oding, Anto, pada lapak bergambar bola s/d 6, apa bila uangpasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih pemasang maka dialahsebagai pemenangnya dan akan mendapat uang sesuai dengan besarnyauang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak sama dengangambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang tarushan milik terdakwa;e Bahwa uang taruhan dalam

• Afnan Fausto Tahuhe bin Audy Samukti, Lahir 3 November 2016 (3.5Tahun).Bahwa Almarhum Muhammad Daud Mopili yaitu Kakek dari PEMOHONtelah menikah untuk yang kedua kalinya dengan perempuan yang bernamaAlmarhumah Musna Dukalang pada tahun 1959;Bahwa Almarhumah Musna Dukalang telah meninggal dunia di Gorontalopada tanggal 24 Maret 1980 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama islam, surat kematian No. 474.1/Pem/LUII/1231/VIII/2015;Bahwa pada pernikahan kedua tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak

  Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :A,2.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum Muhammad Daud Mopili, telah meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 25 April 1986 dikarenakan sakit;Menetapkan Almarhumah Zenab Umura Dukalang telah meninggal dunia diMakassar pada tanggal 6 Mei 1988 dikarenakan sakit;Menetapkan Almarhumah Musna Dukalang telah meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 24 Maret 1980 dikarenakan sakit;Menetapkan

  Boedy Saputra Tahuhe bin Hasan Tahuhetelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 Agustus 2015dikarenakan sakit;Menetapkan Almarhum Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhetelah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2019 dikarenakan sakit;Menetapkan Almarhum Muhammad Daud Mopili semasa hidupnya telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu dengan Istri Pertama pada tahun 1948yang bernama Almarhumah Zenab Umura Dukalang dan Menikah denganIstri Kedua pada tahun 1959 yang bernama Almarhumah Musna

  Musna Dukalang adalah :1. Hidayat Mopili bin Muhammad Daud Mopili (Anak lakilaki kandung);2. Roni Rumagit bin Rumagit (Suami dari Almh. Nonce Mopili bintiMuhammad Daud Mopill);3. Rahmat Rumagit bin Roni Rugamit (Anak dari Almh. Nonce Mopili bintiMuhammad Daud Mopill);4. Juhuria Paramata binti Paramata (Istri dari Alm. Kemal Pasha Mopili binMuhammad Daud Mopill);5. Tegar Agung Mopili bin Kemal Pasha Mopili (Anak lakilaki dari Alm.Kemal Pasha Mopili bin Muhammad Daud (MD) Mopil);6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arianto bin Haruna) dengan Pemohon II (Musna binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1993 di Desa Laulalang Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara

  IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Arianto bin Haruna)dengan Pemohon II (Musna

  binti Ramli) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Arianto bin Haruna) dengan Pemohon II (Musna bintiRamli) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksianSalinan Penetapan No. 0357/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut

  menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 14 Oktober 1993, di DesaLaulalang Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Arianto bin Haruna) danPemohon II (Musna

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Ariantobin Haruna) dan Pemohon II (Musna binti Ramli) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan No. 0357/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Haruna)dengan Pemohon II (Musna binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1993 di Desa Laulalang, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli UtaraKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Dikembalikan kepada Rental GAMA Trans melalui saksi I MADE MUSNA ARNATA.

• 1 (satu) lembar surat agreement bukti penyewaan mobil milik GAMA TRANS tertanggal 21 November 2018 berupa mobil Toyota HIACE dengan nomor Polisi B-7997-TDA atas nama penyewa I KADEK SEDINA.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah

AISAH dengan alamat Cawang II, RTO02/RW004, Cawang,Kramatjati, Jakarta Timur, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik Rental GAMA TRANS yang dikelola olehsaksi MADE MUSNA ARNATA, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.

Setelan sampai di Kantor GAMATrans, terdakwa KADEK SEDINA masuk dan bertemu dengan saksi MADE SUANDIASA selaku Karyawan Rental GAMA Trans yangsebelumnya sudah disuruh oleh saksi MADE MUSNA ARNATAselaku pengelola Rental GAMA Trans, sedangkan terdakwa GEDEOKTIAWAN menunggu di luar Kantor GAMA Trans.

AISAH dengan alamat Cawang II, RTOO2/RW004, Cawang,Kramatjati, Jakarta Timur milik Rental GAMA Trans yang dikelola oleh saksi MADE MUSNA ARNATA, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Bahwa kemudian saksi MADE MUSNA ARNATA mengetahui GPSmobil rental tersebut dilepas secara paksa dan langsungmenghubungi terdakwa KADEK SEDINA namun nomor teleponnyasudah tidak bisa dihubungi. Lalu saksi MADE MUSNA ARNATAbersama temantemannya mencari keberadaan terdakwa KADEKSEDINA dan mobilnya tersebut, dan akhirnya terdakwa KADEKSEDINA dan GEDE OKTIAWAN ditemukan di daerah Pemoganuntuk selanjutnya diserahkan ke Kantor Polisi.

• Remaja adalah pembeli lahan Terdakwa yang lainnya;Bahwa Saksi Saman membeli lahan sebanyak 9 Hektar serta SaksiRosmaya Abdullah Binti Abdullah Hektar, Ulyati Abdullah Binti AbdullahHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Snt.Hektar, Evin Widyasari, Teti Linda Puspitasari Bin Saman, Rosnilawati Bintilorahim dan Musna Remaja masingmasing sebanyak 2 Hektar;Bahwa ketika Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja menanyakan inginmelihat lahannya, Terdakwa mengatakan bahwa di lahan miliknya saat

  itusedang banyak harimau dan sangat berbahaya;Bahwa Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja tidak pernah melihatlahan yang mereka beli dari Terdakwa;Bahwa Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja cuma sekali menemuiTerdakwa;Bahwa lahan yang didapat olen Desa Puding sebesar 4.600 Hektar tetapisetelah dibagikan rata ke warga Desa Puding perkartu keluarga mendapatsatu hektar, lahannya berlebih;Bahwa jual beli lahan diketahui oleh Kepala Desa dan Ketua Koperasi;Bahwa tanda tangan pada kepemilikan plasma

  Remaja adalah pembeli lahan Terdakwa yang lainnya;Bahwa Saksi Saman membeli lahan sebanyak 9 Hektar serta SaksiRosmaya Abdullah Binti Abdullah Hektar, Ulyati Abdullah Binti AbdullahHektar, Evin Widyasari, Teti Linda Puspitasari Bin Saman, Rosnilawati Bintilorahim dan Musna Remaja masingmasing sebanyak 2 Hektar;Bahwa ketika Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja menanyakan inginmelihat lahannya, Terdakwa mengatakan bahwa di lahan miliknya saat itusedang banyak harimau dan sangat berbahaya;Bahwa

  Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja tidak pernah melihatlahan yang mereka beli dari Terdakwa;Bahwa Saksi Rosnilawati dan Saksi Musna Remaja cuma sekali menemuiTerdakwa;Bahwa lahan yang didapat oleh Desa Puding sebesar 4.600 Hektar tetapisetelah dibagikan rata ke warga Desa Puding perkartu keluarga mendapatsatu hektar, lahannya berlebih;Bahwa tanda tangan pada kepemilikan plasma kelapa sawit yangditandatangani oleh ketua badan perwakilan desa adalah tanda tanganpalsu;Halaman 22 dari 30 Putusan

  Bahwa Saksi Saman pernah mendapatkan hasil dari kelapa sawit satu kali; Bahwa Saksi Saman ada menuntut atas kepemilikan lahan kelapa sawittersebut lalu Terdakwa mengatakan bahwa lahan baru bisa dimiliki pribadisetelah 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa harga lahan perhektarnya yang Terdakwa jual ke Saksi Saman,Saksi Rosmaya, Saksi Musna Remaja dan Saksi Rosnilawati perhektarnyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa dalam jual beli lahan tersebut, Saksi Rosmaya, Saksi Musna Remajadan Saksi Rosnilawati

• Tolitoli atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tolitoli, telah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap saksi korban MUSNA.

  Tolitoli telah terjadiPenganiayaan terhadap saksi koroban Musna yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya saat Terdakwa maupulang kerumahnya tibatiba Terdakwa mendengar suara korban dari arahrumah saksi Tahal orang tua pembohong, tukang fitnah tidak lamakemudian saksi korban Musna datang menghampiri Terdakwa yang sedangmemegang pisau dapur dan langsung mengayunkan tangannya kearahkorban namun saksi korban menangkis dengan tangan kanan sehinggamengena pada lengan kanan

  Nomor: 22/PID.B/2015/PN.TLI Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan dari tindakanatau perbuatan yang dilakukan; Mengetahui artinya bahwa sipelaku sebelum melakukan sesuatu perbuatantersebut telah menyadari bahwa perbuatannya itu apa bila dilaksanakan akanmembawa akibat sebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahui pulabahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni atas keterangan saksi Musna

  dan keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa dalam melaksanakan perbuatannya itu dengan caramengayunkan pisau dapur kearah tubuh saksi korban yang mengena padalengan kanan sehingga mengakibatkan saksi korban yakni Musna mengalamiluka robek sepanjang tiga centimeter akan tetapi luka tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut sertadihubungkan dengan alat bukti surat visum et repertum atas nama korban.Majelis perpendapat

  UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganPenganiayaan adalahsuatu perouatan yang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa apabila hal diatas dikaitkan dengan fakta dankeadaan dipersidangan, maka akan didapati halhal sebagai berikut : Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebutadalah dengan cara mengayunkan pisau dapur kearah korban yangmengenai lengan atas kanan dekat siku sehingga mengakibatkan saksikorban yakni Musna

• Nama : Musna Binti AntuTempat & Tanggal Lahir : Gorontalo, 27 Juni 1953Agama : IslamPekerjaan : Pengurus Rumah TanggaTempat Tinggal : JIn. Palma, Kel. Libuo, Kec. Dungingi, KotaGorontaloSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Nama : Arifin bin Husain DjafarHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.642/Pdt.G/2021/PA.GtloTempat & Tanggal Lahir : Gorontalo, 01 Agustus 1980Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BentorTempat Tinggal : Jin. Palma, Kel. Libuo, Kec.

  Bahwa selama hidupnya, Pewaris telah menikah dengan Musna Antu(Tergugat I) Pada saat Pewaris wafat, Tergugat masih sebagai isterinya dantidak memperoleh keturunan (anak);. Bahwa Pewaris mempunyai 2 (dua) orang Saudara kandung yakni : Mohamad bin Djafar Karnain sebagai Kakak/Adik Kandung (Penggugat) Alm.Husain bin Djafar Karnain sebagai Kakak/Adik Kandung.. Bahwa Alm.

  Alwin bin Djafar Karnain, telah meninggal dunia pada 04Februari 2018, yang menikah dengan Musna Antu dan meninggalkanahliwaris 1 (Satu) orang anak Angkat, yaitu :a. Arifin bin Husain Djafar (Tergugat II). Bahwa Pewaris semasa hidupnya meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah diatasnya terdapat 1 (Satu) bangunan Rumah yang terletakdi Jalan Delima Kel. LibuoKec.

  Musna binti Antu (ister!)3. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Alm. Husain bin Djafar Karnain, yaitu:a. Sartono bin Husain Djafarb. Fitriani bin Husain Djafarc. Arifin bin Husain Djafar4. Menetapkan harta warisan berupa sebidang tanah diatasnya terdapat 1(satu) bangunan Rumah yang terletak di Jalan DelimaKel. LibuoKec.Dungingi Kota Gorontalo dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:410 atas Nama Alwi Djafar (Pewaris) seluas 392m? dengan batasbatas : Sebelah Utara :Berbatasan dengan Alm.

• Musna binti Burahim(almarhumah. ),adalah pasangan suami isteri yang sah menikah secaraislam di KUA, Kecamatan Kendari pada tanggal 11 Oktober 1967, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 376/52/1967, tanggal 28 Nofember1967,2. Bahwa Yuddin M Tola bin M. Tola dengan Hj.

  Musna binti burahimmemiliki 5 orang anak yang masing masing bernama:1) Hawang binti Yuddin M Tola (saudara kandung).2) Amirullah Yuddin bin Yuddin M Tola (saudara kandung).3) Mustakim Yuddin S.Ag bin Yuddin M Tola (saudara kandung).4) Hamzah Yuddin bin Yuddin M Tola (Almarhum).5) Basri Yuddin bin Yuddin M Toia (saudara kandung).3.

  Musna binti Burahim telah meninggallebih dahuiu yakni pada tanggal 8 Agustus 2010, sesuai surat keterangakematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kessilampe,kecamatan Kendari, kota Kendari nomor 474,3/25/X/2016, pada tanggal 24Oktober 2016.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Ahli Waris untukditetapkan pemohon, , Il, lll, IV, dan V adalah ahli Waris dari Al MarhumHamzah Yuddin Bin Yuddin M Tola.Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, untukmengurus hak hak Ai Marhum

• Bahwa saksi adalah saudara sebapak dari Pemohon; Bahwa bapak saksi dan Pemohon bernama AMBO DJIWA; Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD. HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI;Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan saksi;Bahwa dari perkawinannya dengan ST.

  BASO;Bahwa saksi adalah sahabat dari bapak Pemohon yangbernama AMBO DJIWA dan selain itu istri saksi masihmemiliki Nubungan keluarga dengan AMBO DJIWA yakniSsepupu dua kali;Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD.

  HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI; Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan MOH. AZIS; Bahwa dari perkawinannya dengan ST. HALIFAH, AMBODJIWA memiliki 4 (empat) orang anak yakni AMIR HAMZAH,RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenamemiliki penulisan nama yang berbedabeda yakni YAUMILRM, YAUMIL R.

  HADJAR, ABD.HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI sedangkan ibu saksibernama MUSNA dengan 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI,ISTIGFAR (alm) dan saksi dan selain itu AMBO DJIWA juga memilikiistri bernama SIT HALIFAH dengan 4 (empat) orang anak yakniAMIR HAMZAH, RISMAN, RAHMAWATI dan FATMAWATI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MOH.

• Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal dihadapan Pemuka agama Hindu bernama MUSNA sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 000404/B1/MW.CS/TP/2008 tertanggal 8 Oktober 2008 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------4.

  persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor : 792 /Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 Oktober2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, pada tanggal 14 Maret 2008 yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama : Musna

  sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat mohon dengan segalakerendahan hati kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar / Ketua Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan, pada tanggal 14Maret 2008 yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama: Musna

  yang dikalahkan, maka biaya perkara harusdibebankan kepada tergugat ;Mengingat Undangundang yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan huruf f PP No, 9 tahun1975 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.dengan verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal dihadapan Pemuka agama Hindu bernama MUSNA

• Tirta Emas Musna Van Gills denganNomor D.01/DIKPORA/KONTRAK/ DAK/88/XII/2011 tanggal 8 Desember2011 dengan waktu pelaksanaan selama 20 (dua puluh) hari kalender dengan nilaikontrak Rp. 186.725.000. (seratus delapan puluh enam juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Selanjutnya setelah CV. Tirta Mas ditetapkan sebagai rekanan padaPengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD (Gitar) di Dikpora Kab.

  Tirta Emas saksiMusna Van Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara Terdakwa Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya terdakwa Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Masyang ikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD diDikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

  MUSNA VAN GILLS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa benar pekerjaan saksi pada saat ini adalah Direktur CV.TirtaEmas;e Bahwa hubungan saksi dalam kegiatan/ proyek Pengadaan AlatPeraga Seni dan Budaya SD di Dinas Pendidikan dan Olah RagaKab. Boltim Tahun 2011 sebagai Direktur CV.