ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL

PUTUSANNO: 381/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa padaperadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL.;Tempat Lahir Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis (Riau).;Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 15 Mei 1992.;Jenis Kelamin Lakilak1.; Kebangsaan Indonesia.

;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum tanggal 30 September 2013,yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1Menyatakan terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair.

;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIALselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;Menyatakan barang buktiberupa : 222 22 nono onoe 1 (satu) buah tas warnaputih. ;e 1 (satu) buah Badge Chevron atas nama SosmaHerija.; e 1 (satu) buah dompet merk Bonia warnacoklat.

;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan.;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menyatakan barang

Membebani terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Musya yaadah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Musya yaadah

Menyatakan Terdakwa Musya yaadah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jol107 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa Musya Nanda Saputra Alias Nanda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

- MUSYA NANDA SAPUTRA Alias NANDA

Penggugat:
Drs. widyoseno
Tergugat:
1.Musya dah
2.Ahmad Shohir
3.Siti Masitah

Pol DK5628ZO menuju kerumah saksi Musya Nanda Saputra, setelah terdakwabertemu dengan saksi Musya Nanda Saputra lalu terdakwa mengajaknyauntuk mengambil sebungkus rokok malboro mentol tersebut kemudiansaksi Musya Nanda Saputra menerima ajakan terdakwa, setelah ituterdakwa membonceng saksi Musya Nanda Saputra, pada saatperjalanan saksi Musya Nanda Saputra menanyakan kepada terdakwasiapa yang menyuruh kemudian terdakwa menjawab yang menyuruhadalah KAR, sekira 15 menit perjalanan terdakwa bersama saksi

MusyaNanda Saputra telah sampai disebelah selatan jembatan jalan umumlingkungan Awen, kemudian saksi Musya Nanda Saputra turun darisepeda motor lalu mengambil sebungkus rokok malboro mentol setelahitu saksi Musya Nanda Saputra membawa sebungkus rokok malboromentol menggunakan tangan kirinya lalu naik sepeda motor dandibonceng terdakwa kemudian sekira 50 meter terdakwa bersama SaksiMusya Nanda Saputra mengendarai sepeda motor ke arah selatandihentikan oleh saksi Made Darwata bersama dengan saksi

Dan saat di lakukanPenggledehan di temukan sebuah BONG yang terbuat dari botol Plastikdidalam Lemari pakaian yang ada di kamar tidur Musya Nanda Saputraalias Nanda dan Musya Nanda Saputra alias Nanda mengakui jika BONGadalah miliknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi I.

Pol DK56ZA menujukerumah saksi Musya Nanda Saputra, setelah terdakwa bertemu dengansaksi Musya Nanda Saputra lalu terdakwa mengajaknya untukmengambil sebungkus rokok malboro mentol tersebut kemudian saksiMusya Nanda Saputra menerima ajakan terdakwa, setelah itu terdakwamembonceng saksi Musya Nanda Saputra, pada saat perjalanan saksiMusya Nanda Saputra menanyakan kepada terdakwa siapa yangmenyuruh kemudian terdakwa menjawab yang menyuruh adalah KAR,sekira 15 menit perjalanan terdakwa bersama saksi

Musya NandaSaputra telah sampai disebelah selatan jembatan jalan umumlingkungan Awen, kemudian saksi Musya Nanda Saputra turun darisepeda motor lalu mengambil sebungkus rokok malboro mentol setelahitu saksi Musya Nanda Saputra membawa sebungkus rokok malboromentol menggunakan tangan kirinya lalu naik sepeda motor dandibonceng oleh terdakwa kemudian sekira 50 meter terdakwa bersamasaksi Musya Nanda Saputra mengendarai sepeda motor ke arah selatandihentikan oleh Petugas Polisi lalu Polisi melakukan

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Anggi Musya menggunakan (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam mengambil secara paksa tas yangsaksi pegang dan sempat terjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwasehingga tas tersebut berhasil oleh terdakwa dengan saksi Anggi Musya (berkasterpisah).

;Bahwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan saksi Anggi Musya (berkasterpisah).

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersama dengan saksiAnggi Musya (berkas terpisah) melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi SosmaBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Anggi Musya (berkasterpisah), saksi Sosma Herija mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi ANGGI MUSYA.

juta empat ratus ribu rupiah) hingga sempat terjaditarik menarik antara Saksi Anggi Musya (berkas terpisah) dengan saksi SosmaHerija, setelah berhasil saksi Anggi Musya (berkas terpisah) bersama denganterdakwa langsung melarikanBahwa kemudian uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dibagi berdua sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk masingmasingantara Terdakwa dan Saksi Anggi Musya (berkasterpisah).

) untuk masingmasing12antara Terdakwa dan Saksi Anggi Musya (berkasterpisah).

Hutahean ;Nama Lengkap MUSYA YULI ;Tempat lahir Perdagangan ;Umur/tanggal lahir 29 tahun/ 25 April 1986 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perumahan Afd VII, PT. Hutahean Tambusai, DesaMurini, Kecamatan Tambusai Utara, Kab. RokanHulu;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan PT.

YULI,terdakwa III YOBEDI HIA dan terdakwa IV POLTAK DAUD NABABANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I KAMPUT MANALU,terdakwa IIT MUSYA YULI, terdakwa III YOBEDI HIA dan terdakwa IVPOLTAK DAUD NABABAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di

terdakwa IIT MUSYA YULI keluar melalui pintuutama menuju ke depan kantor mengambil batu pecahan pot bunga dan melempar kacabelakang kantor hingga pecah.

terdakwa IT MUSYA YULI keluar melalui pintuutama menuju ke depan kantor mengambil batu pecahan pot bunga dan melempar kacabelakang kantor hingga pecah.

Perbuatan terdakwa IKAMPUT MANALJU, terdakwa II MUSYA YULI, terdakwa IIIYOBEDI HIAbersamasama dengan terdakwa IV POLTAK DAUD NABABAN danbeberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnya merusak aset kantor PTHUTAHAEAN mengakibatkan PT HUTAHAEAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). wanna anon Perbuatan terdakwa I KAMPUT MANALU, terdakwa II MUSYA YULI,terdakwa III YOBEDI HIA bersamasama dengan terdakwa IV POLTAK DAUDNABABAN dan beberapa orang lain yang

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat belum mempunyaie Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 18 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kalau memberi belanja selalu kurang sehingga isteri sulituntuk mengaturnya selain itu Tergugat nbila diajak musya

pihak karena saksi Ayah Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Penggugat belum mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2007 hingga sekarang ini sudah 18bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat kalau memberi belanja selalu kurang sehingga isteri sulit untukmengaturnya selain itu Tergugat nbila diajak musya

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 18 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kalau memberi belanja selalu kurang sehingga isteri sulit untukmengaturnya selain itu Tergugat nbila diajak musya

Kamal Taufiq Muhammad Hathab dalam Jurnal DirasatIqtishadiyyah Islamiyyah, Muharram 1434, jld. 10, volume 2,halaman 48:ce oS (fea ue yt gt leeds aS Caco WessoS pi Af sf >t ai Se os fei 3 g Coal ee sasoy ab Gil Ah ati am 5 Gb Sl Ge CHAS dl gb FEN AS 3 AMengingat bahwa sifat (tabiat) musyarakah merupakan jenisjualbeli karena musyarakah dianggap sebagai pembeliansuatu porsi (hishshah) secara musya (tidak ditentukan batasbatasnya) dari sebuah pokok maka apabila salah satu mitra(syarik) ingin melepaskan

Nasional pada hariJumat, tanggal 15 Zulqadah 1429 H./ 14 Nopember 2008.MEMUTUSKANFATWA MUSYARAKAH MUTANAQISAHKetentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan :a.d.Musyarakah Mutanagisah adalah Musyarakah atau Syirkahyang kepemilikan asset (barang) atau modal salah satu pihak(syarik) berkurang disebabkan pembelian secara bertahap olehpihak lainnya;Syarik adalah mitra, yakni pihak yang melakukan akad syirkah(musyarakah);Hishshah adalah porsi atau bagian syarik dalam kekayaanmusyarakah yang bersifat musya

;Musya () adalah porsi atau bagian syarik dalam kekayaanmusyarakah (milik bersama) secara nilai dan tidak dapatditentukan batasbatasnya secara fisik.Ketentuan Hukum Dewan Syariah Nasional MUIFatwa Musyarakah Mutanagqisah 5 KetigaHukum Musyarakah Mutanaqisah adalah boleh.Ketentuan Akad1.

Milkiyah alMaujudat alMujarah au alMauudBistijariha boleh menarik kembali (redeem) Sukuk tersebut sebelumjatuh tempo, dengan harga pasar atau harga yang disepakati olehpenerbit dan pemegang Sukuk pada saat penarikan (at the date ofredemption) (5/2/5).Pendapat Nazih Hammad tentang penjualan Sukuk Ijarah yangdidasarkan pada pendapat mayoritas fuqaha mengenai kebolehanmenjual hishshah syaiah (bagian atau porsi yang tidak dapatditentukan batasbatasnya), menjual barang yang sedang disewakan,dan menyewakan musya

atauporsi yang tidak dapat ditentukan batasbatasnya) dalam kepemilikanbersama (alMughni, 6/209; Kasyyaf alQina, 3/175; Badai~ alShanai*, 4/187; Hasyiyah alQalyubi, 2/161; Mughni alMuhtaj,2/13; dan alMajallah alAdliyyah, maddah 214), boleh pula menjualke pihak ketiga barang yang sedang disewakan dan pembelinyaberhak atas ujrah (uang sewa) barang tersebut karena ia telahmembelinya (alMughni, 8/48; alBadai*, 4/207298; alMahalli alaalinhaj maa Hasyiyah alQalyubi, 3/87); demikian juga bolehmenyewakan musya

Membebankan kepada Penggisgat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 366.096;Demikian, pene ii, adilan Agama Blitarberdasarkan musya Ah Male anggal 15 Oktober2019 Miladiyah be iDrs. H. Nur KhaM.H. dan Drs. Rputusan ini pad umum oleh KetuAfifi Titazahra,dibantu olehGiri oleh KuasaHAKIM ANGGOTA . g TUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 4 dari 5 hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hamdani bin Yasin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Blok A RT/RW /001 Desa Lekis Rejo,Kecamatan Lubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 2, Nurhuda bin Musya, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun X Blok G Rt 03 Rw 01Desa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Putusan No.215/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hamdani bin Yasin dan Nurhuda bin Musya, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama MUSYA FIRA CHUSNAINI Binti TRISWONO untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernamaZAINUDDIN ABDILLAH Bin ABD. BASID;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

punggung saksi korbanRIKHUL MUTHADI BIN RASIDIN CANIAGO, namun saksi korbanRIKHUL MUTHADI BIN RASIDIN CANIAGO tidak melakukanperlawanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIKHUL MUTHADIBIN RASIDIN CANIAGO mengalami bengkak di belakang telingakanan ukuran 4x2 cm dan bengkak di punggung kiri atas ukuran 2x2cm, sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor : 440/RSUDRM/92 tanggal 12 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr.Annisa Ariyani Musya

Annisa Ariyani Musya,dengan kesimpulan : Bengkak dibelakang daun telinga kanan dan di punggungkiri atas diduga akibat trauma tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rikhul Muhtadi Bin RasidinCaniago tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4 (empat) hari;12e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yang salahdan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban RikhulMuhtadi Bin Rasidi Caniago telah ada perdamaian ;Menimbang

Annisa Ariyani Musya, Dengan kesimpulan :Bengkak dibelakang daun telinga kanan dan di punggung kiri atas diduga akibat traumatumpul, yang menyebabkan saksi korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidin Caniago tidak dapatmelaksanakan kegiatan selama 4 (empat) hari, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur pidana yang didakwakandalam dakwaan tunggal kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehinggaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama MUSYA FIRA CHUSNAINI Binti TRISWONO untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernamaZAINUDDIN ABDILLAH Bin ABD. BASID;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hidayat bin Ade Rumdia) terhadap Penggugat (Soegih Nharty Marlia Musya binti Jimmy Launie Koswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)