MUSDA LIPAH

MUSDA TINDAON Als. TINDAON

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSDA TINDAON Als.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUSDA TINDAON Als.

TINDAON, lalu petugas kepolisian melakukan interogasi kepadaTerdakwa MUSDA TINDAON, dan diakuinya bahwa ia terlibat dalam permainanjudi TOGEL dan KIM, dan darinya ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.2.000.000. (dua juta rupiah) merupakan hasil penjualan nomor TOGEL danKIM dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia berisi sim card nomor 085297209757yang digunakannya untuk berkomunikasi dengan para penulis dan bandar;Bahwa Terdakwa MUSDA TINDAON Als.

TINDAON, lalu petugas kepolisian melakukan interogasi kepadaTerdakwa MUSDA TINDAON Als. TINDAON, dan diakuinya bahwa ia terlibatdalam permainan judi TOGEL dan KIM, dan darinya ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.2.000.000.

Dan sebagai upahnya Terdakwa MUSDA TINDAON Als TINDAONmendapat uang sebesar Rp.600.000.

MUSDA HELMI BIN BAKRI

MUSDA Alias MUS Bin HASYIM

PUTUSAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUSDA Alias MUSBin HASYIM;Tempat lahir : Petar Dalam (Muara ;nim);Umur/ tanggal lahir : 30 tahun Tahun/ ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang BernaiKe

hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 25 Februari 2015,No.33/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 25 Februari2015, No. 33/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MUSDA

Alias MUS Bin HASYIM besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUSDA ALS MUS BINHASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke1,2 KUHP.2 Menjatuhkan

pidana penjara terhadap TerdakwaMUSDA ALS MUS BIN HASYIM, masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandan dengan perintah agar tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000 (dua Ribu Rupiah) dikembalikankepada saksi Azhar Bin Ramlan, 9 (sembilan) lembar uang pecahanRp.1.000, (seribu rupiah) Dikembalikan kepada terdakwa.1 Menghukum terdakwa MUSDA ALS MUS BINHASYIM, membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500

Perk : PDM 13 / Epp.2 / PBMI/02/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUSDA ALS MUS BIN HASYIM secara bersamasamadengan temannya bernama Al (Dpo) pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014 bertempatJalan Lintas Raya Prabumulih Muara Enim tepatnya di Jalan Setapak Desa TalangBernai Kecamatan Pati Galung Kota Prabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

MUSDALIFAH HASAN YAMANI Alias MUSDA Alias META

MUSDA Als.META bersama dengan saksi HARI Als BANG BITE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada jam, hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatdiingat lagi akan tetapi di tahun 2010 sampai dengan pada jam 16.00 Wib,hari Senin, tanggal 8 bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya dimulaitahun 2010 sampai dengan tahun 2016, bertempat di Jalan Moncokerto Ill,Rt. 14 Rw. 12, No. 15, Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

MUSDA Als.META bersama dengan saksi HARI Als BANG BITE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada jam, hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatHalaman 81 dari 101 halaman Putusan.

MUSDA Als.META telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN FISIK YANGMENGAKIBATKAN JATUH SAKIT ATAU LUKA BERAT DANMELAKUKAN KEKERASAN PSIKIS sebagaimana diatur dalam pasal 44ayat (2) dan pasal 45 ayat (1) Undangundang R.. No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.

MUSDA Als. META dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

MUSDA Als.META telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana"SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN FISIK YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN MELAKUKAN KEKERASANPSIKIS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANIAls. MUSDA Als. META tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MUSDALIFAHHASAN YAMANI Als. MUSDA Als. META dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

MUSDA LESTARI

Mokem Bin Musda,in

Menyatakan Terdakwa MUSDA alias MUSDALIFAH BIN M. THAIB dan Terdakwa KAMARUDDIN BIN RAHMATSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama-sama menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUSDA alias MUSDALIFAH BIN M.

1.Musda Als Musdalifah Bin m. Thaib2.kamaruddin Bin Rahmatsyah

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Noval Akbar Fadillah Alias Ajo Bin Musda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka Umum Secara Bersama sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka Luka" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
NOVAL AKBAR FADILLAH Alias AJO Bin MUSDA

Nama lengkap : Noval Akbar Fadillah Alias Ajo Bin Musda;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sukamantri Rt 03/04 Desa Sukaraya Kec.Karang Bahagia Kab.

Menyatakan NOVAL AKBAR FADILLAH alias AJO bin MUSDA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL AKBAR FADILLAH aliasAJO bin MUSDA dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Yuli lalu datang Reno Renaldi bin Ardianto langsung memukul kewajah terdakwa, kemudian terdakwa balas memukul ke arah pipi RenoRenaldi bin Ardianto, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Farhan Hikmal Fadillah alias Dede binMusda yang melihat wajah terdakwa terdapat luka, lalu Farhan HikmalFadillah alias Dede bin Musda menanyakan hal tersebut kepada terdakwanamun terdakwa tidak menjawabnya, selanjutnya terdakwa dan FarhanHikmal Fadillah alias Dede bin Musda masingmasing

Musda masingmasing mengambilsebilah golok lalu menuju ke pos laskar merah putih di Ko.

terdakwa dan FarhanHikmal Fadillan alias Dede bin Musda masingmasing mengambil sebilahgolok lalu menuju ke pos laskar merah putih di Kp.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MUSDA MORI Bin (Alm) SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan

Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Musda Mori Bin Alm Sudirman

PUTUSANNo. 531Pid.B/2020/PN BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan nama terdakwasebagai berikut ;Nama Lengkap : Musda Mori Bin (Alm) Sudirman.Tempat Lahir : Keban AgungUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 05 Mei 1978.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. GG.DP Negara 10 Kec.

Menyatakan terdakwa Musda Mori Bin Sudirman (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan Pemerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) danAyat (2) ke2 KUHPidana, dalam Surat Dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musda Mori Bin Sudirman (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

di perintahkan oleh terdakwa untukmembuatkan surat panggilan tersebut di kantor PT Redaksi BeritaMerdeka pada tanggal 29 Juli 2020 dan pada saat itu surat yang telahselesai dibuat oleh saksi Mitra yang telah ada cap Resort Bengkulu dikoreksi oleh terdakwa MUSDA MORI dan pada saat di koreksi olehterdakwa MUSDA MORI menyuruh saksi Mitra untuk memberikan parafdi sebelah tanda tangan yang ada di surat tersebut dan saksi ZULFIKARBin.

Bahwa benar uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebutsaksi ZULFIKAR bin M JONET berikan kepada terdakwa MUSDA MORIsebesar Rp. 2.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000,untuk saksi sendiri .

MORImenyuruh saksi Mitra untuk memberikan paraf di sebelah tandatangan yang ada di surat tersebut dan saksi ZULFIKAR Bin M JONETdisuruh oleh terdakwa MUSDA MORI untuk menandatangani suratyang mengatasnamakan penyidik polda bengkulu tersebut.Bahwa benar yang menyerahkan surat panggilan yangmengatasnamakan Penyidik Polda Bengkulu kepada Kades DesaHalaman 39 dari 45 Halaman Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN .BgIPenum a.n.

Menyatakan terdakwa LA ODE MUSDA Alias LA UDA Bin LA ODEHAMSA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- LA ODE MUSDA Alias LA UDA Bin LAODE HAMSA (Alm);

PUTUS ANNomor : 190/Pid.B/2016/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MUSDA Alias LA UDA Bin LAODE HAMSA (Alm);Tempat lahir : Lamena;Umur/tanggallahir : 20 tahun/ 25 Februari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Kehutanan, Kel.

Menyatakan terdakwa LA ODE MUSDA alias UDA bin LA ODE HAMSA(ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1)KUHP tersebut dalam Dakwaan altenatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE MUSDA alias UDA bin LAODE HAMSA (ALM)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa LA ODE MUSDA alias UDA bin LA ODE

Menyatakan terdakwa LA ODE MUSDA Alias LA UDA Bin LA ODEHAMSA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Musda Rina binti Syarkan
Tergugat:
Eri Andus bin Zul Autar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Soni Kurniawan bin Usman dengan Pemohon II Musda Yanti binti Julman, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Kampung Ise-Ise, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten

Pemohon:
1.Soni Kurniawan bin Usman
2.Musda Yanti binti Julman

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musda Heri bin Obai Subari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Handayani binti Muhammad Hidir) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

Pemohon:
Musda Heri bin Obai subari
Termohon:
Wiwik Handayani binti Muhammad Hidir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Julian Adi Pratama bin Musda Heri, umur 18 tahun; lham Ramadhani bin Musda Heri, umur 11 tahun, dan kedua anaktersebut ikut bersama Pemohon;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama hingga terjadi pisah;.

Memberikan izin kepada Pemohon (Musda Heri bin Obai Subari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Handayani bintiMuhammad Hidir );3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Musda Heri bin Obai Subari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Handayani bintiMuhammad Hidir ) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.9 dari 10 hlm Put.

Menyatakan Terdakwa Musda Adi Sutra Panggabean, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MUSDA ADI SUTRA PANGGABEAN.

PUTUSANNomor 425/Pid.B/2019/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSDA ADI SUTRA PANGGABEANTempat lahir : P. SidempuanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 15 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Simpang Intan RT 001 RW 003 DesaTengganau Kec. Pinggir Kab.

Menyatakan Terdakwa MUSDA ADI SUTRA PANGGABEAN bersalahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN BIs.melakukan tindak pidana " Pengancaman" dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSDA ADI SUTRAPANGGABEAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan permohonan ataupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa MUSDA ADI SUTRA PANGGABEAN pada hariSabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan Caltexdiluar parit isolasi Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Adei Divisi 14 KM.4PR 15 C

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUSDA ADI SUTRA PANGGABEAN pada hariSabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan Caltexdiluar parit isolasi Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Adei Divisi 14 KM.4PR 15 C Ladang Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalisatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, telah barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan

Menyatakan Terdakwa MUSDA ADI SUTRA PANGGABEAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Penggugat:
AGUSTINA
Tergugat:
1.DEVI ARISTA
2.MUSDA SUMIYANTI
3.ANSORI

MUSDALIFA alias MUSDA dan terdakwa IV. SYARFIFUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDDIN
2.MARNI
3.MUSDALIFA alias MUSDA
4.SYARIFUDDIN

GowaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mak7.8.Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Musdalifa Alias Musda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 20194.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SAPARUDDIN, Terdakwa IlMARNI, Terdakwa Ill MUSDALIFA alias MUSDA, Terdakwa IVSYARIFUDDIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Makdalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanprimar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN, Terdakwa IIMARNI, Terdakwa Ill MUSDALIFA alias MUSDA, Terdakwa IVSYARIFUDDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

kantorpolisi lalu dilakukan penngeledahan dan ditemukan uang tersebut; Bahwa tas yang yang berisi uang tersebut bukan merupakan milikTerdakwa II bersamasama dengan Terdakwa SAPARUDDIN, TerdakwaIII MUSADALIFA, Terdakwa IV SYARIFUDDIN dan SALMA; Bahwa Terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa SAPARUDDIN,Terdakwa Ill MUSADALIFA, Terdakwa IV SYARIFUDDIN dan SALMAmengambil tas yang berisi uang tanpa seijin dan sepengatuhuanpemiliknya; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti;Terdakwa III MUSDALIFA alias MUSDA

MUSDALIFA alias MUSDA dan terdakwa lv.SYARFIFUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2, Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . SAPARUDDIN,Terdakwa Il. MARNI, Terdakwa Ill. MUSDALIFA alias MUSDA danterdakwa IV. SYARFIFUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;g. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;5.

KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN LOMBOK BARAT VS KETUA DPD PARTAI GOLKAR KABUPATEN LOMBOK BARAT HASIL MUSDA VII

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2004 Penggugat menemukan contoh suratsuara yang beredar di Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) yangditerbitkan oleh KPU Lombok Barat, khususnya namanama DCT dariPartai Golkar versi Musda VII, padahal sampai dengan saat ini KPULombok Barat tidak pernah ada mengeluarkan keputusan tentangpembatalan DCT Golkar Musda VII;.

menerbitkan obyek11sengketa karena adanya masukan/informasi yang keliru dari pihakpihaktertentu kepada KPU Pusat terutama menyangkut kepengurusan gandaPengurus Golkar (Versi Musda VII dan VIII), sehingga KPU Lombok Baratmerasa terpaksa menerbitkan obyek sengketa dan melakukan verifikasiterhadap calon Golkar Musda VII walaupun dengan melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku dan tanpa melalui prosespengumuman DCS maupun DCT kepada publik.

Pengurus Partai Golkar Lombok Barat versi Musda VIII melawan :1. DPD Golkar Lombok Barat hasil Musda VII;2. DPDI Golkar NTB;3. DPD Golkar di Jakarta;Terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram No. 134/Pdt.G/2001/PN.MTR. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 176/Pdt/2003/PT.MTR. jo. Putusan Mahkamah Agung RI. No. 880 K/Pdt/2003tanggal 29 Januari 2004 dengan kemenangan berada di Pihak MusdaVIL;b. Ketua DPD Golkar hasil Musda VIII melawan :1. DPD 1 Golkar NTB;2.

;14.Bahwa perkara ini bukan menyangkut kepentingan umum melainkanhanya kepentingan dua kelompok (Musda VII dan Musda VIll), jika obyeksengketa tetap dilaksanakan justru merugikan kepentingan Musda VIIyang secara hukum patut untuk dilindungi, untuk itu mohon kepada KetuaPTUN Mataram atau Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan schorsing terhadap obyek sengketa;15.Bahwa dengan telah dilangsungkannya Pemilu tentu dalam waktu yangtidak terlalu lama akan dilakukan penerbitan SK dan selanjutnyapelantikan

obyek sengketa danmerugikan kepentingan Pengurus Golkar Lombok Barat hasil Musda VIIsampai dengan perkara ini berkekuatan hukum pasti (inkracht van gewijsde);DALAM POKOK SENGKETA :1.

No. 405 K/PHI/2007Bahwa pekerja sebagai sekretaris APHI diangkat sebagai kepalakantor KOMDA APHI sejak 1 Juli 1999 sehingga tugas kepala kantor melekatdengan tugas sebagai sekretaris untuk itu yang bersangkutan diberikaninsentif/nonorarium sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 diadakan Musda APHI dan wakilwakil yang mengikuti Musda membawa surat kuasa dari perusahaannyasedang pekerja mewakili/PT.

Triwira Asta Barata dengan jabatan kuasa direksisebagai peserta Musda;Bahwa pada Musda APHI tersebut terpilin pengurus DPD APHI untukperiode tahun 20052010 mengganti pengurus yang lama ;Bahwa pekerja tidak terpilin lagi sebagai sekretaris dalam Musda APHI tersebut sehingga masa kegiatannya di APHI berakhir ;Bahwa persoalan pekerja berawal dari Musda bukan di PHK jika dalamMusda pekerja masih terpilih tentunya masih tetap di APHI sebagai pengurus ;Bahwa APHI Kaltim mengikuti kebijakan dewan pengurus

Bahwa P4D Kalimantan Timur telah salah menerapkan hukum karena dalampertimbangan putusan a quo halaman 2 keterangan pengusaha (alinea 9)menyatakan : "bahwa persoalan pekerja berawal dari Musda bukan di PHKjika dalam Musda pekerja masih terpilih tentunya masih tetap di APHIsebagai pengurus".

Jelas ini adalah pertimbangan hukum yang kabur(obscuur libel) Karena Pemohon Kasasi sebagai peserta Musda mengikutiMusda secara penuh (malah sebagai Sekretaris APHI, Pemohon Kasasi lahyang mempersiapkan semua materi bahasan Musda) dan tidak ada satupunkeputusan Musda yang menyangkut jabatan Pemohon Kasasi sebagaiKepala Kantor, karena kewenangan pengangkatan/pemberhentian karyawan(Kepala Kantor) sepenuhnya ada pada Pengurus (Pasal 11 dan 12 AD/ARTAPHI).

Tidak terpilinnya Pemohon Kasasi dalam Musda tidak secaraotomatis memberhentikan Pemohon Kasasi sebagai Kepala Kantor karenapengangkatan/pemberhentian kepala kantor sepenuhnya = adalahkewenangan Pengurus bukan kewenangan Musda.