Pemohon:
Mustain binti Muhya

Menyatakan terdakwa FADLI MUHYA P Alias BONTI Bin ALIMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

FADLI MUHYA P Als BONTI Bin ALIMUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI MUHYA P ALS BONTI BINALIMUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam )bulan penjara di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan ;. Menghukum terdakwa dengan pidana denda Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;.

Als BONTI Bin ALIMUDDIN padahari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan September tahun 2015, bertempat dirumah FADLI MUHYA P.

Pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa FADLI MUHYA P. Als BONTI Bin ALIMUDDIN padahari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan September tahun 2015, bertempat dirumah FADLI MUHYA P.

Alias Bonti Bin Alimuddin dalammelakukan perbuatannya itu telah bekerjasama dengan saksi Dea Ayu Natasiauntuk melakukan tindak pidana itu, oleh karenanya terhadap perbuatanterdakwa Fadli Muhya P.

Menyatakan terdakwa FADLI MUHYA P Alias BONTI Bin ALIMUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sepriyanto bin Muhya) terhadap Penggugat (Rita Soraya binti Maisuri); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Rita Soraya binti MaisuriSepriyanto bin Muhya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ata bin Rasban) terhadap Penggugat (Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya) ;
4.

Penggugat:
Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya
Tergugat:
Ata bin Rasban

salinanPUTUSANNomor: 1993/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya Tempat tanggal Lahir Subang, 15121985 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KedungTalang RT.045/RW.014, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NurhNurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya Nomor3213055512850004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkansesuai dengan Aslinya, Oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode P.1.32.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurh Nurhaida alias IdaNurhaidah binti Muhya dan Ata bin Rasban Nomor 26/26/I/2001,tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup,setelah dicocokkan sesuai dengan Aslinya, Oleh Hakim Ketua diparafdan diberi kode P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Nana Setia Pemana bin R.I Sunendi, umur 38 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ata bin Rasban) terhadapPenggugat (Nurh Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang,Ketua : Drs. H.

ANDI memberikankeuntungan kepada saksi Fadli Muhya Als. Bonti sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) disetorkan oleh saksi Fadli Muhya Als. Bontikepada Lel. ANDI ;Bahwa setelah saksi Fadli Muhya Als. Bonti menerima 18 (delapan belas)paket kecil Narkotika jenis shabu dari Lel. ANDI, selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut saksi Fadli Muhya Als.

ANDI memberikankeuntungan kepada saksi Fadli Muhya Als. Bonti sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) disetorkan oleh saksi Fadli Muhya Als. Bontikepada Lel. ANDI ;Putusan No. 145/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 9 dari 58 Bahwa setelah saksi Fadli Muhya Als. Bonti menerima 18 (delapan belas)paket kecil Narkotika jenis shabu dari Lel. ANDI, selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut saksi Fadli Muhya Als.

ANDI memberikanPutusan No. 145/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 16 dari 58keuntungan kepada saksi Fadli Muhya Als. Bonti sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) disetorkan oleh saksi Fadli Muhya Als. Bontikepada Lel. ANDI ;Bahwa setelah saksi Fadli Muhya Als. Bonti menerima 18 (delapan belas)paket kecil Narkotika jenis shabu dari Lel. ANDI, selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut saksi Fadli Muhya Als.

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi VV: FADLI MUHYA P.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FAHRUL ROSI alias ROSI bin MUHYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang jumlahnya melebihi 5 (lima) gram

sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL

ROSI alias ROSI bin MUHYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1231/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1999, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAah yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Muhya

Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I JUNIB BIN AHID dengan Pemohon IIPUPU BINTI ABDUL MANAP, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Muhya

Kabupaten Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IJ PUPU BINTIABDUL MANAP, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aah Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II PUPU BINTI ABDULMANAP, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Muhya

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I JUNIB BIN AHIDtelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PUPU BINTIABDUL MANAP, pada tanggal 07 Desember 1999, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak AahKakak Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Muhya

KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Aah Kakak Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), ada abkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Muhya

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jaliludin bin Iding, umur 39 tahun (Purwakarta, 20 Maret 1980), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cigoel, RT.005 RW.002, DesaSukamanah, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danAi Siti Patimah binti Muhya

Bahwa pada 21 Desember 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhya dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Apud Mahpudin dan BapakAgus Sopandi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliludin bin Iding) denganPemohon II (Ai Siti Patimah binti Muhya) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2003, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhya denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakApud Mahpudin dan Bapak Agus Sopandi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaliludin bin Iding) denganPemohon II (Ai Siti Patimah binti Muhya) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Muhya setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :a.

Muhya;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Him 4 dari 9 hlm.Pen.No.0293/Padt.P/2019/PA. Spg.

Muhya; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Muhya dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Him 6 dari 9 hlm.Pen.No.0293/Padt.P/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telahsaling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi

Muhya dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada wakiu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya

Luwu Utara ;Putusan No. 110/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 15 dari 48Bahwa Adapun narkotika jenis shabu yang ditemukan pada Terdakwakepada Lel.FADLI MUHYA Alias BONTI dan istrinya yaitu Pr. DEA AYU AliasAYU adalah 1 (satu) paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus RibuRupiah) ;Bahwa Adapun narkotika jenis shabu yang dijual Terdakwa kepadaLel.FADLI MUHYA Alias BONTI dan istrinya yaitu Pr.DEA AYU Alias AYUyaitu 18 (delapan belas) paket ;Bahwa Adapun cara Lel.

FADLI MUHYA Alias BONTI memperoleh 18(delapan belas) paket narkotika jenis shabu dari Terdakwa yaitu Terdakwamenyuruh Lel. FADLI MUHYA Alias BONTI untuk menjual paket shabutersebut dan sebagai imbalannya maka Lel.

FADLI MUHYA Alias BONTImemperoleh persen sebanyak 3 (tiga) paket ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari Lel.FADLI MUHYA Alias BONTI, iatelah melakukan penjualan terhadap 18 (delapan belas) paket narkotikajenis shabu yang diperolehnya dari Terdakwa dan uangnya telah iaserahkan kepada Terdakwa sedangkan yang ditemukan oleh pihakKepolisian adalah bagian dari 18 (delapan belas) yang merupakan persendari LelFADLI MUHYA Alias BONTI ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual

Mujammil bin Muhya, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Sebaneh Kelurahan BancaranKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember1998 di Kecamatan Bangkalan

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Abdul Aziz wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Hasan dan saksisaksi bernama Mujammil bin Muhya dan Makmunbin Sadrani mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidakada istri yang lainnya;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan

Hasan, saksisaksi bernama Mujammil bin Muhya danMakmun bin Sadrani, maskawainnya berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan

Hasann, saksisaksi bernama Mujammil bin Muhya dan Makmun bin Sadrani, Maskawinberupa seperangkat alat shalat telah dibayar tunai kKemudian hal tersebutdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 6 Agustus 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu bukti P1 sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima;Menimbang,

bahwa saksi yang bernama Mujammil bin Muhya danMakmun bin Sadrani kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR;Menimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Didin Bin Muhya) dengan Pemohon II (Yati Binti Isur) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Bin Muhya, tanggal lahir 01 Februari 1978 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Putat, RT.009 RW.003,Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan

No.0334/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didin Bin Muhya) danPemohon Il (Yati Binti Isur) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2002 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Bin Muhya

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlMardi Bin Muhya, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Putat, RT.0O9 RW.003, DesaSirnamanah, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Didin Bin Muhya) denganPemohon Il (Yati Binti Isur) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2002,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dudung Bin Muhya) dengan Pemohon II (Munirah Binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dudung Bin Muhya, tanggal lahir 05 September 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Putat, RT.009 RW.003,Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan

No.0329/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dudung Bin Muhya) danPemohon II (Munirah Binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;.

perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dudung Bin Muhya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dudung Bin Muhya) denganPemohon II (Munirah Binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Muhya Hadian), tanggal 18 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (Abdul Kholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat VII (Rustam), Penggugat VIII (Muh. Dahrin Rauf) ; 2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoret dari Register perkara Perdata ;3.

MUHYA HADIAN ;Alamat : Jalan Pesantren Gang Nusa Indah No.10 Kota Cimahi ;Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2015 dari :Pengurus : PCNU Kota Cimahi ;Jabatan : Wakil Ketua PCNU Kota Cimahi ;Untuk selanjutnya disebut sebagai, Penggugat X ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada.: Dr. IMA MAYASARI,SH.MH Advokat PadaKantor Hukum MAYASARI SURYONO LAW OFFICE beralamat di The City Tower12, Floor Unit 1 N Jalan MH.

Muhya Hadian);7. Surat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 8 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Muhtarom (Penggugat VI, Rustam (Penggugat Vl),Abdul Kholik Bukhori (Penggugat V), Muh. Dahrin Rauf (Penggugat Vill);8.

Muhya Hadian), tanggal 18 Juli2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (AbdulKholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat Vil (Rustam),Penggugat VIIl (Muh. Dahrin Rauf) ;2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoretdari Register perkara Perdata ;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Su'udi bin Muhya P. Su'udi) terhadap Penggugat (Maryam binti Habir P.

Suwarni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SDN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Pesisir Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanSu'udi bin Muhya P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Su'udi bin Muhya P. Su'udi)terhadap Penggugat (Maryam binti Habir P. Suwarni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep (tempat perkawinan) dan KUA Pragaan Kabupaten Sumenep(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MASSRAL ituadalah nenek Penggugat dengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung yaitu anak dari perkawinan almarhum SADIN denganalmarhumah MUHYA, sedangkan SADIN adalah anak dari perkawinan almarhumP. MASSRAL RASIT dengan almarhumah B. MASSRAL, sehingga sangat janggalsurat bukti P.

Bahwa pendalilan penggugat rekonpensi pada angka 11, dalam gugatrekonpensi adalah tidak benar, oleh karenanya almarhum SADIN, dalamperkawinan dengan Muhya, hanya mempunyai anak bernama; Asmar aliasP.Asnawi, setelah kemudian bercerai dengan Muhya, kemudian Sadinkawin lagi yang kedua kalinya dengan; MINA alias B.SAHARI, mempunyaianak ;Sari alias P.Nisah,.

Basir bersama ibunya (Muhya)di Desa Tanggulangin ;47Bahwa saksi tahu kalau Salim alias P. Basir anak dari P. Sadin, adalah ketika P.Sadin pulang ke Desa Mandiro setelah P. Sadin bercerai dengan B. Muhya ;Bahwa Asmar alias P. Asnawi lebih tua dari Salim alias P. Basir ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan antara Asmar alias P.Asnawidengan Salim alias P.Basir ;Saksi MUH. SURAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Asmar alias P. Asnawi dengan Salim alias P.

Muhya orang Desa Tanggulangin ;Bahwa P. Sadin dan B. Muhya tinggal di Desa Tanggulangin dan mempunyai anakAsmar alias P. Asnawi dan Salim alias P. Basir ;Bahwa Asmar alias Asnawi dan Salim alias P. Basir adalah saudara kandung satubapak dan satu ibu, dan pada waktu kecil Asmar alias P. Asnawi dan Salim alias P.Basir tinggal di Desa Tanggulangin ;Bahwa saksi tahu sendiri Asmar alias P. Asnawi dan Salim alias P.

Muhya bercerai dan B. Muhya tetap tinggal di Desa49Tanggulangin bersama Salim alias P. Basir sedangkan P. Sadin bersama Asmaralias P. Basir pindah dan tinggal di Desa Mandiro ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan oleh kedua belah pihak dalamperkara ini ;Saksi P.PADLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sengketa antara Asmar alias P.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Asep Mulyana bin Ojo Mamun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,alamat di Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Yayat binti Muhya

UNIB Bin MUHYA, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Krajan, RT.04 RW.02, Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I Ade Maman Bin Oyo telah menikah dengan Pemohon IINoneng Binti Eman, pada tanggal 05 Februari 2001, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara NonengBinti Eman dengan Ade Maman Bin Oyo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Ade Maman Bin Oyo dengan Noneng Binti Eman maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :UNIB Bin MUHYA

nasabah fiktif dimana Terdakwa mendatangi bagiankasir/saksi Shinta Irbianti untuk dicatatkan pada pembukuan Banksetoran 15 (lima belas) nasabah tetapi tidak disertai dengan penyerahanfisik uang sebesar Rp9.620.000,00 (sembilan juta enam ratus dua puluhribu rupiah), namun saksi Shinta Irbianti memberikan catatan kalauTerdakwa mempunyai Kas Bon sebesar Rp9.620.000,00 (sembilan jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Perintah Kredit (SPk)Topengan/Fiktif atas nama Muhya

Jaenulloh sebesar Rp9.620.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) untuk menutupiangsuran kredit ke 15 (lima belas) nasabah yang telah dicatat padapembukuan Bank dan setelah kredit tersebut cair kemudian olehTerdakwa uang tersebut tidak diserahkan kepada Muhya Jaenullohmelainkan langsung disetorkan kembali ke PD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus Usman Bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nining Ningrat Binti Muhya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu );