Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : TUBAGUS MURYA, Prada Nrp. 537558 tersebut ;

TUBAGUS MURYA

PUTUSANNo. 211 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUBAGUS MURYA ;Pangkat/Nrp. : Prada/ 537558 ;Jabatan : Anggota Satpom ;Kesatuan : Lanud Adisutjipto ;Tempat lahir : Sragen ;Tanggal lahir : 28 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mess Jatayu Lanud Adisutjipto ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tubagus Murya, Prada Nrp.537558 :a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Perkosaan.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu,b. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kedua: Pencurian*.Ketiga Primer : Percobaan pembunuhan.2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Tubagus Murya pangkat Prada Nrp. 537558.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il11 YogyakartaNomor : 09K/PM Il11/AU /I/2012 tanggal 12 April 2012untuk seluruhnya, dengan mengubah bunyi amar putusansekedar mengenai penentuan status barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna MerahMaron Nopol AD2689BY sehingga menjadi sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna MerahMaron Nopol AD2689BY.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dan paling berhakmelalui Terdakwa (Prada Tubagus Murya).3.

ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTUBAGUS MURYA

Menyatakan Terdakwa Murya Rizki Anton telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000,- (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Murya Rizki Anton

Menyatakan Terdakwa Murya Rizki Anton telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000, (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

WAYAN BINTI MURYA, Terdakwa II. SUNDARI BINTI SANTUNO, Terdakwa III. MANSUR BIN SALEH, dan Terdakwa IV. SUGIYANTO BIN KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAYAN BINTI MURYA, Terdakwa II. SUNDARI BINTI SANTUNO, Terdakwa III. MANSUR BIN SALEH, dan Terdakwa IV.

Wayan Binti Murya DKK

WAYAN BINTI MURYA, Terdakwa Il. SUNDARIBINT SANTUNO dan Terdakwa Ill.

WAYAN BINT MURYA berkat ya udah gak papa nantisaya yang nambahin lalu terdakwa .

Lampung Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa Wayan Binti Murya mengantar terdakwake Indomaret dan saat itu Terdakwa Wayan Binti Murya mengatakankepada terdakwa bahwa terdakwa Wayan mau mengambil baranguntuk nyabu, kemudian terdakwa ingin ikut dengan terdakwa Wayan,setelah itu Terdakwa Wayan menghubungi terdakwa Mansur,terdakwa Wayan mengatakan kepada Terdakwa Mansyur ayonyabu, kita ckck (sumsuman)" terdakwa Mansyur berkata tapi sayatidak punya duit, hanya punya Rp. 200 ribu*.

WAYAN BINTI MURYA, Terdakwa Il. SUNDARI BINTISANTUNO, Terdakwa Ill.

WAYAN BINTI MURYA, Terdakwa Il.SUNDARI BINTI SANTUNO, Terdakwa Ill. MANSUR BIN SALEH,dan Terdakwa IV. SUGIYANTO BIN KATIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaSebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAYAN BINTI MURYA,Terdakwa Il. SUNDARI BINTI SANTUNO, Terdakwa Ill. MANSURBIN SALEH, dan Terdakwa IV.

DEWI MURYA AGUNG Als DEWI PERSIK

MURYA AGUNG Als DEWIPERSIK;tempat lahir : Jember ;umur / tanggal lahir : 16 Desember 1985 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komp.

MURYA AGUNG als DEWI PERSIKbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdidakwakan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEW! MURYA AGUNG alsDEWI PERSIK berupa pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

No. 758 K/Pid/2013.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1170/PID.B/2011/PN.JKT.TIM tanggal 14 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DEWI MURYA AGUNG als DEWI PERSIK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN BIASA sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan Terdakwa DEWI MURYA AGUNG als DEWI PERSIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Bahwa terhadap pertimbangan majelis hakim yang mengambil alihputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang pada pokoknya "Menyatakan Terdakwa DEWI MURYA AGUNG Als DEWI PERSIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP, dengan alasanHal. 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Dewi Murya Agung Als Dewi Persik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewi Murya Agung Als DewiPersik dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4.

SAMINAH binti MURYA-MENAWI, VS SUWARNO, DKK

SAMINAH binti MURYA - MENAWI melawan SUWARNO dkk

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 524 / Pdt/ 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAMINAH binti MURYA MENAWI, bertempat tinggal di DesaTinggarjaya, RT. 01 / RW. 05, Kecamatan Jatilawang,Kab. Banyumas, umur 85 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

Penggugat:
Turminah binti Murya Wikarta
Tergugat:
Busiri bin Sukamto

PENETAPANNomor 4479/Pdt.G/2018/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Turminah binti Murya Wikarta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.005 RW.010, DesaKubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, dan sekarang berdomisili di 47c Tower 3 TheRiverpark 8 Che Temple Road

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Busiri bin Sukamtokepada Penggugat Turminah binti Murya Wikarta.3.

Penggugat:
Putu Ratih Puspitawangi
Tergugat:
I Nyoman Murya Suastika

Ikhlas Darma Murya bin A. Damhuri*Dahliani Putri binti Parman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MURYA NURJANAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
MARGARETHA EVY R,SH
Terdakwa:
MURYA NURJANAH

Nama lengkap : Murya Nurjanah. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Oktober 1994. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Wukir Ratau Rt. 03 Rw. 05 Desa Torongrejo KecJunrejo Kota Batu. Agama : IslamPekerjaan : Swasta (tukang pijat)Terdakwa Murya Nurjanah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018.

Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 454/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MURYA

Menjatuhkan pidana terhadap MURYA NURJANAH dengan PidanaPenjara selama .............2:006 5 (lima) tahun............... dikurangi selamamasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidercore 8 (delapan) bulan ...... penjara .3.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa MURYA NURJANAH, di mana terdakwa yangdi hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnyadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa MURYA NURJANAH , yang di persidangan dariketerangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitasterdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan

Menyatakan terdakwa MURYA NURJANAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN SUTRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN

Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN SUTRIS

/PNSgn2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN SUTRIS dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan , dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

sekirapukul 08.00 WIB terdakwa ARI BAYU MURYA als BENJO menghubungiSaksi lewat HP dan mengatakan akan membeli camera foto karenaSaksi juga bekerja sebagai fotografer dan sebelumnya juga pernahditawari camera merk Canon type 6 D oleh teman Saksi, dengan hargaRp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) dan pada saat itu terdakwa ARIBAYU MURYA als BENJO tidak segera memberi jawaban.

Setelan sampai lalu melihatlihatternyata harga yang baru masih sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga terdakwa ARI BAYU MURYA als BENJO tidak jadimembeli camera baru dan berencana membeli yang punya temanSaksi; Bahwa kemudian terdakwa ARI BAYU MURYA als BENJOmembeli 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO type F9 warna biru NoImei : 862404041449555 dan 86404041449548 dengan harga Rp.4.199.000, (empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 201/

/PNSgntersebut, setelah itu makan dan mampir ke rumah teman Saksi didaerah Sragen ketika di perjalanan terdakwa ARI BAYU MURYA alsBENJO menitipkan uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) guna membeli camera dari teman Saksi tersebut. dannanti kekurangnya akan ditransfer; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang tersebut, namundari keterangan terdakwa ARI BAYU MURYA als BENJO bahwa uangtersebut diperoleh dari kKemenangan bermain bilyard;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN SUTRISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI BAYU MURYA ALIASBENJO BIN SUTRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara;5.

Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH
Terbanding/Terdakwa : IKHLAS DARMA MURYA Pgl IKHLAS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IKHLAS DARMA MURYA PANGGILAN IKHLAS sebagaimana identitas diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHLAS DARMA MURYA PANGGILAN IKHLAS

melakukan tindak pidana lain sebelum

Aak Eman dibantu Pemusik segera memisahkanmereka.Namun pada saat dipisahkan oleh Aak Eman, Terdakwa sebagai pemeransebagai LILIS dan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persik yang berperansebagai NENENG tidak bisa dipisahkan. Mereka masih saling bergumul,Terdakwa dalam posisi di atas dan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi Persikberada di bawah.

MURYA AGUNG aliasDEWI PERSIK.Bahwa semua saksi yang dihadirkan dan didengarkan keterangannya dipersidangan sama sekali tidak melihat siapa yang melakukan penganiayaan/mencakar saksi koroban DEW! MURYA AGUNG alias DEWI PERSIK. Bahkansaksi ERLANDO SAPUTRA yang berada di belakang saksi HELFIGUSMANEDI (sutradara) tidak melihat Terdakwa melakukan penganiayaan/mencakar saksi korban DEWI MURYA AGUNG alias DEW! PERSIK.

Hal tersebut juga didukung dengan tetapdigunakannya pergumulan tersebut dalam film Arwah Goyang Kerawang,yang artinya Terdakwa dan saksi korban DEWI MURYA AGUNG alias DEWIPERSIK samasama tidak berkeratan dengan hal tersebut.Bagaimana bisa Terdakwa dinyatakan melakukan tindak pidanapenganiayaan apabila Terdakwa dan saksi korban DEW! MURYA AGUNGalias DEWI PERSIK sendiri tidak berkeberatan dengan perbuatan tersebutdan menganggap hal tersebut bagian dari pekerjaan???

Alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa menganiaya dan mencakar saksi Dewi Murya Agung Alias DewiPersik telah mengakibatkan saksi Dewi Murya Agung alias Dewi PersikPersik telah mengakibatkan saksi Dewi Persik mengalami Iluka baru padapipi kanan tiga garis dan di leher satu garis ;2.

Perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan saksi koroban Dewi Murya AgungAlias Dewi Persik mengalami luka pada muka sebelah kanan sesuai Visumet Repertum No.1041/TUFK/XI/2010 tertanggal 09 Nopember 2010 ;3.

dimana berkas tersebutditerima oleh panitia pemilihan Kepala Kampung Suka Murya. karenaTerdakwa dinilai memenuhi persyaratan maka pemilihan dilanjutkan danpada akhirnya Terdakwa memperoleh suara terbanyak dandilantiksebagai Kepala Kampung Suka Murya kemudian pada saat Terdakwatelah menjabat sebagai Kepala Kampung Suka Murya namun sekitarbulan Pebruari 2016 salah satu calon yang ikut pemilihan KepalaKampung Suka Murya yaitu.

dimana berkas tersebutditerima oleh panitia pemilinan Kepala Kampung Suka Murya. karenaTerdakwa dinilai memenuhi persyaratan maka pemilihan dilanjutkan danPutusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 5 dari 37 halamanpada akhirnya Terdakwa memperoleh suara terbanyak dan dilantiksebagai Kepala Kampung Suka Murya kemudian pada saat Terdakwatelah menjabat sebagai Kepala Kampung Suka Murya namun sekitarbulan Pebruari 2016 salah satu calon yang ikut pemilihan KepalaKampung Suka Murya yaitu.

Suka Murya Kec.

dimana berkas tersebut diterima olehpanitia pemilihan Kepala Kampung Suka Murya. karena Terdakwadinilai memenuhi persyaratan maka pemilihan dilanjutkan danpada akhirnya Terdakwa memperoleh suara terbanyak dan dilantiksebagai Kepala Kampung Suka Murya kemudian pada saatTerdakwa telah menjabat sebagai Kepala Kampung Suka Muryanamun sekitar bulan Pebruari 2016 salah satu calon yang ikutpemilihan Kepala Kampung Suka Murya yaitu Saksi ABD.

Makarti Kampung Suka Murya Kecamatan TalisayanKabupaten Berau) pada saat Terdakwa mencalonkan diri sebagai KepalaKampung Suka Murya dimana pada saat itu Panitia Pemilihan kepala KampungSuka Murya meminta agar Terdakwa melengkapi persyaratan ijasah sederajatSMP oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijasah SMP, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi RADIAH apakah Terdakwa bisa mendapatkan ijasahpaket B?

Kemudian pada bulan Oktober2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diwarung samping Kantor Bank Nagari Cabang Pariaman, Terdakwamemperlihatkan surat tersebut kepada IKHLAS DARMA MURYA Pgl. IKHLAS.Selanjutnya IKHLAS DARMA MURYA PglI.

yang disebutkan dalam pertimbangan putusan a quopada halaman 15, yang menerangkan :Tentang Keterangan Saksi Ikhlas Darma Murya :1.

,MH dengan Usman Labai adalah Saksi Ikhlas Darma Murya yangberkewajiban untuk konfirmasi berita tersebut dengan objek berita yaituUsman Labai dan Yulitaria, SH.

Kahar meminta Saksi Ikhlas Darma Murya untukmenempatkan ini (konten) surat tersebut ke dalam Koran MingguanInvestigasi untuk dipublikasikan, kewajaran berita itu untuk dipublikasikanoleh mingguan Investigasi adalah domainnya Saksi Ikhlas Darma Murya,karena niat untuk menulis berita itu di Koran Mingguan Investigasi ada padaHal. 13 dari 19 hal.

permintaan Terdakwa Nurhayati Kahar kepada SaksiIkhlas Darma Murya agar dimuat di Koran Mingguan Investigasi untukdipublikasikan.

PAHALA NAPITUPULU (Tergugat II)- HERMANTO SIREGAR (Tergugat III)- MURYA GOWINDASAMI (Tergugat IV)

MURYA GOWINDASAMI, Umur + 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mawar Gang BuntuNo.2 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berikut saksisaksi dan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Nama lengkap > ANREY LIAN MURYA PRATAMA Als ANDRE BinMURIDAN;2. Tempat lahir : Kampung Baru;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/24 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Baru, Rt. 002, Rw 001, Desa Kampung7.8Baru, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjabBarat;Agama : Islam;.

Nomor 6/PID.SUS/2021/PT JMBtanggal 12 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/PID.SUS/2021/PT JMB tanggal 12Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Penunjukan Panitera Nomor 6/PID.SUS/2021/PT JMB tanggal 12 Januari2021 tentang penunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Anrey Liani Murya

Menyatakan Terdakwa Anrey Liani Murya Pratama Als Andre Bin Muridanbersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam suratdakwaan tunggal dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor :17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintahan PenggantiUndang Undang RI Nomor : 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anrey Liani Murya Pratama AlsAndre Bin Muridan dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.00.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ANREY LIANI MURYA PRATAMA Als ANDRE BinMURIDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 320/52/1979 tertanggal 26 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu kabupaten Cilacap dari Gureng binti Mad Murya di rubah menjadi Sainem binti Mad Mulya dan suami Pemohon bernama Darsito bin Sansukarto di rubah menjadi Sugito bin Sansukarto;3.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Kutipan akta nikahPemohon dengan nomor : 320/51/1979, nama Pemohon ditulis bernamaGureng binti Mad Murya namun pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dengan nomor 3301101401055816 ditulis bernamaSainem binti Mad Mulya ;6.

Bahwa dengan adanya penulisan nama Gureng binti Mad Murya padaKutipan akta nikah Pemohon dengan nomor : 320/51/1979 namun dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor :3301101401055816 ditulis bernama Sainem binti Mad Mulya serta dalamKutipan akta nikah Pemohon dengan nomor : 320/51/1979 nama suamiPemohon ditulis bernama Darsito bin Sansukarto dan Kartu KeluargaPemohon dengan nomor : 3301101401055816 ditulis bernama Sugito binSansukarto menjadikan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama PemohonGureng binti Mad Murya yang tertulis dalam dalam Kutipan akta nikahPenetapanNomor: 0254/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 HalamanPemohon dengan nomor : 320/51/1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, adalahnama yang sama dengan Sainem binti Mad Mulya sesuai yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki Darsitobin Sansukarto sebagaiana Kutipan Akta nikah Nomor : 320/52/1979tertanggal 26 Juni 1979 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap dengan pencantuman nama PemohonGureng binti Mad Murya;2. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sainem binti Mad Mulya sesuainama panggilan seharihari dan KTP serta KK Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta nikahNomor : 320/52/1979 tertanggal 26 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu kabupaten Cilacap dari Gurengbinti Mad Murya di rubah menjadi Sainem binti Mad Mulya dan suamiPemohon bernama Darsito bin Sansukarto di rubah menjadi Sugito binSansukarto;3.

Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 761/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon Lahir di Nusa Penida pada tanggal 01 Februari 1990 adalahanak kandung dari suami istri MADE MURYA dan NI MADE NARI ; e Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon maka sampai saat ini kelahiranPemohon belum di Catatakan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; e Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Bapak ddan

P3 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MADE MURYA ; 4. P4 : foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 1011/2002/pem.2012 ;Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata bukti P1 dan P3 tidak ada aslinya yang menurut keterangan Pemohon danasli dokumen tersebut sebelumnya diserahkan kepada Kantor Catatan Sipil untukkeperluan pengurusan KTP baru.

I WAYAN SWEDITA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir di Batumadeg pada tanggal Pebruari 1990 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IMADE MURYA dan NI MADE NARI ; "e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

I NYOMAN SADA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IMADE MURYA dan NI MADE NARI ; =2 22e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu

persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 4.Menimbang ...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I WAYAN SUWEDITA, dan Saksi I NYOMAN SADAdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Batumadeg pada tanggal 1 Pebruari 1990 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I MADE MURYA