Dhiaul Murdhi bin T. Ismed (anak laki-laki kandung);

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 09.15 wib ketikaterdakwa berada di rumahnya, terdakwa telah ditangkap tim dari DirektoratNarkotika Bareskrim Mabes Polri saksi Fernando dan saksi Safrul Murdhi,dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah nenek dari isteri terdakwa diDusun Blang Mee, Kelurahanan Seuneubok Rambong, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, telah ditemukan 3 (tiga) karung yang antaralain berisi narkotika jenis shabu sebanyak 30 (tiga puluh) kilogram.

Adek, lalu setelah itu terdakwa pulang kerumahnya dan menyimpan ke 3 karung berisi narkotika tersebut di pojokkamar rumah yang kosong milik rumah nenek dari isteri terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 09.15 wib ketikaterdakwa berada di rumahnya, terdakwa telah ditangkap tim dari DirektoratNarkotika Bareskrim Mabes Polri saksi Fernando dan saksi Safrul Murdhi,dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah nenek dari isteri terdakwa diDusun Blang Mee, Kelurahanan Seuneubok

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 09.15 wib ketikaterdakwa berada di rumahnya, terdakwa telah ditangkap tim dari DirektoratNarkotika Bareskrim Mabes Polri saksi Fernando dan saksi Safrul Murdhi,dan ketika dilakukan penggeledahan di rumah nenek dari isteri terdakwa diDusun Blang Mee, Kelurahanan Seuneubok Rambong, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, telah ditemukan 3 (tiga) karung yang antaralain berisi 10 (Sepuluh) bungkus yang memuat sebanyak 20.000, (dua puluhribu)

D an saksi SAFRUL MURDHI, S.Km dari DirektoratNarkoba Bareskrim Polri, merupakan sisa dari 90 (Sembilan puluh) bungkusyang diambil oleh terdakwa dan saksi BOIMAN alias BOY BinKARTOWIJOYO, sedangkan 40 (empat puluh) bungkus sudah berhasildiserahkan kepada pembelinya yang diserahkan oleh saksi MARSIMIN aliasMIN bin MAT SUWARDI dan saksi SUNARTO alias NARTO bin M.

Dansaksi SAFRUL MURDHI, S.Km dari Direktorat Narkoba Bareskrim Polri dansaat dilakukan penggeledahan para saksi mengamankan sebuah HP 1 (satu)Hand Phone Samsung Keystone 3 B109E, Warna Putih, Nomorsimcard : 08126218 0782 milik terdakwa.Selanjutnya para saksi melakukan pengembangan ke rumah/gudangyang disewa terdakwa yang beralamat di Pasar 3 Jl. Masjid, Kec.

Dan saksi SAFRUL MURDHI, S.Km dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri, merupakan sisa dari 90 (sembilanpuluh) bungkus yang diambil oleh terdakwa dan saksi BOIMAN alias BOYBin KARTOWIWOYO , sedangkan yang 40 (empat puluh) sudah berhasildiserahkan kepada pembelinya yang diserahkan oleh saksi MARSIMIN dansaksi SUNARTO, sedangkan yang 1 (satu) bungkus merupakanpengembalian dari penjualan kepada IQbal karena barang kurang bagusmutunya yaitu basah/ lembab, sehingga oleh IQBAL barang terseutdikembalikan

Judex Factie Telah Salah dalam Mempertimbangkan AlatBukti/Fakta PersidanganBahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti/fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksi yangdihadirkan dipersidangan (saksi DOLMAN GALTEK SINAGA, SaksiSAFRUL MURDHI S.Km,.

Saiful Syarkawi AlsPon Sarkawi diberhentikan oleh saksi Dorman Galtek Sinaga, SH, saksiSafrul Murdhi, SH dan saksi Nasril Fahmi yang sedang melakukan patrolilaut dengan menggunakan Kapal BC 20005, lalu Kapal kayu/boat yangdinahkodai oleh Sdr.

hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari Bea Cukai akan masukNarkotika Jenis Shabu dari Malayasia ke Aceh melalui jalur laut Idi AcehTimur yang dibawa menggunakan boat sehingga atas informasi tersebutsaksi Dorman Galtek Sinaga, SH, saksi Safrul Murdhi

Achmad Murdhi);

Saiful Syarkawi AlsPon Sarkawi diberhentikan oleh saksi Dorman Galtek Sinaga, SH, saksiSafrul Murdhi, SH dan saksi Nasril Fahmi yang sedang melakukan patrolilaut dengan menggunakan kapal Patroli BC 20005. lalu boat yang dinahkodaioleh Terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan atas barang muatannyadan setelah dilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti NarkotikaGolongan jenis Shabu sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus yang disimapandalam 3 (tiga) tas;Bahwa Selanjutnya terhadap 30 (tiga puluh) bungkus

melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 yang beratnya melebihi 5(lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari Bea Cukai akan masukNarkotika Jenis Shabu dari Malaysia ke Aceh melalui jalur laut Idi Aceh Timuryang dibawa menggunakan boat sehingga atas informasi tersebut saksiDorman Galtek Sinaga, SH, saksi Safrul Murdhi

KL Yos Sudarso No.1, Silalas Medan, Kota Medan, dalamperjalanan menuju hotel saksi SUHAIRI alias HERI Bin MANJO memberikanuang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah mengambil danmengantar shabu , dan sekitar pukul 23.00 WIB saat terdakwa BOIMAN aliasHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PT MDNBOY bin KARTOWINWOYO sudah berada di Hotel bersama dengan saksiSUHAIRI alias HERI Bin MANJO ditangkap oleh saksi DORMAN GALTEKSINAGA,SH dan saksi SAFRUL MURDHI,S,Km dari

KL Yos Sudarso No.1, Silalas Medan, Kota Medan, dalamperjalanan menuju hotel saksi SUHAIRI alias HERI Bin MANJO memberikanHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PT MDNuang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah mengambil danmengantar shabu , dan sekitar pukul 23.00 WIB saat terdakwa BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIWJOYO sudah berada di Hotel bersama dengan saksiSUHAIRI alias HERI Bin MANJO ditangkap oleh saksi DORMAN GALTEKSINAGA,SH dan saksi SAFRUL MURDHI,S,Km dari

Judex Factie Telah Salah dalam Mempertimbangkan Alat Bukti/FaktaPersidanganBahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti/fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ; Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksi yangdihadirkan dipersidangan (saksi DOLMAN GALTEK SINAGA, SaksiSAFRUL MURDHI S.Km,.

KL Yos Sudarso No.1, Silalas Medan, Kota Medan, dalamperjalanan menuju hotel saksi SUHAIRI alias HERI Bin MANJO memberikanuang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah mengambil danmengantar shabu , dan sekitar pukul 23.00 WIB saat terdakwa BOIMAN aliasHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PT MDNBOY bin KARTOWIJOYO sudah berada di Hotel bersama dengan saksiSUHAIRI alias HERI Bin MANJO ditangkap oleh saksi DORMAN GALTEKSINAGA,SH dan saksi SAFRUL MURDHI,S,Km dari Direktorat

KL Yos Sudarso No.1, Silalas Medan, Kota Medan, dalamperjalanan menuju hotel saksi SUHAIRI alias HERI Bin MANJO memberikanHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PT MDNuang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah mengambil danmengantar shabu , dan sekitar pukul 23.00 WIB saat terdakwa BOIMAN aliasBOY bin KARTOWIJOYO sudah berada di Hotel bersama dengan saksiSUHAIRI alias HERI Bin MANJO ditangkap oleh saksi DORMAN GALTEKSINAGA,SH dan saksi SAFRUL MURDHI,S,Km dari Direktorat

Judex Factie Telah Salah dalam Mempertimbangkan Alat Bukti/FaktaPersidangan Bahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti/fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ; Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksi yangdihadirkan dipersidangan (Saksi DOLMAN GALTEK SINAGA, SaksiSAFRUL MURDHI S.Km,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Murdhi Handoko Sulistya bin Sumijo) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Rifka Fitriyani binti Sarwadi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus

Suhairi.e Bahwa tidak lama kemudian saksi Sunarto datang menemaniterdakwa MARSIMIN alias MIN Bin MAT SUWARDI yang selanjutnyasaksi Suhairi menghubungi terdakwa bahwa orang yang mau ambilnarkotika tersebut akan datang yang kemudian tidak lama datang mobilAvanza selanjutnya terdakwa MARSIMIN alias MIN Bin MAT SUWARDIdan saksi Sunarto memasukan 2 tas berisi narkotika jenis shabu ke dalambagasi mobil Avanza tersebut dan mobil tersebut langsung perdi.e Bahwa saksi Dorman Galtek Sinaga, SH bersama Safrul Murdhi

saksi Sunarto datang menemani terdakwaMARSIMIN alias MIN Bin MAT SUWARDI yang selanjutnya saksi Suhairimenghubungi terdakwa MARSIMIN alias MIN Bin MAT SUWARDI bahwaorang yang mau ambil narkotika tersebut akan datang yang kemudian tidaklama datang mobil Avanza selanjutnya terdakwa MARSIMIN alias MIN BinMAT SUWARDI dan saksi Sunarto memasukan 2 tas berisi narkotika jenisshabu ke dalam bagasi mobil Avanza tersebut dan mobil tersebut langsungpergi.e Bahwa saksi Dorman Galtek Sinaga, SH bersama Safrul Murdhi

Judex Factie Telah Salah dalam Mempertimbangkan AlatBukti/Fakta Persidangan Bahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti/fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ; Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksiyang dihadirkan dipersidangan (Ssaksi DOLMAN GALTEK SINAGA,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PT MDNSaksi SAFRUL MURDHI S.Km,.

SaifulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 45/PID/2020/PT BNASyarkawi Als Pon Sarkawi diberhentikan oleh saksi Dorman Galtek Sinaga,Sh, dan saksi Safrul Murdhi, Sh yang sedang melakukan patroli laut, laluboat yang dinahkodai oleh terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan atasbarang muatannya dan setelah dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti Narkotika Golongan jenis Shabu sebanyak 30 (tiga puluh) bungkusyang disimapan dalam 3 (tiga) tas.Bahwa selanjutnya terhadap 30 (tiga puluh) bungkus Shabu tersebutbeserta

memiliki, menyimpan, menguasa/ atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 45/PID/2020/PT BNAberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari Bea Cukai akan masukNarkotika Jenis Shabu dari Malayasia ke Aceh melalui jalur laut Pidi AcehTimur yang dibawa menggunakan boat sehingga atas informasi tersebutsaksi Dorman Galtek Sinaga, Sh, Dan Safrul Murdhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rifka Fitriyani binti Sarwadi) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Murdhi Handoko Sulistya bin Sumijo;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus

kandung anak Pemohon)telah meninggal dunia (P.5);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, tapi oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yang di izinkan olehPeraturan Perundangundangan (bukti P.3 dan P.4) dan keterangan ayah kandungcalon isteri anak Pemohon;Bahwa antara (SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO) dengan(NISA BUANA) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar jam 03.30 WIB saatterdakwa berada dirumahnya terdakwa ditangkap oleh saksi DORMANGALTEK SINAGA,SH dan saksi MURDHI S.Km dan langsung melakukanpenggeledahan dan mengamankan 1 (satu) unit Handphone samsungkeystone simcard nomor 0852 6195 4258 milik terdakwa.

Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara.Pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar jam 03.30 WIB saatterdakwa berada dirumahnya terdakwa ditangkap oleh saksi DORMANGALTEK SINAGA,SH dan saksi MURDHI S.Km dannlangsungmelakukan penggeledahan dan mengamankan 1 (satu) unit Handphonesamsung keystone simcard nomor 0852 6195 4258 .Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 2(dua) kali diperintah oleh saksiSUHAIRI als HERI bin MANJO untuk membantu saksi MARSIMIN als MINbin MAT SUWARDI mengangkat tas berisi

Judex Factie Telah Salah dalam Mempertimbangkan Alat Bukti/FaktaPersidangan Bahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti/fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ;halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PTMDNBahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksi yangdihadirkan dipersidangan (saksi DOLMAN GALTEK SINAGA, SaksiSAFRUL MURDHI S.Km,.

Bandung,Jawa Barat, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Rio Aditya dan saksiSafrul Murdhi, S.Km yang telah mendapat informasi adanya peredarannarkotika di daerah Parung, Kabupaten Bogor dan sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Junadir Alias Nadir, selanjutnya parasaksi penangkap melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan berhasilmenemukan di dalam lemari kamar tidur barang bukti berupa tas warna biruhitam yang di dalamnya berisi amplop cokelat besar yang digunakan untukmenyimpan

Bandung,Halaman 7 dari 29 Hal Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Jawa Barat, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Rio Aditya dan saksiSafrul Murdhi, S.Km yang telah mendapat informasi adanya peredarannarkotika di daerah Parung, Kabupaten Bogor dan sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Junadir Alias Nadir, selanjutnyapara saksi penangkap melakukan penggeledahan dan pemeriksaan danberhasil menemukan di dalam lemari kamar tidur barang bukti berupa taswarna biru

Saksi Safrul Murdhi, S.Kom. tidak dapat hadir di persidangan karenaberhalangan yang sah berkaitan dengan tugasnya sebagai anggota Polri,maka sesuai Pasal 162 KUHAP, keterangan Saksi tersebut dibacakan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 September 2017 sekitar jam 10.00 Wib,Tim NIC Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan ada orang membawanarkotika jenis shabu dari Bandung ke Parung, selanjutnya Timsebanyak 5 (lima) orang melakukan

Parung Raya Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Rio Aditya dan saksiSafrul Murdhi, S.Km yang telah mendapat informasi adanya peredarannarkotika di daerah Parung, Kabupaten Bogor selanjutnya para saksipenangkap melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa + 1 ons (100 gram) narkotika jenis shabuyang terdakwa simpan dalam celana dalam terdakwa, 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Iphone warna hitam dalam keadaan rusak tanpa

Parung Raya Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Rio Aditya dan saksiHalaman 7 dari 30 Hal Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Safrul Murdhi, S.Km yang telah mendapat informasi adanya peredarannarkotika di daerah Parung, Kabupaten Bogor selanjutnya para saksipenangkap melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa + 1 ons (100 gram) narkotika jenis shabuyang terdakwa simpan dalam celana dalam terdakwa, 2 (dua

Saksi Safrul Murdhi, S.Kom. tidak dapat hadir di persidangan karenaberhalangan yang sah berkaitan dengan tugasnya sebagai anggota Polri,maka sesuai Pasal 162 KUHAP, keterangan Saksi tersebut dibacakan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 September 2017 sekitar jam 10.00 Wib, TimNIC Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan ada orang membawanarkotika jenis shabu dari Bandung ke Parung, selanjutnya Tim sebanyak5 (lima) orang melakukan

Sulastri binti Murdhi (ibu kandungPenggugat) dan Mustakim bin Sambong (tetangga Penggugat), terhadap keduasaksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasingdan juga tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, karenakedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat. Dengan demikiankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnyadalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal171, dan 175 R.Bg jo.

D an saksi SAFRUL MURDHI, S.Km dari DirektoratNarkoba Bareskrim Polri, merupakan sisa dari 90 (Sembilan puluh) bungkusyang diambil oleh terdakwa dan saksi BOIMAN alias BOY Bin KARTOWIJOYO,sedangkan 40 (empat puluh) bungkus sudah berhasil diserahkan kepadapembelinya yang diserahkan oleh saksi MARSIMIN alias MIN bin MATSUWARDI dan saksi SUNARTO alias NARTO bin M.

Dansaksi SAFRUL MURDHI, S.Km dari Direktorat Narkoba Bareskrim Polri dansaat dilakukan penggeledahan para saksi mengamankan sebuah HP 1 (satu)Hand Phone Samsung Keystone 3 B109E, Warna Putih, Nomor simcard : 08126218 0782 milik terdakwa.Selanjutnya para saksi melakukan pengembangan ke rumah/gudang yangdisewa terdakwa yang beralamat di Pasar 3 JI. Masjid, Kec.

Dan saksi SAFRUL MURDHI, S.Km dari DirektoratNarkoba Bareskrim Polri, merupakan sisa dari 90 (Sembilan puluh) bungkusyang diambil oleh terdakwa dan saksi BOIMAN alias BOY BinKARTOWIJOYO , sedangkan yang 40 (empat puluh) sudahberhasildiserahkan kepada pembelinya yang diserahkan oleh saksi MARSIMIN dansaksi SUNARTO, sedangkan yang 1 (satu) bungkus merupakanHalaman 14 dari 65 Putusan Nomor 2434/Pid.Sus/2019/PN Mdn.pengembalian dari penjualan kepada IQbal karena barang kurang bagusmutunya yaitu basah

Saksi SAFRUL MURDHI,S.Km dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar semua keterangan saksi di berita acara penyidik;Bahwa sekitar bulan Januari 2019 Tim NIC telah melakukanpenyelidikan terhadap rumah yang beralamat di Pasar 3 JI. Masjid,Kec.

hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari Bea Cukai akan masukNarkotika Jenis Shabu dari Malayasia ke Aceh melalui jalur laut Pidi AcehTimur yang dibawa menggunakan boat sehingga atas informasi tersebutsaksi Dorman Galtek Sinaga, SH, saksi Safrul Murdhi

Judex Factie Telah Salah Dalam Mempertimbangkan Alat Bukti / FaktaPersidanganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor :291 /Pid.Sus/2020/PTMDNBahwa pada dasarnya judex factie Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan alat bukti / fakta persidangan sehingga putusan aquo seharusnya dibatalkan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan dari seluruh saksi yangdihadirkan di persidangan (Saksi DOLMAN GALTEK SINAGA, SaksiSAFRUL MURDHI, S.Km., Saksi BOIMAN' alias BOY BinKARTOWIJOYO, Saksi SUNARTO alias NARTO