Ditemukan 29 data
83 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURGA alias BOGA bin MURSALIM
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
36 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim, dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
45 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim, dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin MursalimMenyatakan Terdakwa MURGA ALIAS BOGA BIN MURSALIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa MURGA ALIAS BOGA BIN MURSALIM daridakwaan primair tersebut;3.
Membebaskan terdakwa MURGA ALIAS BOGA BIN MURSALIM daridakwaan subsidair tersebut;By Menyatakan Terdakwa MURGA ALIAS BOGA BIN MURSALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Prediatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan lebih subsidair;6.
Selanjutnya saksi Syeh Jamil menggeledah pada tubuh danpakaian terdakwa Murga lalu ditemukan 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabuyang terselip di celana bagian belakang terdakwa Murga dan terdakwa Murgamengakui bahwa 3 (tiga) sachet narkotika jenis Shabu tersebut adalah milikterdakwa Murga.Bahwa terdakwa Murga menerima narkotika jenis shabu tersebut darilelaki Resa (DPO) dengan cara pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekitarpukul 15.30 wita terdakwa dihampiri oleh lelaki Resa (DPO) dan lelaki
27 — 5
Menyatakan terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim dengan pidana penjara selama :4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa : MURGA MURSALIM Alias MOGA Bin MURSALIM.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya1.Menyatakan Terdakwa Murga Mursalim alias Moga BinMursalim tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dalam pasal 112 ayat 1 (satu) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menyatakan Terdakwa Murga Mursalim alias Moga BinMursalim telah terbukti secara
Allidi Parepare via telepon dengan kesepakatan shabusebanyak 1,5 gram akan diantarkan oleh seseorang yakniterdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim di SPBUCilellang Kab. Barru.
No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKE TIGA Bahwa terdakwa Murga Mursalim Alias Moga BinMursalim pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan PelabuhanRakyat Kec.
telah mengemukakan beberapa hal yakni1.Menyatakan Terdakwa Murga Mursalim alias Moga BinMursalim tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dalam pasal 112 ayat 1 (satu) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menyatakan Terdakwa Murga Mursalim alias Moga BinMursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotikamenyalahgunakan Narkotika untuk diri sendiri,sebagaimana yang diatur dalam
Menyatakan terdakwa Murga Mursalim Alias Moga BinMursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman,dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum ;2.
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
66 — 7
- Menyatakan Terdakwa MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin MursalimPUTUSANNomor 173/Pid.B/2020/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM ;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 05 Januari 1992;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Rakyat Kelurahan KampungPisang Kecamatan Soreang
Menyatakan Terdakwa MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. RAMADANI Alias DANIAlias BELU Bin ARDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangkan selama masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (dlima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM bersamadengan saksi AINUL Alias BUYUNG Bin TAWAKKAL (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul
terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkandi persidangan tersebut MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM yangidentitasnya sesuai dengan data idenditas tersangka dalam berkas penyidikandari kepolisian maupun identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa selama persidangan dalama keadaansehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasidengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim denganlancar dan jelas, oleh karena itu unsur barang
Menyatakan Terdakwa MURGA Alias BOGA Bin MURSALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURGA Alias BOGA BinMURSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
48 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Murga Alias Boga Bin Mursalim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
16 — 6
Menyatakan Terdakwa Murga Alias Boga Bin Mursalim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
Terdakwa:
Murga Alias Boga Bin Mursalim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.
16 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Murga Alias Boga Bin Mursalim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.
12 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Murga
Sel. ep+7 jl a5 $l a ll 0 ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Murga bin Lalu Yan, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Belawong,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRudiah binti H.
Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lalu GinaAzowardi bin Lalu Murga dan Baig Anggun Nidiasari binti Lalu Murga;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Murga bin Lalu Yan) denganPemohon II (Rudiah binti H. Durasit) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1991 di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3.
dan Baig Anggun Nidiasari binti Lalu Murga;Hlm 3 Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2018/PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Murga bin Lalu Yan)dengan Pemohon Il (Rudiah binti H. Durasit) yang dilaksanakan padatanggal O06 September 1991 di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
19 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama :MUHLISIN ARAMIKO Bin MASHURA Umur + 16tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, AlamatKampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/MSTknDengan anak Pemohon II yang bernama:WILDANI MURGA Binti M.
KantorUrusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan SuratNomor B.45/Kua.01.09.05/PW.01/03/2018 tanggal 19 Maret 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/MSTknBahwa anak kandung Pemohon (Muhlisin Aramiko bin Mashura) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa anak kandung Pemohon II (Wildani Murga
rencana perkawinan anak kandung para Pemohon dengan calonsuami/istrinya telah ditolak perkawinan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/MSTknKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan alasan karena usiaanak kandung pemohon belum memenuhi ketentuan undangundang, yakni19 tahun dan calon isteri belum berusia 16 tahun ; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Muhlisin Aramiko bin Mashura,lahir tanggal 13 April 2001 akan menikah dengan seorang perempuanbernama Wildani Murga
binti M.Ridha; Bahwa anak kandung para Pemohon dengan calon suami/istri sudahkenal,saling mencinta dan telah samasama baligh; Bahwa calon suami telah siap untuk menjadi suami yang bertanggung jawabdemikian juga calon istrinya; Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam; Bahwa pihak keluarga calon suami (Muhlisin Aramiko bin Mashura) sudahmelakukan proses peminangan terhadap calon istri (Wi/dani Murga bintiM.Ridha ) dengan kesepakatan
21 — 15
Zainuddin Masud ) dengan Pemohon II ( Baiq Anggun Nidia Sari binti Lalu Murga ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2015 di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
- Membebankan kepada Para Pemohon
Zainuddin Masud, umur 40 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Embur, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ILawanBaig Anggun Nidia Sari binti Lalu Murga , umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Belawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
No. 0532 /Pdt.P/2016/PA.SEL.Agama Selong dengan Register Nomor 0532/Pdt.P/2016/PA.Sel tanggal 23Agustus 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 20 September 2015 di DusunBelawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Murga, dan dihadiri saksi nikah masingmasing Amaq Sohdi danAmaq Sulhani, saksi nikah adalah
pengesahannikah;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para) Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhamad Saran bin H.Zainuddin Mas,ud) dengan Pemohon Il ( Baiq Anggun Nidia Sari bintiLalu Murga
dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Lalu Murga, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan AmaqSulhani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga Semenda atau sesusuan, atau hubunganHal. 6 dari 13 Put.
( Muhamad Saran bin H.Zainuddin Masud ) dengan Pemohon Il ( Baiq Anggun Nidia Sari bintiLalu Murga ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2015 diDusun Belawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.
54 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bina Murga bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Asiah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kampung Wihni Bakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
3 wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BINA MURGA BIN BAHARUDDIN, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun II Kampung Wih Sagi Indah,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai"Pemohon I";ASIAH BINTI IBRAHIM, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tampat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bina Murga binBaharuddin) dengan Pemohon II (Asiah binti Ibrahim) yang dilaksanakanHalaman 7 dari 7 Pnt.No.084/Pat.P/2013/MS.Tknpada tahun 1989 di Kampung Wihni Bakong, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;3.
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASKIM Alias WARKIM BIN SAMAN) terhadap Penggugat (CAHAYU BINTI MURGA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aliadi bin Untung) atas diri Penggugat (Mustipa Dewi Murga Ayu binti Musijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASKIM Alias WARKIM BIN SAMAN) terhadap Penggugat (CAHAYU BINTI MURGA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
6 — 0
MURGA Bin RASMIDI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Blok Kebon II RT.003 RW. 005 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan
22 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EKO MARDIANSYAH bin EDI MURGA) terhadap Penggugat (TIKA FEBRIANTI binti ROHANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00
4 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadiansyah bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ineu Kristina binti Jaya Murga) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Soreang T.A 2021 sejumlah
14 — 3
menggambarkan pertengkaran yangbersifat fundamental yang sulit untuk dirukukan kembali, demikian pula upayaperdamaian yang dilakukan kedua saksi sebagai orang dekat dengan Penggugat danTergugat juga tidak berhasil, bahkan antara keduanya telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 hingga sekarang, hal ini telah mengindikasikan bahwa tensipertengkaran antara keduanya semakin meningkat, sehingga dalam hal ini MajelisHakim mengemukakan firman ALLAH SWT dalam surat AlRum ayat 21:BAY NO +a QD @ 3 MURGA
7 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah dan ekonomiyang kurang mencukupi terhadap Penggugat;;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SLAMAT BIN MURGA