Subur Bin Djalim) terhadap Penggugat (Murhana Binti H. Mursahid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng dan Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Murhana Binti H. MursahidM. Subur Bin Djalim

XXXXXXX tertanggal 21 Mei2012 atas nama Murhana yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanda P.1;2. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 29Nopember 1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen danHal. 3 dari 10 hal.

MURHANA MUCHTAR bin MUCHTAR, sebagai Penggugat melawan Per. HADIRAH, DKK

MURHANA MUCHTAR bin MUCHTAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,1. Per. HADIRAH,2. Per. UNNAH,3. Lel. TOGO,4. Lel. USMAN,bertempat tinggal di Cakke Bone Desa Cakke Bone Kec.Awangpone Kab. Bone, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanPekerjaan Tidak ada,Pekerjaan Tidak ada,Pekerjaan Tidak Ada,Keempatnya bertempat tinggal di Cakke Bone, Desa CakkeBone Kec. Awangpone Kab. Bone, Berdasarkan PenetapanNomor: 05/Pen.jin Khusus/2014/2014/PN. Wtpmenetapkan Lel.

Bone,batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Penggugat Murhana; Bahwa selain Penggugat Murhana yang tinggal di atas sengketa ada jugaTogo dan Usman; Bahwa saksi pernah mendengar dari orangorang tua dahulu bahwa nenekdari ayah Penggugat yang bernama Puang Mange pernah berpesan kalau diameninggal agar dikuburkan diatas tanahnya yang sekarang menjadi tanahsengketa; Bahwa di depanrumah penggugat terdapat kuburan Puang mange; Bahwa saat itu saksi berumur

Barrah; Selatan : tanah Hadise; Barat : tanah pekuburan; Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 4 (empat) rumah; Bahwa yang menempati rumah Katte Macing adalah Togo dan Usman; Bahwa yang menempati rumah Jebbare adalah Penggugat Murhana; Bahwa Katte Macing merupakan keponakan dari Jebbare; Bahwa yang pertama kali menempati tanah sengketa adalah Jebbarekemudian Katte Macing; Bahwa Penggugat Murhana tinggal di rumah Jabbare selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat Murhana sebelumnya tinggal di Malaysia

setelah kembalikemudian tinggal di Cakkebone sekitar 200 meter dari tanah perkara; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua Penggugat Murhana mengelolatanah sengketa; Bahwa Jebbare dan penggugat Murhana mempunyai hubungan keluargasebagai tante dan keponakan; Bahwa sebagian rumah Bueda masuk dalam objek tanah sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;surat :Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui Kuasanya tidak mengajukan

Usman selama 30 tahun; Bahwa yang menanam pohon kelapa dan mengambil hasinya adalah Usman; Bahwa orang tua Penggugat Murhana tinggal di ParePare; Bahwa Penggugat Murhana tinggal di rumah Jebbare setelah Jebbaremeninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJAT Bin MADSURI) dengan Pemohon II (CICIH Binti MURHANA ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2012;

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2012/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah:JAJAT Bin MADSURI, umur 52, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Paris RT.02 RW. 12 DesaPamuruyan, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, SebagaiPemohon I;CICIH Binti MURHANA, umur 50, agama

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MURHANA, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama ANIP dan SUMARNA dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima ratus rupiah) dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon I;. Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi karena tidak ada biaya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJAT Bin MADSURI)dengan Pemohon II (CICIH Binti MURHANA ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk perkara ini relevan diterapkan hujjah syariyahyang terdapat dalam kitab Tanatut Talibin jilid TV halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny1 :wsArtinya: Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan shah dan syaratsyaratnya pernikahan dahulu dari sepertiwali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dapat menyebutkanbahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama MURHANA

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa I MURHANA binti MUCHTAR dan Terdakwa II FANI SAIFUL binti MOMO BAHRUN alias DG.

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
1.MURHANA BINTI MUCHTAR
2.FANI SAIFUL BINTI MOMO BAHRUN ALIAS DG.SITABA

Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.MUKTI BIN SAAD
2.MURHANA BIN GOPAR

Murhana Bin Gopar, Tempat Lahir Teluk Lubuk, Tanggal 20 September 1965,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, TempatTinggal Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten MuaraEnim;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 62/Pdt.G.S/2018/PN.Mre, tanggal 20 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim perkara Nomor62

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 1957, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah saudara kandungbernama Murhana Bin Mutasmi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama M. Kholid Bin Murhana Dan Romli Bin marsan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20, (Dua Puluh rupiah)dibayar tunai;2.

Kholid Bin Murhana Dan Romli Bin marsan (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.20, (Dua Puluh rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti Surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Halaman. 7 dari 13, Penetapan No.604/Pdt.P/2017/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Oktober 1957, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Murhana

Kholid Bin Murhana Dan Romli Bin marsan, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20, (Dua Puluh rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Yadi bin Mat Yadin) dengan Pemohon II (Murhana binti Mahadam) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Juni 1989;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1473/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Yadi bin Mat Yadin, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan TuguNanas, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Murhana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Yodi bin MatYadin) dengan Pemohon Il (Murhana binti Mahadan) yangdilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 03Juni 1989,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Yadi bin MatYadin) dengan Pemohon II (Murhana binti Mahadam) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 03 Juni 1989;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 15Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 H, oleh saya:Hal.9 dari 10 hal. Pen.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, akad nikah antaraEfsilon dengan Murhana, Bermeterai cukup dansesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda (BuktiP.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, AN. RianBudiansyah. Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda (Bukti P.4);5. Foto copy ljazan Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun An. Rian Budiansyah.

Manunggal II.Menimbang bahwa Orang Tua Pemohon nama EFSILON, telah menikahdengan MURHANA pada tanggal 16021988 di Desa Talang Tengah Kec.Muara Kuang.Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telahdikaruniani 3 (Tiga) orang anak bernama:: Nama: PUSPITA WULANDARI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat,Tanggal Lahir : Talang Tengah, 11071990 Nama: atika fitri, Jenis Kelamin : Perempuan , Tempat, Tanggal Lahir :Talang Tengah, 24011994 Nama: RIAN BUDIANSYAH, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Andi Muhammad Syarifuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Tanjung Batu laut, Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon ;Andi Murhana

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak pemohon tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari Puskesmas dan/atau dua orangsaksi yaitu MIDRI yang beralamat di Tanginau Desa Tumingki, Kec.Loksado dan MURHANA yang beralamat di Tanginau Desa Tumingki,Kec. Loksado Kab. Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

SAKSI MURHANA :dan telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dari tanggal kelahirannya;Bahwa benar pemohon dan Istrinya sekarangtelah bercerai dan anak pemohon sekarangtinggal dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama REDO jeniskelamin Lakilaki lahir di Hulu Sungai Selatanpada hari Senin, tanggal 8 Juni 2009 yang lahirdari orang tua bernama UYAN dan ITAIYANA ;Bahwa benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsani bin Arjan) kepada Penggugat (Nurhana alias Murhana binti Mahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus duapuluh enamribu rupiah).

LAUT, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sahmenurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidup harmonis dandikaruniai 1 anak harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Nurhana dan Murhana

Bahwa Nurhana dan Murhana adalah orang yang sama.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam bentuk cekcokmulut penyebabnya Tergugat sering main judi dan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebin 22 tahun dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknya suamisteri.7.

. = 26 pe t >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Umar Yono Bin Ronalip, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun II Blok F Desa Air Enau UPTXI Kecamatan Rambang Dangku Kabupeten Muara Enim,sebagai Pemohon ;Dan,Murhana Binti Nang Usup, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DONI Bin AWANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURHANA Binti MAKHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Murhana, S.Pd selaku isteri dan Penggugat Drs. H. Abd. Mutalib(almarhum) telah melanjutkan perkara tersebut dengan memberi kuasa kepadaNurdin Nazimu, SH dan Abd. Latief, SH dengan Surat Kuasa tertanggal 25Maret 2014 sehingga keberatankeberatan tersebut yang diajukan oleh KuasaHalaman 10 dari 14 hal. Put.

Murhana, S.Pd tidak memenuhiketentuan hukum tentang harus adanya Surat Keterangan Ahli Waris dariPengadilan Negeri (bagi yang bukan beragama Islam) atau Pengadilan Agamabagi yang beragama Islam atau sekarang cukup Surat keterangan Ahli Waris dariKepala Desa atau Kepala Kelurahan setempat dan diketahui oleh Camat.Kemudian, secara tertulis menyampaikan permohonan kepada Pengadilan Negeritentang kehendaknya melanjutkan perkara tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari salah menerapkanhukum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Supiani bin Asnawi) terhadap Penggugat (Murhana binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.272.000,00 ( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusman bin Sulle Bongli) terhadap Penggugat (Murhana binti Nurdin Sattu Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah

Fotocopi Pasport RI Nomor : A 2441462 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Batam tanggal 29 Maret 2012, atas nama MURHANA, selanjutnyaCIDE CANA 2.2... eee eee ee cee cee eee eee cee eee ee ee eee tae eee cae aeaaaaaaaaeeeteneeeeeees P23. Fotocopi Akte Kelahiran Nomor : 657/1959, tanggal 15 Desember 1959 atasnama SO HON, selanjutnya diberi tanda..............ccccceceee ee cee eee ees P3;4.

Murhana, S.Pd selaku istri dariPenggugat Drs. H.

dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Sumingan, tempat, tanggal lahir Besarang, 10 Mei 1975 (umur44 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301031005750012,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di Jalan RT.007 RW.002 Desa Kampung BaruKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilihberdomisili elektronik di alamat email bagusecourt@gmail.com,disebut sebagai Pemohon I;Murhana

Hafizul bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Murhana binti Bakri);

4.