MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar Pemohon MURHAYA MASKAR adalah Suami Sah dari Almarhum NELLI JAYANTI yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2023;
3. Menyatakan oleh karenanya memberikan izin kepada Pemohon sebagai Suami dari Almarhum NELLI JAYANTI yang telah meninggal dunia untuk melakukan Penarikan Tabungan dan Penutupan rekening atas nama NELLI JAYANTI pada PT.

Pemohon:
MURHAYA MASKAR

Murhaya bin Asmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Nyampun RT.009 RW.003, DesaPasirlimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1853/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II bulan Mei 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Asmin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Murhaya bin Asmin dan Sanwani bin Sahong (keduasaksi

2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1853/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Mei 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmin,berwakil kepada Penghulu bernama Jamran, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Murhaya

Il.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Murhaya

oleh imam setempat yang bernama Saleh ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Mattang selaku walinikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Herman dan Haeruddin selaku saksinikah dengan mahar berupa uang sejumlah 500 (lima ratus) RinggitMalaysia.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Murhaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul Kodir Bin Sahawi terhadap Penggugat, Siti Nasturoh binti Murhaya;
3. Menetapkan anak yang bernama bernama Quryatus Syavina, perempuan, lahir di Tangerang 26 Juni 2016 ikut dalam pengasuhan Penggugat (Siti Nasturoh binti Murhaya) sebagai ibu kandung dengan tetap memberikan hak akeses kepada pihak Tergugat untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 April 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sandakan, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Bukhori) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il

IIdinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Bukhori ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Tipu selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Amir dan Remmi selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Murhaya

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Laniti, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

bernama Burhan atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Yanto selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Sultan dan Risal selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muhyanto bin Patihang (Saksi 1) dan Murhaya

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, KecamatanHalaman 3 dari 8Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Rea, Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.

imam setempat yang bernama Basri atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ngaco selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Nyili dan Rasyid selaku saksi nikah dengan mahar berupaseperangkat alat sholat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rasyid bin Tanggae (Saksi 1) dan Murhaya

Murhaya Maskarbin Maskar Bintang, terhadap Penggugat Hasnawati binti Dg. Masua.Hal. 2 dari 5 Hal. Put.. No.497/Pdt.G/2018/PA.Skg3.

Saksi MURHAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil : = Bahwa saksi tahu Anak Pemohon !ahir di Baturaja pada tanggal 03 Oktober 2007 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HERMAN SIDIK danNOVA VIDI YANTI ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO MOEJIANTO Bin PONIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUYATI Binti MURHAYA (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

ZURAIDA BINTI IBRAHIM, 3.MURHAYA BINTI IBRAHIM; Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian dan selama hidup tidak mempunyai Isteriyang lain yang sah selain Pemohon Il; Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il tersebutterjadi sebelum lahirnya UU Nomor Tahun 1974, bukti otentik berupaSurat Nikah waktu itu tidak ada, sedangkan pada saat ini Pemohonmembutuhkan Buku Nikah tersebut guna untuk pengurusan TunjanganPensiunan Veteran PKRI;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IImenurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa Para Pemohon kemudian menghadirkan kedepan sidang anak yang dimintakan dispensasi bernama XXXXXXXxX bintiFikri dan calon suaminya bernama XXXXXXXX serta kedua orang tuacalon suami anak Para Pemohon tersebut yang bernama Amir bin Roitdan Kandi binti Murhaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberi nasihatkepada