Menyatakan terdakwa MURIAN SYAH PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIAN SYAH PUTRA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan denda sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- MURIAN SYAH PUTRA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MURIAN SYAH PUTRA.: Aceh Tengah.: 24 tahun / 03 Agustus 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Blok Songo Desa Sisumut Kec.

144/Pen.Pid/ 2016/PNRap tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 15 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MURIAN

Februari 2016 berbunyi sebagaiberikut :Primair :a Bahwa terdakwa MURIAN SYAH PUTRA pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di jalinsum kampung bedagai kel. Kota pinang kec.

Labuhanbatu Selatan.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair : Bahwa terdakwa MURIAN SYAH PUTRA pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di jalinsum kampung bedagai kel. Kota pinang kec.

Labuhanbatu Selatan antara KM 339340 Medan Menuju Kota Pinang,terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor Honda Beat BK5254HDyang dikemudikan terdakwa MURIAN SYAH PUTRA menabrak korban IpinRitonga sedang berjalan kaki;e Bahwa pada hari Minggu tangal 03 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa berangkat dari Dumai dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatBM5254HD dengan tujuan ke Blok Songo Ds Sisumut Kec.

Pemohon:
MURIAN JOYO

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Pelaku Kiki Maulana Bin Murian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK ;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak Pelaku dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalani akan tetapi diganti dengan pidana bersyarat berupa ANAK KIKI MAULANA BIN MURIAN menjalani pidana pembinaan diluar lembaga guna mengikuti

WibAnak Kiki Maulana Bin Murian mengirim pesan melalui WhatsApp untukmengajak ketemuanAyo ketemuan karo aku, ketemuan saiki di SPBUMojoagung, lalu korban menjawablya, setelah itu habis belajar kelompok,korban berangkat bersama saksi Meila Rosita Binti Dul Kohir menggunakansepeda motor menuju SPBU Mojoagung untuk menemui Anak Kiki MaulanaBin Murian sesampainya di SPBU Mojoagung korban bertemu dengan AnakKiki Maulana Bin Murian dan temannya yaitu saksi Joko Susanto kemudianAnak Kiki Maulana Bin Murian

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.dirumahnya korban bertemu dengan ibunya Anak Kiki Maulana Bin Murianlalu. mengobrol sebentar diruang tamu lalu korban melihat Anak KikiMaulana Bin Murian dan saksi Joko Susanto meminum minuman kerasdan Anak Kiki Maulana Bin Murian mengajak korban untuk ikut meminumminuman keras tersebut namun korban berusaha untuk menolaknya danAnak Kiki Maulana Bin Murian berkatakowe gelem dadi pacarku ora? (kamumau jadi pacarku enggak?)

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.panjang dan celana dalam korban hingga batas mata kaki dan Anak KikiMaulana Bin Murian menurunkan celana panjangnya dan celana dalamnyajuga sebatas mata kaki selanjutnya kedua kaki korban dikangkangkan olehAnak Kiki Maulana Bin Murian oleh Anak Kiki Maulana Bin Murian tubuhkorban ditindih dan memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan korbandan sempat meleset sebanyak 2 (dua) kali kemudian setelah Anak KikiMaulana Bin Murian berhasil memasukkan

Kiki Maulana Bin Murian oleh Anak Kiki Maulana Bin Murian tubuhHalaman 7 dari 21 Hal.

1. Menyatakan Terdakwa DARSIMO, S.E Als DEMO Bin MURIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentua jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Als DEMO Bin MURIAN

Murian ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MURIAN yang sedang bertugas jaga sebagaipengamanan di Kantor Pegadaian Cabang Sengkang sedang beristirat atau tidurdiruang tunggu Kantor Pegadaian Cabang Sengkang dan sedang mencash handphone Samsung Grand Prime warna abu abu hitam nomor IMEI 352973/ 07/106031/ 5 miliknya dengan menggunakan cash hand phone berwarna hitam putihdi dekat saksi HARDIANTO berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi saksiHARDIANTO tidur.

Murian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian 1(satu) unit Handphone merk Samsung Grand Prime warnaabuabu hitam nomor IMEI 352973/07/106031/5 dan 1(satu) unit cashHand Phone warna hitam putih milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul05.30 Wita bertempat di Kantor Pegadaian Cabang Sengkang (diruangtunggu) Jl.Andi Magga Amirullah Sengkang,

Murian maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Hardianto Alias Ardi Bin H. Murian sebagaipemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2017/PN.

Murian ;6.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Murian bin Muhammad Jamil pada tanggal 7 Desember 2018 di Gampong Rumah Sakit Cut Nyak Dhien, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murian bin Muhammad Jamil adalah sebagai berikut:
   1. Nuraini bin Ali Hasmi (isteri);
   2. Muhammad Fachrian bin Murian (anak laki-laki kandung);
   3. Ramadhan

bin Murian (anak laki-laki kandung);

saat mencebokan Saksi Korban Lalu Saksi Korbanmenjerit kesakitan pada kemaluanya sehingga saksi Jarot Sanjaya danSaksi Verawati merasa Curiga terhadap kesakitan pada Kemaluan SaksiKorban kemudian Saksi Jarot Sanjaya dan Saksi Verawati menanyakankepada Saksi Korban terhadap sakit pada kemaluannya bahwa Terdakwatelah mencabuli Saksi Korban;Bahwa korban adalah anak kandung saksi.Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengajak korban kedalam kebun Ubi yang ada di Perumahan Murian

diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN.BknBahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan cabul yang Terdakwalakukan terhadap korban yang terjadi pada bulan april 2018 Sekitar Pukul15.00 WIB di Kebun Ubi Perumahan Mutiara Tarai Garden Desa TaraiBangunan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar.Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengajak korban kedalam kebun Ubi yang ada di Perumahan Murian

membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan cabul yang Terdakwalakukan terhadap korban yang terjadi pada bulan april 2018 Sekitar Pukul15.00 WIB di Kebun Ubi Perumahan Mutiara Tarai Garden Desa TaraiBangunan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar.Bahwa korban adalah anak kandung saksi.halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN.Bkn Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengajak korban kedalam kebun Ubi yang ada di Perumahan Murian

Jarot Sanjaya untuk mencebokan Saksi Korban, padasaat mencebokan saksi korban lalu saksi korban menjerit kesakitan padakemaluanya sehingga saksi Jarot Sanjaya dan Saksi Verawati merasacuriga terhadap kesakitan yang dialami korban pada kemaluan saksikorban tersebut, kKemudian saksi Jarot Sanjaya dan Saksi Verawatimenanyakan kepada saksi korban terhadap sakit pada kemaluannya; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramengajak korban kedalam kebun Ubi yang ada di Perumahan Murian

Murian, serta keluargaPemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Abdul Rasyid,dengan saksi nikah Tamberin dan Murian; Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan nasab atausesusuan,; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad haris bin Anmad Nawawi; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad); Bahwa hanya Pemohon II satusatunya

Abdul Rohman bin Murian, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Genitri Kidul RT.02 RW.14 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.1222/Pdt.G/2020/PA.Lmjpasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernama Purnomo binDollah dan Abdul Rohman bin Murian pada pokoknya menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat

Menyatakan terdakwa AGUS ROJIKIN Bin MURIAN bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DANATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI JIN EDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UUNomor : 36 Tahun 2009 dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ROJIKIN BinMURIAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.

mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya tersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakantetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa terdakwa AGUS ROJIKIN bin MURIAN

persidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 ;Dalam Dakwaan tersebu melanggar pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009mengandung unsurunsur sebagai berikut :e barang Siapa.e Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;1. barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah Siapa Sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AGUS ROJIKINBin MURIAN

Menyatakan terdakwa AGUS ROJIKIN Bin MURIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAUALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI JIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan denda sebesar Rp.250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 ( Tiga ) bulankurungan ;3.

Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari. Kota Kendari. SebagaiPemohon I;Muh. Anas Baharuddin bin Baharuddin, umur 33 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di BTN. Anmad YaniGarden Blok A No. 6 RT.020/RW.001, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri Berasa bin Jimat Berasa) dengan Pemohon II (Murian Boangmanalu binti Munik Boangmanalu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1984 di Desa Parpulungan, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

terdakwa memaksa saksi untuk segera pulang.Bahwa benar, saksi di Tulungagung acara sambang orang tua, ditelponterdakwa tersebut.Bahwa benar, Tindakan saksi setelah mendengar pengakuan terdakwatersebut, saksi waktu itu tidak percaya dan tentunya saksi harus segerabertemu dengan terdakwa karena waktu itu jelas menghubungi saksi lewatbantuan HP milik anak saksi dan selanjutnya saksi mencari keberadaannyaterdakwa akan tetapi tidak segera ketemu dan saksi menghubungi anakmenantunya terdakwa yang bernama Murian

atas pengakuannya terdakwatersebut selanjutnya saksi datang dirumah pak Murian secara langsungmenceritakan pengakuannya terdakwa dan tak lama lagi saksi menghubungijika terdakwa ada dirumah saksi maka saksi langsung pulang dan benaradanya terdakwa ada, dan langsung pak Murian bertanya atas kejadianpengakuan pembunuhan tersebut, bahkan terdakwa terlihat muntahmuntahmengaku habis minum obat baigon , maka tindakan saya mengamankan agartidak terjadi hal yang tidak diinginkan hingga saat ini terdakwa

Saksi MURIAN Bin SUKARLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pembunuhan.Bahwa benar, Saksi tidak tahu, pada waktu kejadian tersebutBahwa benar, Rumah saksi dengan rumahnya terdakwa jauhBahwa benar, Terdakwa dirumah bersama istri dan anaknya.Bahwa benar, Terdakwa kalau pergi tidak pernah pamit dan pergi sendiri dankebiasaan terdakwa saksi pernah mendengar suka judi.Bahwa benar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Nasirin bin Kasmu) kepada Penggugat (Siti Irfa Anis binti Murian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp285.500,00(dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Darwanto bin Moh Harno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emi Zulfa binti Murian ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murian Bin Sawinah) dengan Pemohon II (Saini Binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2020 di Dusun Presak Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Gudel) kepada Penggugat (Anik Rahayu binti Murian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah