Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Murli bin La Hasan) terhadap Penggugat ( Lizama binti Asnadi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Lizama : Murli

MURLI Bin PARMO

PUTUSANNOMOR 419/PID/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : MURLI Bin PARMO;Tempat lahir LUIMIAIELIG joanna wenn annemUmur/Tanggal lahir 9734 TAU te ececeseeseereeeeceneeereeereereneneeJenis Kelamin 6 LakiblalkitesncccsneeesesennsemesresrreesesnaenKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 10 Mei 2016 Nomor107/Pid.B/2016/PN Krs., dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara inl j wn nnn en nnn nnn men nn cnn neem nm ncnMemperhatikan dan membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Maret 2016 ##Nomor Registrasi Perkara PDM31/Kraks/Epp.2/03/2016 yang dibacakan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURLI Bin PARMO pada hari Kamis tanggal 28Januari

Menyatakan terdakwa MURLI bin PARMO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana yang telah didakwakan dalam suratdakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 Kitab UndangundangHukum Pidanaj 222220 eon on nnn nnn nn nnn nnn nnn eee. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetaplite hen jesse eee serre eee ee sceeseeeee ss viee eens nano3.

Menyatakan Terdakwa MURLI Bin PARMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LALU MURLI, dkk VS MAMIQ KUSNAWATI, DKK

LALU MURLI, bertempat tinggal di Gubuk Pasar Baru, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;2. LALU IRAMA, bertempat tinggal di Gubuk Pasar Baru,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;3. LALU DARMAYA bertempat tinggal di Gubuk PasarBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;4. BAIQ SUBUHIAH , bertempat tinggal di Gubuk PasarBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;5.

berasal dari Kakek buyut Para Penggugat almarhumMamigq Tjandra berdasarkan warisan ;Bahwa semasa hidup almarhum Mamig Tjandra (Kakek dan buyut) Para Penggugatmenyuruh almarhum Lalu Awang als.H.L.Saharudin yang merupakan keponakan dariMamig Tjandra untuk menggarap tanah sengketa sejak tahun 1945/1976 karenaalmarhum Mamiq Tjandra tidak mempunyai anak lakilaki untuk bisa menggarap danmengerjakan tanah sengketa, karena hanya mempunyai 4 anak perempuan yaitu : BaiqTjandra, Inaq Murti, Inaq Irama dan Inaq Murli

Haji Saharudin terletak di SubakPunik Suralaga tertanggal 23 Juni 2009 ) dan uang penebusannya telah diterima baikdan cukup oleh Tergugat 1 ( Mamiq Kusnawati) ; Sebab terhadap Penggugat 1 Lalu Murli yang pernah masuk secara paksa menguasaitanah sengketa telah dijatuhi hukuman pidana kurungan selama 15 hari berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 14 Agustus 2009 No. 50/Pid.Ring/2009/PN.SEL., yang pada pokoknya menyatakan terdakwa Lalu Murli als.

LALU MURLI, 2. LALUIRAMA, 3. LALU DARMAYA, 4. BAIQ SUBUHIAH, 5. LALU RAPATI, 6.LALUMARDIAH, 7. LALU ZAKARIA, 8. BAIQ SUKBIATI, 9. BAIQ NURIM, 10.BAIQ NURI, 11. LALU NURSI, 12. BAIQ NURMINI,. BAIQ. MINAHAT, 14.LALU MURAHAT,15. LALU SUL, LALU ZAKARIA, 17. LALU HASANUDIN,18.LALU MAHRUP, 19. LALU MAHYAN, 20. LALU SAHRUL, 21. BAIQSUMIATI, 22. BAIQ MARIATUN,23. BAIQ INDRA BULAN, 24. BAIQ SITI,25.LALU MUSTIADI, 26.

- LALU MURLI, DKKMELAWAN- MAMIQ KUSNAWATI, DKKDAN

Dan memang sebenarnya pula, yaitu pada waktu tanah sengketa inisudah dikuasai Inaq Aripin, Mamiq Pastia dan Lalu Sumayadi, dkk,7 orang itu, oleh pihak Penggugat Lalu Murli, dkk pernah masuksecara paksa menguasai tanah sawah sengketa milik Mamiq Pastia,dkk tersebut dan atas perbuatan Lalu Murli, dkk ( Penggugatsekarang ) telah di hukum pidana sebanyak dua kali berdasarkanputusan putusan Pengadilan Negeri Selong dan Pengadilan TinggiMataram ;10.

Demikian jawaban Tergugat 1, 2 untuk Yang Mulia maklum danberkenan menjatuhkan putusan perkara ini sebagai berikut :e Menyatakan hukum, menolak gugatan Para Penggugat Lalu Murli,dkk ini untuk seluruhnya ;e Membebankan biayabiaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Penggugat Lalu Murli, dkk tersebut ;Atau memutuskan lain dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena adanya kekeliruan menempatkan pihakpihak perkara sesuai ada atautidak keterkaitannya dengan obyek sengketa yang

DALAM POKOK PERKARA :e Menerima jawaban Tergugat 3 dalam pokokperkara ini untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Para Penggugat Lalu Murli,dkk tersebut sebagaimana isi dan maksudgugatannya tertanggal 25 Oktober 2010 Reg.

PemohonLalu Murli Bin Mamiq Murli dkk, selanjutnya diberi tanda Bukti P 258. 1 (satu lembar) Foto Copy Surat Pencabutan Surat KeteranganKepemilikan Sementara No.145/015/SLG/I//2011 tertanggal 18 Januari2011, selanjutnya diberi tanda Bukti P Bahwa semua bukti surat tersebut diatas telah diberi materai yang cukup sertadicocokan dengan aslinya dan ternyataSCSUAL 5 rw nnn nnn nnn e nnn n neon nnn nnn nena nnn enn n nne =Menimbang, bahwa atas semua bukti Surat dari Para Penggugat tersebut,Tergugat 1 dan

2009 ketika obyek sengketa dikuasai olehLalu Murli, dan pada bulan Desember tahun 2009 , Mamigq Pastia datanguntuk mengambil obyek sengketa dan saat itu Lalu Murli keberatan danmelaporkan hal itu ke PoldaUU 0 erre Bahwa sepengetahuan saksi Mamiq Itab tidak mempunyai tanah karenakarena tanah sengketa adalah milik Mamigq Tjandra berdasarkan pipil yangAA 5 wenn n nnn nn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneee Bahwa Mamiq Kusnawati adalah anak dari mamiq

Siti Maryam alias Inaq MegawatMelawan- Lalu Murli alias Mamiq Huriana,dkk

Bahwa pada bulan Februari 2009 Lalu Murli alias Amaq Huriana (Tergugat) tibatiba membuat pagar dari kayu di atas tanah milk Ahib alias Amaq Remah pada poi1, atas perbuatannya tersebut Ahib alias Amaq Remah dan Hj.

alias MamiqHuriana ditambah menjadi 3 (tiga) orang yaitu Lalu Murli alias Mamiq Huriana(Tergugat I), Hulniati (Tergugat /semula Turut Tergugat), dan H.

LALUMUHAMMAD ARIP (Tergugat III) sangat berdekatan dengan rumah tersebut makadengan sangat terpaksa akhirnya LAQ HULNIATI (Tergugat ID) berniat dan beritikadbaik bermaksud menjualnya kepada LALU MURLI Als MAMIQ HURIANA(Tergugat 1) tanggal 30 Oktober 2008; Bahwa oleh karena LALU MURLI Als MAMIQ HURIANA (Tergugat I) sebelummembeli tanah sengketa pada posita 5 LALU MURLI Als MAMIQ HURIANA (ParaTergugat 1) sudah mengetahui sebelumnya tenatang asal usul tanah sengketa padaposita 5 sebelum dibeli oleh

LALUMUHAMMAD ARIP (Para Tergugat 3) menjual kepada LAQ HULNIATI (paratergugat 2) dengan pengetahuan dan kebenaran yang rasanya tidak ada yang membuatLALU MURLI Als MAMIQ HURIANA (Para Tergugat 1) untuk merasa ragu danbimbang sehingga LALU MURLI Als MAMIQ HURIANA (Para Tergugat 1) beranidan bermaksud serta beritikad baik didalam membeli tanah sengketa pada posita 5dari LAQ HULNIATI (para tergugat 2); Bahwa karena dibeli secara lunas sah oleh LAQ HULNIATI (para tergugat 2) dariMAMIQ ASMI Als H.

LALU MUHAMMAD ARIP (Para Tergugat 3) yangkemudian LAQ HULNIATI (para tergugat 2) menjual kepada LALU MURLI AlsMAMIQ HURIANA (Para Tergugat 1) secara lunas dan sah, maka berhak olehMAMIQ ASMI Als H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS RIYADI bin MURLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
AGUS RIYADI bin MURLI

MURLI THAROOMAL BHARWANI, ; Ny. OEIJ POEIJ LING,PEGGY NATANAEL, S.H.,

Penggugat:
Sarmi alias Bok Rasid
Tergugat:
1.Pak Mugi
2.Pak Murli

Jabatan Camat Batauga dengan menggunakan batu yang mengenai atapdan kaca jendela;Bahwa setelah melakukan pelemparan terhadap rumah jabatan Camat Bataugatersebut, selanjutnya mereka Terdakwa bersamasama dengan para pengunjukrasa lainnya pergi menuju rumah LA ODE MURLI di Desa Pogalampa KecamatanBatauga Kabupaten Buton dengan maksud hendak menemui LA ODE MURLI,sesampainya dihalaman rumah LA ODE MURLI kemudian masa pengunjuk rasamelaiui oratornya menyampaikan orasi yang pada pokoknya berisikan kekecewaandan

kebencian terhadap LA ODE MURLI selaku Camat Batauga karena masapengunjuk rasa menilai LA ODE MURLI sebagai Camat Batauga tidak mendukungterlaksananya pemekaran Kabupaten Buton Selatan, pada saat itu merekaterdakwa dan para pengunjuk rasa juga merasa emosi karena tidak dapatmenemui LA ODE MURLI sehingga untuk meluapkan emosinya mereka terdakwabersamasama dengan para pengunjuk rasa melakukan pengrusakan terhadaprumah LA ODE MURLI yaitu dengan cara mereka terdakwa HELWIN Bin LA IRI,terdakwa II RAHMAT

rasa pergi menuju Kantor Camat Batauga untuk melanjutkan aksi unjukrasa di Kantor Camat Batauga, sesampainya di halaman Kantor Camat Bataugakemudian para pengunjuk rasa melalui oratornya menyampaikan orasi yang padapokoknya sama seperti yang dilakukan sebelumnya ketika berunjuk rasa di rumahjabatan Camat dan di rumah LA ODE MURLI pada saat itu juga para pengunjukrasa mengharapkan agar LA ODE MURLI selaku Camat Batauga dapat menemuilangsung para pengunjuk rasa namun pada saat itu LA ODE MURLI sedang

satu) buah meja ruang tamu berserakan sehingga ataskerusakan tersebut LA ODE MURLI mengalami kerugian + Rp. 3.000.000.

Pemohon:
Muhammad Murli Ali bin Muhammad Ali
Termohon:
F. Yanti Nasution binti Daulat Nasution

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA Botg.2 a gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Murli Ali Bin Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 12F.

Muhammad Iqbal Rahmad Amrullah bin Muhammad Murli Ali lahir diBontang, 16 Desember 2004;3.3. Muhammad Nadif Ni'Amillah bin Muhammad Murli Ali lahir di Bontang, 29Februari 2008;3.4.

Aliifan Nadine Ni'Amillah binti Muhammad Murli Ali lahir di Bontang, 29Februari 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Termohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi tanggal 12 Juli 2019 sejak

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Murli Ali bin Muhammad Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (F. Yanti Nasution binti DaulatNasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

ANWAR Bin LD.MANZUDU, LD AMIRUDIN Alias LA AMI Bin LA ODE MUSTARI dan LA ANDIalias ANDI Bin LA SEMPE bersamasama dengan kelompok masa pengunjukrasalainnya pergi menuju rumah LA ODE MURLI di Desa PogalampaKecamatan Batauga Kabupaten Buton dengan maksud hendak menemui LAODE MURLI, sesampainya di halaman rumah LA ODE MURLI kemudianmasa pengunjuk rasa melalui oratornya menyampaikan orasi yang padapokoknya berisikan kekecewaan dan kebencian terhadap LA ODE MURLIselaku Camat Batauga karena masa menilai

LA ODE MURLI selaku CamatBatauga tidak mendukung terlaksananya pemekaran Kabupaten ButonSelatan, pada saat itu terdakwa, HELWIN Bin LA IRI, RAHMAT alias LABARU Bin LM.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASKAR Bin HAMIRU danSALIM Bin LA OGE yang menerangkan bahwa para pengunjuk rasa yang melakukanunjuk rasa di rumah LA ODE MURLI selaku Camat Batauga melakukan pelemparanterhadap rumah LA ODE MURLI, selain itu masa juga melakukan pengrusakanterhadap Baliho, rumah jabatan Camat Batauga dan Kantor Camat Batauga;Menimbang, bahwa saksi ASKAR Bin HAMIRU dan SALIM Bin LA OGEmelihat terjadinya pengrusakan saat aksi unjuk rasa di rumah LA ODE MURLI danmengetahui

MURLI dengan ukuran: Panjang sebelah Utara : 20M Panjang sebelah Selatan : 20M Lebar sebelah Timur : 15M Lebar sebelah Barat : 15MLuas : 300 M2(Tiga Ratus Meter Persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Barat : JalanBatas Sebelah Timur : DarwiahBatas Sebelah Utara : Lokasi Jalan Batas Sebelah Selatan : Ngadiyoc) Satu unit mobil Toyota Kijang Inova G No.

Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 23 Tahun) ;2. ANAK KE II Bin Muhammad Murli Ali (Umur : 16 Tahun) ;3. ANAK KE IV Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun) ;4. ANAK KE III Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun);dan /atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;14.

MURLI dengan ukuran: Panjang sebelah Utara : 20M Panjang sebelah Selatan : 20M Lebar sebelah Timur > 15M Lebar sebelah Barat : 15MLuas : 300 M2(Tiga Ratus Meter Persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Barat : Jalan Batas Sebelah Timur : Darwiah Batas Sebelah Utara : Lokasi Jalan Batas Sebelah Selatan : NgadiyoC) Satu unit mobil Toyota Kijang Inova G No.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama(gono gini) bagian hak Tergugat seluruhnya sebagai akibat hukumdari perceraian untuk diberikan kepada anakanak yang bernama yaknisebagai berikut :a) ANAK KE I Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 23 Tahun) ;b) ANAK KE II Bin Muhammad Murli Ali (Omur : 16 Tahun) ;c) ANAK KE IV Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun) ;d) ANAK KE III Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun);selambatlambatnya satu) minggu setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwaPenggugat dan anakanak yang bernama yakni sebagai berikut :a) ANAK KE I Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 23 Tahun) ;b) ANAK KE II Bin Muhammad Murli Ali (Omur : 16 Tahun) ;c) ANAK KE IV Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun) ;d) ANAK KE III Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12 Tahun);adalah pemilik yang sah atas seluruh harta bersama (gono gini);7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Murli Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli, menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Murli Ibrahim dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

RIZKI HARAHAP,SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MURLI IBRAHIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nabila binti Muliadi untuk menikah dengan laki-laki bernama Murli bin Jalil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nabila binti Muliadi, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Batu Sura,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, denganseorang lelaki bernama Murli bin Jalil, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Batu Sura,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;2.

Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mjberdasarkan surat Nomor B080/Kua.31.02.6/PW.O1/III/2020 tanggal 24 Maret2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo SendanaKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Murlibin Jalil dengan Nabila binti Muliadi dengan alasan anak Pemohon, Nabilabinti Muliadi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nabila binti Muliadi dengan lelaki Murli bin Jalilsudah saling mengenal selama 3 bulan sehingga hubungan

bin Jalil yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon (Murli bin Jalil) telah berumur 20Hal. 5 dari 18 Hal.

Kepala Pejabat PembuatAkte Catatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 30 Mei 2012, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605060803110007, atas nama kepalakeluarga Muliadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 30 Nopember 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Murli

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nabila bintiMuliadi untuk menikah dengan lakilaki bernama Murli bin Jalil;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mj3.

Pol BK1876WY yang dikendarai oleh terdakwa telah dekat denganpejalan kaki yaitu korban (alm) Murli yang berada disebelah lajur kiri yangsaat itu Sedang berjalan beriringan dengan saksi Tahmrin searah denganlaju kecepatan mobil Toyota Avanza No. Pol BK1876WY yang dikendaraioleh terdakwa, kemudian terdakwa terkejut serta tidak dapatmengendalikan kecepatan mobil Toyota Avanza No.

Pol BK1876WY yangdikendarai oleh terdakwa dan menabrak korban (alm) Murli sehinggajatuh ke aspal posisi terlentang dengan wajah menghadap aspal danmobil Toyota Avanza No.

PolBK1876WY yang dikendarai oleh terdakwa dan menabrak korban (alm)Murli sehingga jatuh ke aspal posisi terlentang dengan wajahmenghadap aspal dan mobil Toyota Avanza No.

Pol BK1876WY yangdikendarai oleh terdakwa mengalami kerusakan tutup kap sebelah kiripeot, bamper sebelah kiri pecah, body depan sebelah kiri peot dan kacalampu bagian dalam pecah, selanjutnya korban (alm) Murli dibawa kerumah sakit Tiara Kasih Sejati perawatan namun beberapa waktuakhirnya korban (alm) Murli meninggal dunia yang dijelaskan dalamVisum Et Repertum dari RS No. 0216/RSTKS/IX/2019 tanggal 13September 2019 :Hasil Pemeriksaan :1. Luka gugus di pelipis kanan.2.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar telah terjadi kecelakaanlalu. lintas yaitu tertabraknya Korban Murli oleh terdakwa yangmengemudikan mobil Avanza Nopol BK 1876 WY;Menimbang, bahwa sebelum kejadian terdakwa ada mendahului satuunit mobil dari sebelah kiri mobil tersebut dan saat mendahului mobil tersebuttibatiba didepan terdakwa sudah ada pejalan kaki yang berjalan kaki searahdengan mobil terdakwa yaitu korban Murli dan saat itu jaraknya sudahsangat dekat kirakira 2 (dua) sampai 3 (tiga) meter sehingga

DALAM PROVISI

Menyatakan permohonon provisi Termohon/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Murli Ali bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fluor Yanti Nasution binti Daulat Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain

Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Muhammad Nadif Ni'Amillan Bin Muhammad Murli Alli(Umur : 12 Tahun);1.4. Aliifah Nadine Ni'Amillah Bin Muhammad Murli Ali (Umur :12 Tahun);2.

Muhammad Iqbal Rahmad Amrullah Bin Muhammad Murli Alli(Umur : 16 Tahun) ;3S: Muhammad Nadif NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);A. Aliifah Nadine NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);kepada Penggugat dR / Tergugat dK (FLUOR YANTI NASUTION BintiDAULAT NASUTION);6.

Muhammad Ferdi Ardian Shiddiq Bin Muhammad Murli Ali( Umur : 23 Tahun) ;Hal. 18 dari 69 Hal. Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Muhammad Iqbal Rahmad Amrullah Bin Muhammad Murli Ali(Umur : 16 Tahun) ;3. Muhammad Nadif NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);A.

Muhammad Ferdi Ardian Shiddiq Bin Muhammad Murli Ali( Umur : 23 Tahun) ;b. Muhammad Iqbal Rahmad Amrullah Bin Muhammad Murli Alli(Umur : 16 Tahun) ;Gs Muhammad Nadif NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);d. Aliifah Nadine NAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);4. Menetapkan dan mensahkan hak asuh dan hak pemeliharaan untuk ke4 (empat) orang anakanak yang bernama yakni sebagai berikut :a. Muhammad Ferdi Ardian Shiddiq Bin Muhammad Murli Ali( Umur : 23 Tahun) ;b.

Muhammad Iqbal Rahmad Amrullah Bin Muhammad Murli Alli(Umur : 16 Tahun) ;C. Muhammad Nadif NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);d. Aliifah Nadine NiAmillah Bin Muhammad Murli Ali ( Umur : 12Tahun);kepada Penggugat Rekonvensi (FLUOR YANTI NASUTION Binti DAULATNASUTION);5.

Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama AMAQ RUNI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MURLI dan MALINAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000. (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Murli) dan Malinah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada

dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu Murli

telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Juni 2017Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AmaqRuni dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Murli

Hlm. 6Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runi dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa

Bontang Selatan, kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa NENOL bin(Alm) ARAS sedang tidur di rumah kosnya datang saksi MUHAMMAD FERDYARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI bersama saksi ALDI HERMAWAN BinSUPRIADI membangunkan

terdakwa secara kasar dengan maksud meminta uangpembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan namum terdakwa belum bisa mengembalikan kemudian terdakwayang merasa emosi karena dibangunkan secara kasar oleh saksi MUHAMMADFERDY ARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI langsung menendang saksiMUHAMMAD FERDY ARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI sebanyak 1(satu) kali dan saat itu saksi MUHAMMAD FERDY ARDIAN SHIDDIQ BinMUHAMMAD MURLI melakukan perlawan dengan membalas memukul

danmengenai mulut terdakwa sehingga terdakwa semakin merasa emosi kemudianterdakwa merangkul dan membanting saksi MUHAMMAD FERDY ARDIANSHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI kemudian terdakwa duduki dan terdakwamemukul muka saksi MUHAMMAD FERDY ARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMADMURLI sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kosong kemudianmemukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan asbak dan memukulsebnayak 1 (satu) kali dengan menggunakan gelas seng kebagian kepala danmenendang sebanyak 1 (atuO kali

di bagian Dada dan kemudian setelahmelakukan pemukulan tersbeut terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD FERDYARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI untuk pulang meninggalkan rumahterdakwa; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 0067/RSAB/X/2020 tanggal 29Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD FERDY ARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan KS tubun Rt.28 Kel. Tanjung lautIndah, kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MURLI bin ESSI) dengan Pemohon II (RUSMIATI binti KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MURLI bin ESSI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 04 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dulugan RT.010 RW. 004Desa Tulupari Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURLI dan atas namaRUSMIATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513071211056609, atas nama MURLI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Mei 2016, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MURLI bin ESSI)dengan Pemohon II (RUSMIATI binti KASIM) yang dilaksanakan padatanggal O1 Juni 1996 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.