dari rumahnya kemudian Terdakwa mencari kotak kardusbekas serta meminjam sepeda motor ke tetangga rumah yang bernama Supiyana lalu mayatanaknya dibungkus dengan kain jarik dan ditaruh di dalam kotak kardus bekas tersebutselanjutnya Terdakwa membawa kotak kardus bekas yang berisi mayat anaknya itu danmengangkutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Supiyana ke arah daerah Playen;Bahwa sesampainya di Dusun Banaran, Desa Playen, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul tepatnya di depan pintu rumah Murmaini

sepeda motornya digunakan untukmengangkut dan membuang bayi Terdakwa setelah diberitahu polisi;e Bahwa kamar mandi di rumah Terdakwa terletak di luar rumah sebelah barat danlantainya masih berupa batubatu;e Bahwa benar barang bukti sepeda motor yang diajukan di persidangan adalahsepeda motor miliknya yang dipinjam Terdakwa saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwayang menyerahkan kunci sepeda motor adalah saksi sendiri dan bukan saksi Dias;5 Saksi MURMAINI

bayi di rumahnya maka selang hari setelah kejadian itu, adiknya itu bunuh diri karena mengalami depresi karenadituduh bahwa yang membuang bayi itu adalah adiknya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;6 Saksi SUTARYODi bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 saat saksi di rumahnyadipanggil saksi Murmaini

yang yang masih terhitung saudara mantansuaminya yang letak rumahnya dekat kuburan sehingga ada harapan ada yangakan menguburkan mayat anaknya itu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah saksi Murmaini lalu kardus berisimayat anaknya itu di depan pintu rumah saksi Murmaini selanjutnya Terdakwabaru pergi ke Wonosari untuk membelikan ikat pinggang anaknya;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah dipidana selama 6 bulan karenamenggadaikan sepeda motor orang lain;Bahwa Terdakwa membenarkan barang

yang yang masih terhitung saudara mantansuaminya yang letak rumahnya dekat kuburan sehingga ada harapan ada yangakan menguburkan mayat anaknya itu;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah saksi Murmaini lalu kardus berisimayat anaknya itu di depan pintu rumah saksi Murmaini selanjutnya Terdakwabaru pergi ke Wonosari untuk membelikan ikat pinggang anaknya;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah dipidana selama 6 bulan karenamenggadaikan sepeda motor orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhizar bin Lukman) terhadap Penggugat (MUrmaini binti H. Mukhlis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (Muhizar binLukman) terhadap Penggugat (Murmaini binti H. Mukhlis) dengan uangiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Subsidarr:Hal. 3 dari hal. 16 Pts.

fungsiakta nikah probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bangkinang Kota dengan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2008tanggal 12 Februari 2008 atas nama Murmaini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhizar bin Lukman)terhadap Penggugat (Murmaini binti H. Mukhlis).Hal. 14 dari hal. 16 Pts. No. 0259/Pdt.G/2019/PA.Bkn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp531.000.

Fauza.M masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Murmaini, SH. sebagai PaniteraPengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MusiazirHakim Anggota, Hakim Anggota,Nusri Batubara,S.Ag.,S.H. Dra. Fauza. MPanitera Pengganti,Murmaini, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Wiem Murmaini, SE (Saksi1) sejaktahun 2008 di Kantin Satpom Lanud Adi Soemarmo namun antara Terdakwadengan Saksi1 tidak ada hubungan keluarga.3). Bahwa setelah perkenalan tersebut kemudian antara Terdakwa danSaksi1 menjalin hubungan pacaran dan selama menjalin hubungan pacaran,2Terdakwa sering datang ke rumah Saksi1 di daerah Panularan Rt.004 Rw.005Lawean, Surakarta untuk menemui Saksi1.4).

Sehingga upaya hukum yang harusditempuh oleh Wien Murmaini, S.E. selaku Saksi Pelapor/si Pembuat dalamperkara ini adalah mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri. Halini merupakan perbuatan keperdataan Pasal 58 KUH Perdata.Bahwa kejahatan di mana sifat melanggar kesusilaannya sudah melekatdengan sendirinya secara langsung dan seketika itu pada diri si pembuatpada saat melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan yang ketika itudilihat orang banyak.

Saksi LELI MARLINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua dari Pemohonkarena bertetangga; Bahwa tujuan permohonan ini untuk memperbaiki kesalahan nama ayahdan Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tercantum Arlis digantimenjadi Asjoni sedang Nellyarti z diganti menjadi Rosnelli;Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan sekarang Pemohontinggal dengan Ibunya;Bahwa Pemohon ada bersaudara 3(tiga) orang, sedangkan Pemohonanak nomor 1(satu);2.Saksi MURMAINI

terdakwa sendiri dan melakukan jambret tersebut saat melewatisaksi korban yang menjinjing dompet manicmanik bersama dengan temannnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dimana terdakwa melihat saksiNurmaini berjalan kaki berdua dengan temannya sambil menjenjeng 1 buah dompet warnahitam kombinasi putih yang berisikan uang , saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambildompet tersebut, setelah dompet ditangan terdakwa terdakwa langsung mengendarai sepedamotornya , lalu saksi korban Murmaini

terdakwa sendiri dan melakukan jambret tersebut saat melewatisaksi korban yang menjinjing dompet manicmanik bersama dengan temannnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dimana terdakwa melihat saksiNurmaini berjalan kaki berdua dengan temannya sambil menjenjeng 1 buah dompet warnahitam kombinasi putih yang berisikan uang , saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambildompet tersebut, setelah dompet ditangan terdakwa terdakwa langsung mengendarai sepedamotornya , lalu saksi korban Murmaini