MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Murniaty sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama:

• M.

Pemohon:
MURNIATY

Pemohon:
MURNIATY

Pemohon:
GUSTI SRI MURNIATY

MURNIATY MISAN, DKK VS RAMANI, DKK

MURNIATY MISAN; I.Drg. SYAFRINANT; II. DARMAWATLI SE., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, II dan III untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan Drs. H.

RUSLAN KASIM VS MURNIATY WAN

BolaSinga atas nama Tergugat sebagaimana dimaksud dan di atur dalam ketentuanPasal 61 ayat (2) huruf b dan Pasal 68 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum, bahwa merek terdaftar Bola Singa, NomorDaftar IDM000337130, Kelas Barang 30, terdaftar atas nama Tergugat(Murniaty

Putusan Nomor 269 K/Padt.Sus.HKI/2015Sehubungan dengan sikap dan perbuatan Saya secara melawan hukum telah menggunakanmerek KECAP SINGA ACEH dengan tanpa hak dan secara nyata memiliki persamaan padapokoknya dengan merek BOLA SINGA + Lukisan milik MURNIATY WAN.Untuk itu, Saya berjanji tidak akan mengulangi sikap dan perbuatan tersebut dikemudian hari,karena dapat merugikan pihak manapun, khususnya terhadap MURNIATY WAN.Demikian Pengumuman Pernyataan Maaf ini disampaikan, untuk diketahui khalayak ramai.Hormat

Putusan Nomor 269 K/Pdt.Sus.HKI/2015Waspada) dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh pada bagian halamanterakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut, dengan redaksi sebagai berikut: PENGUMUMAN PERNYATAANMINTA MAAFSaya yang bertandatangan di bawah ini:RUSLAN KASIM, yang beralamat terakhir di Desa Bireuen Meunasah Dayah,Dusun Mutiara, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, Aceh, dengansegala kerendahan hati menyatakan/menyampaikan secara tegas permintaanmaaf yang sebesarbesarnya kepada :MURNIATY WANberalamat

Kirana Raya Nomor 34 RT. 014, RW. 013, Medan, selakusatusatunya pemilik merek BOLA SINGA + Lukisan dengan NomorIDM0002 10668, untuk produk Kecap, Tauco, Saos, Sambal, Kakao.Sehubungan dengan sikap dan perbuatan Saya secara melawan hukum telahmenggunakan merek KECAP SINGA ACEH dengan tanpa hak dan secaranyata memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek BOLA SINGA +Lukisan milik MURNIATY WAN.Untuk itu, Saya berjanji tidak akan mengulangi sikap dan perbuatan tersebutdikemudian hari, karena dapat merugikan

pihak manapun, khususnyaterhadap MURNIATY WAN.Demikian Pengumuman Pernyataan Maaf ini disampaikan, untuk diketahuikhalayak ramai.Hormat Saya,d.t.o. 10.Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayarkan kepada Tergugatdk/Penggugat dr uang kompensasi secara tunai sebanyak Rp50.000.000.000,00(lima puluh milyar rupiah) apabila Penggugat dk/Tergugat dr enggan/lalaimelaksanakan diktum putusan rekonvensi tentang Pengumuman PermohonanMaaf setelah 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini dapat dilaksanakan

RASYIDIN ABDULLAH, dk VS MURNIATY WAN

Pemohon:
1.NUKRAH
2.SRI MURNIATY

PT.SUMBER KENCANA GRAHA >< NANNY MURNIATY SALIM

., ANITA RAHAYU ARIFIN, SH.Masingmasing Advokat/Konsultan Hukum, berkantor diJakarta, Gedung Harco Mangga Dua Lantai 4, Jalan ManggaDua Raya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agusus 2016 selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;MELAWAN:NANNY MURNIATY SALIM, beralamat di JI. Taman AriesA.2/30 Rt.004 Rw.009, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya : DIDIN R. DINOVAN, SH.M.Hum., MUHAMMADJUNAIDI, SH.

Menyatakan Terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti H.MUHAMMAD (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.6. Memerintahkan barang bukti berupa: -1 (satu) lembar Photo Copy KTP an.

SRI MURNIATY Als IBU SRI binti H.MUHAMMAD (Alm)

Nama lengkap : SRI MURNIATY alias IBU SRI bintiH.MUHAMMAD (alm).2. Tempat lahir : Tampulang (Kec. Jenamas Kab. BaritoSelatan).3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun /22 September 1977.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Golf Komp.Lestari Gg.Red Borneo Rt.08Rw.02 Kel. Syamsudin Noor Kec.Landasan UlinKota Madya Banjarbaru Prov.KalimantanSelatan.7. Agama : Islam8.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI MURNIATY alias IBUSRI binti HIMUHAMMAD (alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Photo Copy KTP an.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor214/Pid.B/2018/PN Tjg, tanggal 9 Januari 2019, yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI bintiH.MUHAMMAD (alm) tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Penggelapan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

PIDANA PENJARA : Majelis Hakim dalam pertimbangan penjatunan hukuman kepadaTerdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti HIMUHAMMAD(alm) berdasarkan fakta persidangan adalah sudah tepat yangmenyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang menurut JudexHal. 7 dari 16 Hal.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI MURNIATY alias IBUSRI binti HIMUHAMMAD (alm), sesuai dengan Surat Tuntutan kamiyang kami bacakan pada tanggal 28 November 2018 dengan No.Reg.

SUMBER KENCANA GRAHA vs NANNY MURNIATY SALIM

., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Gedung Harco Mangga Dua, Lantai 4, JalanMangga Dua Raya, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2016;Pemohon Kasasi;LawanNANNY MURNIATY SALIM, bertempat tinggal di JalanTaman Aries A.2/30, RT 004, RW 009, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Didin R.

Menyatakan Terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti H.MUHAMMAD (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

PidanaSRI MURNIATY Als IBU SRI binti H.MUHAMMAD .Alm

PekerjaanSRI MURNIATY alias IBU SRI binti HIMUHAMMAD(alm).Tampulang (Kec. Jenamas Kab. Barito Selatan).41 tahun / 22 September 1977.Perempuan.Indonesia.Jalan Golf Komp.Lestari Gg.Red Borneo Rt.08 Rw.02Kel. Syamsudin Noor Kec.Landasan Ulin Kota MadyaBanjarbaru Prov.Kalimantan Selatan.IslamWiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 4 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018;2.

Menyatakan terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti HIMUHAMMAD(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan dan turut serta melakukan penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI bintiH.MUHAMMAD (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) TahunHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Tjgdikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Photo Copy KTP an. MUHAMMAD BUDI. 1 (satu) lembar Photo Copy Mine Permit an.

Menerima Tuntutan Pidana kami sebagaimana diuraikan dalam Surat Tuntu tanpidana yang telah kami bacakan pada Persidangan yang lalu.Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa secaratertulis terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti HIMUHAMMAD(alm) bersama dengan saksi

Menyatakan Terdakwa SRI MURNIATY alias IBU SRI binti HIMUHAMMAD(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TurutSerta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan;3.

MURNIATY SYAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dk

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 476/2011 tanggal 09November 2011, atas nama Murniaty Syam yang dibuat oleh Febert RicardoPinontoan, SH. sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah di Makassar yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar dengan luas 1.190 m?

diperkuat dengan Surat Direktorat Jenderal PajakInspeksi luran Pembangunan Daerah Ujung Pandang Kantor Dinas LuarTingkat luran Pembayaran Daerah Atau Dikenal Dengan Surat KeteranganObyek/Subyek Pajak Nomor 6/865/WPJ.08.KT/III/1986, Tanggal 22 April1986;Oleh karena tanah milik Salle bin Badorrah, Almarhum mengalamiperubahan dengan peralihan jual beli kepada beberapa orang dari luassemula 0,35 Ha dan terakhir ahli waris jual habis kepada Penggugatberdasarkan Akte Jual Beli Nomor 476/2011 atas nama Murniaty

PENDAHULUAN.Bahwa Murniaty Syam adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar berdasarkan Akte Jual Beli Nomor476/2011 tanggal 09 November 2011, dengan luas 1.190 m?

Putusan Nomor 11 K/TUN/2015MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MURNIATY SYAMtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung R.I.

Penggugat:
NANNY MURNIATY NUSALIM
Tergugat:
PT. SUMBER KENCANA GRAHA

PUTUSANNomor : 141/Pdt.G/2016/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:NANNY MURNIATY SALIM, beralamat di JI. Taman AriesA.2/30 Rt.004 Rw.009, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalSerah Terima ALO8070 Green Lake City, yang ditanda tangani olehNANNY MURNIATY NUSALIM, bukti P6.a ;15. Foto copy Surat No. Ref : 10128/GLC/X1I/2015, tanggal 16November 2015, yang ditujukan kepada NANNY MURNIATY NUSALIM,perihal : Penyerahan Tanah dan Bangunan Sepihak, yang ditandatangani oleh YELLY, CR Manager PT. Sumber Kencana Graha, bukti P6.b ;16. Foto copy Surat tanggal 19 Nopember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT.

Foto copy Surat tanggal 28 Desember 2015, yang ditujukankepada Ibu NANNY MURNIATY NUSALIM, yang ditanda tangani olehYELLY (CR Manager), bukti P9 ;20. Foto copy Tanda Terima, yang ditanda tangani oleh yangmenerima NANNY NURMIATY NUSALIM, yang menyerahkanNATASHA, tanggal 08 Desember 2015, bukti P10 ;21. Foto copy form Checklist Setelah Serah Terima, atas namapemilik : NANNY MURNIATY NUSALIM, tanggal checklist 08 Desember2015, bukti P11 ;Hal. 14 dari 29 Put. No. 141/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Ref. : 09500020110825, Perihal :pemberitahuan Persetujuan KPR (Developer) atas nama DebiturNANNY MURNIATY NUSALIM, bukti T6,.A ;11. Foto copy Surat Keterangan No. 859/SK/SAD/GLC/X/2011,yang ditanda tangani oleh LIOENITA EVA, Kuasa Direktur PT. SumberKencana Graha tanggal 04 Oktober 2011, bukti T6.B ;12.

SRI MURNIATY CHAN binti BAHRUDIN ; EBO RUSBANDI bin SURA MERTA

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukan merupakan salinanotentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 38 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SRI MURNIATY CHAN binti BAHRUDIN, bertempat tinggal diJalan Agung Barat IV No. 4 Blok B3 RT. 01 RW. 010,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam

Lanji No. 491 RT. 010 RW. 06, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dibeli tanggal 31 Oktober 1994 atas namaSri Murniaty dan Asikin. Saat ini rumah tersebut dikontrakkan olehTergugat dan hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugat sejak tahun 1997;e.Sebidang tanah seluas + 202 M2 dengan bangunan rumah di atasnya.Terletak di JI. Menteng No. 17/48 Lama RT. 01 RW. 09, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara. Akte jual beli atas namaTergugat, dibeli dari Sugeng Prajitno Sunanto.

AgungBarat IV No. 4 Blok B3 RT. 01 RW. 010, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah hak milik pribadi yang sahdari Tergugat (Sri Murniaty) dan bukan lagi merupakan harta bersamasebagaimana pernah diucapkan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi di hadapan saksisaksi. Dan ikrar Tergugat Rekonvensi tersebut,bukanlah tanpa sebab melainkan Tergugat Rekonvensi menyadariHal 5 dari 28 hal. Put.

No. 38 K/AG/20104 Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Murniaty Chan) untuk menyerahkankepada Penggugat (Ebo Rusbandi) 30% dari nilai harta bersama tersebut diatas.

dirisaya (Ebo R.) terkait dengan rumah ini, maka tidak ada seorangpun darikeluarga kita (keluarga pihak Ebo R.) yang boleh menuntut rumah ini,karena segala sesuatu tentang rumah ini adalah atas usaha dan dana dariSri Murniaty".

Kabupaten Gorontalo Utara, yang sudah bersertifikat hak milik Nomor 987 atas nama MACHFUD NENTO, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan jalan;- Timur berbatas dengan tanah Negara;- Selatan berbatas dengan tanah Negara;- Barat berbatas dengan tanah hak milik No. 988 sertifikat No. 812/KW BPN/1990.4) Sebidang tanah pekarangan seluas 2.500 m2 yang terletak di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara, yang sudah bersertifikat hak milik Nomor 487 atas nama MURNIATY

DAYI.6) Sebidang tanah kebun seluas 45.000 m2 yang terletak di Dusun Bintalo, Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan, tanggal 27 Maret 2010, dari SULEMAN RASYID kepada MURNIATY ALBUGIS, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah kosong;- Timur berbatas dengan tanah kosong;- Selatan berbatas dengan tanahnya SUMARDI/DIKI PRIHATIN;- Barat berbatas dengan tanahnya SURIANI LAGALUTU.7) Sebuah sepeda motor dengan Nomor

Polisi DM 3969 BK, Nama Pemilik MURNIATY ALBUGIS, BSC, Merk/Type Yamaha Mio, Model SPM Solo, Tahun Pembuatan 2010, Warna Putih, Nomor Rangka MH328D305AK048959, Nomor Mesin 28D-2046785, Nomor BPKB R/B.4478705/XI/2010/DIT-LL;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

MURNIATY ALBUGIS, B.Sc. binti ALI ALBUGIS dan MACHFUD NENTO bin SONNY NENTO

yang terletak di Dusun Bintalo, Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, dari SULEMAN RASYIDkepada MURNIATY ALBUGIS (bukti TR7);8) Fotokopi BPKB Kendaaran, merek Yamaha, Type Mio, Jenis SepedaMotor, Nomor Polisi DM 3969 BK, an.

MURNIATY ALBUGIS BSC,diterbitkan oleh Polda Gorontalo (bukti TR8).Bahwa seluruh buktibukti Penggugat Rekonvensi tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objek sengketa sebagaimana dalam posita gugatan konvensi poin 2angka (1), (2), (4), dan poin 3.

MURNIATY ALBUGIS NENTO) sebagaimana telahdipertimbangkan dan dinilai sebagai bukti permulaan tulisan, dan dihubungkanpula dengan hasil descente pada tanah tersebut yang letak dan batasbatasnyabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan bukti T1 di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa objek sengketa diperoleh pada tahun 1995.

MURNIATY ALBUGIS, BSc., yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo. Bukti tersebut, telah cocok dengan aslinyadan memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

yang terletak diDusun Bintalo, Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,dari SULEMAN RASYID kepada MURNIATY ALBUGIS. Bukti tersebut, telahcocok dengan aslinya dan memenuhi syarat formil dan materil akta bawahtangan, maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

Mardjono Poerbonegoro;Dewi Murniaty binti Dicky Djokopurwanto

Pemohon:
1.SYARIFUDDIN ARIEF BIN M THOYIB
2.MURNIATY BINTI KISMAN

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
2.RIVAL BAHANSUBU
3.MURNIATY MOKOAGOW

II Kelurahan Mongkonai Barat,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Murniaty Mokoagow;Jalan AKD Ling.

Nama : Murniaty MokoagowPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kelurahan Mongkonai BaratUntuk selanjutnya bersamasama disebut PIHAK KEDUATelanh mengadakan negosiasi/kesepakatan dalam rangka penyelesaian kreditPihakKedua kepada BRI Unit Lolak, dengan hasil negosiasi/kesepakatansebagai berikut:1.Bahwa PIHAK KEDUA mengakuli fasilitas pinjamannnya kepada BRI UnitLolak saat ini telah bermasalah dengan kolektibilitas Macet (5).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Murniaty Mahmud Binti Mahmud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Murniaty Mahmud Binti Mahmud,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulandan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MURNIATY MAHMUD BINTI MAHMUD

Murniaty ;2. Eka Wahyudi;3. Dewi Muliani;4. Rahmad Doni;5. May Fitri Yanti;6. Agusriadi;7. Fernandes;8. Ivan Aguswandi,3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

WIRMANdan 2, ASLIRAN suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon sejak tahun 1999; Bahwa Pemohon adalah anak dari Helmi dan Murniaty yang mempunyaisaudara bernama :1.

Murniaty ibu Pemohon pada tahun 2014 telah meninggal dunia; Bahwa hingga sampai saat ini Akte Jual Beli Tanah tersebut prosesadministrasinya belum selesai; Bahwa SHM tanah tersebut saat ini masih atas nama;Murniaty;Eka Wahyudi;Dewi Muliani;Rahmad Doni;May Fitri Yanti;Agusriadi;Fernandes;oN Garo YN =Ivan Aguswandi; Bahwa para saksi ingin segera membalik namakan SHM tersebut; Bahwa Rumah petak tersebut sampai saat ini sudah di tempati para saksi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanSAKSI

3 Milson Joni:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon sejak tahun 2014 dan satukampung;Bahwa Pemohon adalah anak dari Helmi dan Murniaty yang mempunyaisaudara bernama :1.

Dewi Muliani;Rahmad Doni;May Fitri Yanti;Agusriadi;Fernandes;oa fwIvan Aguswandi;Bahwa pada saksi tidak mengenal bapak dan ibu pemohon;Bahwa sekitar tahun 2009 Murniaty ibu dari Pemohon menjual Rumahpetak yang terletak di Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru Propinsi Riau, Sertifikat Hak Milik No.03339 KelurahanTANGKERANG TENGAH Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruPropinsi Riau dengan harga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada suami istri saksiWIRMANdan ASLIRAN;

Murniaty;Eka Wahyudi;Dewi Muliani;Rahmad Doni;May Fitri Yanti;Agusriadi;Fernandes;ON oar Ivan Aguswandi, bukti P9; Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIRMANdan ASLIRAN pada tahun2009 rumah petak tersebut di beli para saksi dengan harga Rp.40.000.000.