1. Menyatakan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursam dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI Bin MURSAM

Nama lengkap : Salman Alfarisi Bin Mursam. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 25/14 Maret 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tonggoh Barat desa PanggongseanKec.Torjun Kab.SampangAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerjardakwa Salman Alfarisi Bin Mursam ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019.

Menyatakan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursam tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) dan dakwaan kedua pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursam dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;3. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa ;4.

Membebankan semua biaya perkara kepada Negara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono)Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnnee Bahwa la Terdakwa SALMAN ALFARISI Bin MURSAM pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekira

bahwa Salman Alfarisi Bin Mursam adalah Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta identitas tersebut telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan selain itu pula selama dipersidanganterdakwa telan menunjukkan kecakapannya didalam menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan terhadap dirinya, sehingga sudah barang tentumenurut hukum Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkan segalatindak pidana yang telah dilakukannya tersebut maka dengan demikian unsursetiap orang ini

Menyatakan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salman Alfarisi Bin Mursamdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

TAYIB AKBAR VS MURSAM alias AMAQ JALALUDIN DAN 1. DENDIK alias INAQ SUHAINI, DKK.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ MURSAL alias Haji ABDUL WAHAB (Haji MURSAM) tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMAQ MURSAL alias Haji ABDUL WAHAB (Haji MURSAM) VS AMAQ MURSIN, dkk. dan SUDIRMAN, dkk.

PUTUSANNomor 1024 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AMAQ MURSAL alias Haji ABDUL WAHAB (Haji MURSAM),bertempat tinggal di Dusun Piling, Desa Pendam, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;Pemohon Kasasi;1.as1.3.Lawan.

yang benar;Bahwa jika Pelawan mendalilkan bahwa bukti yang diajukan saat inibelum diajukan Pelawan sebelumnya, maka untuk mempertahankan objeksengketa bukan dalam bentuk perlawanan tetapi peninjauan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AMAQ MURSAL aliasHaji ABDUL WAHAB (Haji MURSAM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ MURSALalias Haji ABDUL WAHAB (Haji MURSAM) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muh.

Menetapkan Biodata Pemohon I Nama: Aris bin Rusmin, lahir di Ponorogo, 25 tahun, dan biodata Pemohon II Nama Pajatun binti Ngali Mursam, lahir di Ponorogo, 30 tahun dalam kutipan Akta Nikah Nomor 496/23/XII/1972 tanggal 30 Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama Aris Wahyudi bin Rusnen, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1950 dan Pemohon II Nama Payatun binti Ngali Mursam, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949;3

binti Ngali Mursam lahir di Ponorogo, 30 tahun;.

, lahirdi Ponorogo, 30 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 496/23/X1V1972 tertanggal 30 Desember 1972 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama Aris Wahyudibin Rusnen tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1950 danPemohon Il nama Payatun binti Ngali Mursam, tempat tanggal lahirponorogo 30 Juni 1949;Hal.2 dari 12 hal.

,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949, sedangkan yang tertulis dalam KutipanAkta Nikahnya, adalah Pemohon Il Nama Pajatun binti Ngali Mursam,lahir di Ponorogo, 30 tahun;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benar adalahsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (Kk);Hal.4 dari 12 hal.

, lahir di Ponorogo, 30 tahun, sedangkanberdasarkan KTP dan Kartu Keluarga biodata yang benar adalah Pemohon Nama Aris Wahyudi bin Rusnen, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1950 danPemohon Il Nama Payatun binti Ngali Mursam, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas Para Pemohon juga mengajukan 2 orang saksiHal.7 dari 12 hal.

Menetapkan Biodata Pemohon Nama: Aris bin Rusmin, lahir di Ponorogo,25 tahun, dan biodata Pemohon Il Nama Pajatun binti Ngali Mursam, lahir diPonorogo, 30 tahun dalam kutipan Akta Nikah Nomor 496/23/X1/1972tanggal 30 Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadiPemohon Nama Aris Wahyudi bin Rusnen, lahir di Ponorogo, 10 Oktober1950 dan Pemohon Il Nama Payatun binti Ngali Mursam, lahir di Ponorogo,30 Juni 1949;3.

M.DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM mengajak menghadang anak boros/balongrejoselanjutnya terdakwa I PENDI PRADANA Bin DARIMIN secara bersamasama denganTerdakwa II. M. DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM bersama Sdr RUDI (DPO) danSdr. SOFYAN (DPO) sepakat melakukan penghadangan terhadap anakanak Balongrejotersebut di Jalan Dkh. Bayong, Desa Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab. Bojonegoro dankemudian melakukan pengeroyokan selanjutnya dengan menggunakan alat berupa kayuterdakwa I.

M, DIKI MELXEDONACI Bin MURSAM dengan menggunakan alat berupa batu melempar sebanyak satukali mengenai tubuh saksi korban AHMAD FAUZIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korban MUHAMADHANIF dan saksi korban AHMAD FAUZIN mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum:e Nomor : 440 / 200 / 412.43 / 2013 tanggal 27 Agustus 2013, oleh dr.

DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM dan kemudianpergi menuju Dkh. Bayong, Ds. Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab. Bojonegorountuk melihat elektone,Bahwa ditempat hiburan elekton terdakwa bertemu dengan temanteman nyakemudian terdakwa ikut minumminuman keras berupa Arak, setelah ituterdakwa bersamasama temantemannya dengan Terdakwa II. M. DIKIMELXE DONACI Bin MURSAM bersama Sdr RUDI (DPO) dan Sdr. SOFYAN(DPO) sepakat melakukan penghadangan terhadap anakanak Balongrejotersebut di Jalan Dkh.

DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM, PadaintinyaBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggai 24 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 wibbertempat di jalan depan gudang oven tembakau Dkh. Bayong, Desa Alasgung,Kec. Sugihwaras Kab.

DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM di warung kopimilik sdr. Wandi dan kemudian pergi bersamasama menuju Dkh. Bayong, Ds. Alasgung,Kec. Sugihwaras, Kab.

MURSAM (masih dalam pencarian / DPO),dengan maksud agar terdakwa dapat membeli narkotika jenis sabu sabu tersebutsecara patungan dan dapat memakainya bersama sama, yang kemudian tawaranterdakwa tersebut disetujui oleh Sdr. ANSORI. Bahwa untuk membeli narkotika jenis sabu sabu tersebut terdakwa mendapatbagian untuk membayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan terlebin dahulu oleh Sdr. ANSORI, sedangkan Sdr.

MURSAM sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), yang mana setelah uang terkumpul, uang tersebut ditransferkan olehSdr. MURSAM melalui ATM ke rekening milik terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. GUGUN (masih dalam pencarian /DPO) dan memesan narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), yang kemudian disanggupi olen Sdr.

MURSAM yangberada di Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota cilegon untuk menemulSdr. ANSORI, Sdr. JUMADI dan Sdr. MURSAM, namun sesampainya di Meraktepatnya di Jalan Nasional 19 Merak Kel.

MURSAM sebesar Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PT.BTNribu rupiah), yang mana setelah uang terkumpul, uang tersebut ditrasferkan olehSdr. MURSAM melalui ATM ke rekening milik terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. GUGUN (masih dalam pencarian /DPO) dan memesan narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), yang kemudian disanggupi olen Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon (Alimudin bin Saukim) untuk menikahkan adik misan yang bernama Susilawati binti Saikim dengan seorang laki-laki yang bernama Muridun bin Mursam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon tersebut adalah kakak misan dari seseorang yangbernama Susilawati binti Saikim (tanggal lahir 19082001), hal mana sekitar 1tahun menjalin cinta dengan seorang jejaka bernama Muridun bin Mursam(tanggal lahir 01062003), agama Islam, pekerjaan , Alamat di Dusun BunLesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Susilawati bintiSaikim dengan calon suaminya Muridun bin Mursam, dengan alasan Keduanyasudah berpacaran selama 1 (Satu) Tahun dan Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara Susilawati binti Saikim dengan Muridun bin Mursam tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;4.

Bahwa Susilawati binti Saikim telah selarian dengan calon SuaminyaMuridun bin Mursam, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakansesegera mungkin.5.

nikah bagi sepupu Pemohon yang bernama Susilawati, sebabsepupu Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Muridun bin Mursam, namun sepupu Pemohon usianya belummencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Setyawan Alias Gobang Bin Mursam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AGUNG SETYAWAN Alias GOBANG Bin MURSAM

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam

PemohonIl, sedangkan dengan Pemohon II saksi bertetangga sejak belummenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Februari 2011 di DesaJadi Mulyo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah Samsuri Selaku ayah kandungPemohon II; Bahwa waktu menikah dihadiri 2 orang masingmasing bernamaRukmana dan Mursam

Mursam Gunawan bin Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun III RT.011 RW. 003 Desa Jadi MulyoKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nur Salim BinPanut Pemohon II bernama Desti Andriyani Binti Samsuri ;= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan pemohonIl sedangkan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam

Menetapkan, merubah biodata suami pada Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001 tanggal 07 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam tanggal lahir 04-05-1975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam tanggal lahir 08-01-1973;3.

PENETAPANNomor: 0229/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata akta nikah, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sunarto bin Mursam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.28 RW. 07Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

Bahwa identitas yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan ljazah Pemohon tersebut, yakni yang sebenarnyaadalah Sunarto bin Mursam dan tanggal kelahirannya 08011973,untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan Ijazah Pemohon ;.

ini ditunjukberita) acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001tanggal 7 Mei 2001, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam dan Hal. 5 dari 9 hal. penetapan nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal lahir 04051975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam

berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/dP.5, dan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak dulu bernama Sunarto bin Mursam

padatanggal 7 Mei 2001 telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sutrianingsih di Kantor Urusan Agama kecamatan PuleKabupaten Trenggalek;e Bahwa perkawinan tersebut tercatat dalam Akta Nikah Nomor:197/26/V/2001 tanggal 7 Mei 2001 dimana nama Pemohontertulis Jaenal Sunarto bin Marsam, tanggal lahir 4 51975;e Bahwa dalam dokumen lain berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan ljazah milik Pemohon, nama Pemohontercantum Sunarto bin Mursam tanggal lahir 8 01 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan