• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan Idris Mursat alias Mursat Edris alias Idris Bin Gundik, Telah meninggal Dunia di Blitar pada tanggal 04 Nopember 2009 sebagai pewaris;

  1. Menetapkan nama-nama yang dibawah ini:
     1. Romlah Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;
     2. Siti Komariah Binti Idris, Anak Perempuan

  Muyasaroh Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;

  7. Sopiyah Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;

  Sebagai Ahli waris Idris Mursat alias Mursat Edris Alias Idris Bin Gundik;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.000.- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Sopiyah Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Idris Mursat alias Mursat Edrisalias Idris Bin Gundik) tidak pernah mengangkat anak baik yangdipelinara sejak kecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan ;Bahwa almarhum Idris Mursat alias Mursat Edris alias Idris BinGundik selain meninggalkan Tujuh (7) Orang anak perempuan jugameninggalkan harta/Tanah yang belum di bagi waris yaitu tanah milikdan bangunan di atasnya, sebagai berikut :a.

  Sopiyah Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;Sebagai Ahli waris Idris Mursat alias Mursat Edris Alias Idris BinGundik;4.

  BLBahwa, saksi mengenai Idris Mursat ayah kandung para Pemohon;Bahwa, Idris Mursat meninggal pada tahun 2009, karena sakit;Bahwa, para Pemohon adalah anak dari Idris Mursat;Bahwa, anak dari Idrsi Mursat adalah masingmasing Romlah,Siti Komariyah, Turingah, Siti Fatimah, Umu Salamah, Muyasarohdan Sopiyah;Bahwa, semasa hidupnya Idris Mursat, hanya satu kali menikahyaitu dengan Jamilatun (meninggal 2010) dan juga tidak memilikianak selain daripada para Pemohon;Bahwa, Idris Mursat juga memiliki harta

  Mursat meninggal pada tahun 2009, karena sakit;Bahwa, para Pemohon adalah anak dari Idris Mursat;Halaman 17 dari 24 Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2019/PA.

  BLpada saat meninggalnya pewaris (Idris Mursat alias Mursat Edris aliasIdris bin Gundik), telah meninggalkan 7 orang ahli waris, yakni paraPemohon sebagai anak kandung, maka majelis dapat menetapkan ke 7orang anak kandung almarhum Idris Mursat alias Mursat Edris aliasIdris bin Gundik orang tersebut adalah ahli waris dari pewaris (IdrisMursat alias Mursat Edris alias Idris bin Gundik), hal tersebut sesualdengan maksud Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P. 16, berupa surat

• Mursat;

• 1 (satu) lembar rekening koran dari Bank Jatim dengan nomor rekening 0321030085 atas nama Cempaka Putih CV. Alamat Rajawali 1 Kav. 17 Rt.05 Rw.05 Tembokrejo Purworejo Pasuruan tertanggal bulan Juli 2018 yang terdapat penarikan uang tunai senilai Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) oleh sdri. Lilik Zubaidah tertanggal 12 Juli 2018 dengan nomor referensi EB555856, Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6.

Mursat dan sebuahKTP an. H. Mursat; Bahwa Setelah berhasil mengambil tas tersebut Terdakwa bersama temanteman melaju dan membawanya ke Surabaya dan Dari hasil pencuriantersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin dulu kepada Saksi H. Mursat untukmengambil barangbarang Saksi; Bahwa atas hilangnya barangbarang tersebut Saksi H.

Mursat dan sebuah KTP an. H.

Mursat dan sebuah KTP an. H. Mursat adalah milik H.

Mursat untuk mengambil barangbarangSaksi H. Mursat dan atas hilangnya barangbarang tersebut Saksi H. Mursatmenderita kerugian seluruhnya ditaksir sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimanaTerdakwa tidak meminta ijin dulu kepada Saksi H. Mursat untuk mengambilbarangbarang Saksi H.

Mursat dan sebuah KTP an. H. Mursat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimana Terdakwadan Temantemannya merusak pintu mobil Daihatsu All New XeniaR VVTI 1.3MT tahun 2013 warna hitam metalik Nopol. N1347XE Noka.MHKV1BA2JDK053439 Nosin. MC05789 an.

• Menetapkan nama Pemohon Siti Ismi binti Kasan Mursat lahir di Ponorogo, 16 tahun dan nama suami Pemohon Zaenuri bin - lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 496/51/IX/1952 tanggal 14 September 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Ismiyati Binti Kasan Mursad lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dan nama suami Pemohon Zaenuri bin Sholeh lahir di Ponorogo, 29 Juni 1929;3

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata PemohonHal. dari 14 hal, Pentapan Nomor: xxxx/Pat.P/2015/PA.Podan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Ismiyati Binti Kasan Mursaddan Zaenuri Bin Sholeh, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisSiti Ismi Binti Kasan Mursat dan Zaenuri Bin ;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Ismi binti Kasan Mursat dansuami Pemohon Zaenuri bin dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor 496/51/IX/1952 tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Ismiyati binti Kasan Mursad dan suamiPemohon Zaenuri bin Sholeh ;3.

  bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.SAKSI I, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang telahmeninggal dunia karena masih famili Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau merubah biodata dari AktaNikah tersebut semula tertulis Siti Ismi Binti Kasan Mursat

  Pengadilanguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulanatas kesalahan tersebut ;SAKSI Il, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang telahmeninggal dunia karena masih famili Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau merubah biodata dari AktaNikah tersebut semula tertulis Siti Ismi Binti Kasan Mursat

  Menetapkan nama Pemohon Siti Ismi binti Kasan Mursat lahir di Ponorogo,16 tahun dan nama suami Pemohon Zaenuri bin lahir di Ponorogo,23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 496/51/IX/1952tanggal 14 September 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Ismiyati Binti Kasan Mursad lahir di Ponorogo, 25 Mei 1935 dannama suami Pemohon Zaenuri bin Sholeh lahir di Ponorogo, 29 Juni 1929;3.

• Menetapkan nama Pemohon LILIK SUPARTINI Binti CHARODAM, ynag tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor : 296/67/IV/1977, tanggal 06 April 1977, sebenarnya adalah nama Pemohon : SUPARTINI Binti MURSAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  Bahwa setelah menerima buku Nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, yaknipemohon LILIK SUPARTINI Binti CHARODAM, sedangkan yang benar adalaha namaPemohon SUPARTINI Binti MURSAT;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AdministrasiPensiunan PNS mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi Pensiunan PNS;6.

  Menetapkan nama Pemohon LILIK SUPARTINI Binti CHARODAM, ynag tercatat dalambuku Kutipan Akta NIkah Nomor : 296/67/IV/1977, tanggal 06 April 1977, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUPARTINI Binti MURSAT;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

  SUPARTINI, (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwa namaPemohon LILIK SUPARTINI Binti CHARODAM, ynag tercatat dalam buku Kutipan AktaNIkah Nomor : 296/67/IV/1977, tanggal 06 April 1977, sebenarnya adalah nama Pemohon :SUPARTINI Binti MURSAT

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon LILIK SUPARTINI Binti CHARODAM, ynag tercatat dalambuku Kutipan Akta NIkah Nomor : 296/67/IV/1977, tanggal 06 April 1977, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUPARTINI Binti MURSAT;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian

• SYAMSUDIN bin KASANI dengan isteripertama yang bernama SULAIMAH binti MURSAT., setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup buktimana telahHalaman 13 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dinazigelen lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda(P.5) 222022 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn ence ne nnn cece ee.

  SYAMSUDIN bin KASANI dengan isteripertama yang bernama SULAIMAH binti MURSAT., setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup buktimana telahdinazigelen lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda.

  SYAMSUDIN bin KASANI dengan isteri pertama yangbernama SULAIMAH binti MURSAT., setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup buktimana telahdinazigelen lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaHalaman 14 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.o.10.11.12.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Nop. 35.18.020.008.0170002.0, atas nama Samsudin,Dusun

  SYAMSUDIN bin KASANIdengan isteri pertama yang bernama SULAIMAH binti MURSAT.

  SYAMSUDIN bin KASANIHalaman 16 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.17.18.19.20.dengan isteri pertama yang bernama SULAIMAH binti MURSAT.,setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupbuktimana telah dinazigelen lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda.

• Sijo, dan terakhir saat ini dikuasai Asnan ;Menimbang , bahwa keterangan Saksi Mahjo memberikan pengertian bahwa tanah obyeksengketa adalah semula milik SAWATI alias Bu JULI Sehingga Majlis berpendapat Saksi aquotidak dapat menguatkan dalil penggugar;Menimbang, bahwa saksi MURSAT menerangkan bahwa tanah sengketa asal usulnyaadalah milik Suwati dan Sarima alias Bu Rahmo, sebelum menjadi milik Bu Sawati alias BuBami dan Sarima alias Bu Rahmo, tanah Milik orang tuanya, namanya Saksi lupa, oleh orangtuanya

  ;Menimbang, bahwa dari Keterangan Saksi MURSAT menerangkan bahwa obyeksengketa semula milik orang tua Suwati dan Sarima alias Bu Rahmo namun ternyata Saksi tidakingat lagi atau lupa siapa nama orang tua Suwati dan Sarima alias Bu Rahmo.

  Dari Saksi MursatMajlis berpendapat bahwa Saksi tidak dapat menjelaskan asalusul tentang kepemilikan obyeksengketa dengan rinci dan jelas, bahkan siapa nama orang tua dari Suwati dan Sarima Saksisudah tidak ingat llupa , sehingga Saksi MURSAT tidak dapat menguatkan dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa karena SaksiSaksi Penggugat tidak saling bersesuaian bahkan tidakada yang tahu dan ingat secara pasti kepemilikan tanah obyek sengketa dan prosespengalihannya, maka Majlis Majlis menyimpulkan bahwa Saksi

• Mursat dan sebuah KTP an. H. Mursat adalah milik H.

  Mursat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana mengenai teori tentangkesengajaan, maka terdapat teori adanya kesengajaan sebagai maksud / tujuanyaitu mengetahui dan menghendaki untuk mewujudkan suatu perbuatan pidana,sehingga dengan maksud disini terkandung adanya kesengajaan sebagaimaksud, yaitu adanya perbuatan yang disengaja

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKAS bin MURSAT) dengan Pemohon II (YESI binti MARKI BUJI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1994 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  PENETAPANNomor: 0141/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehAKAS bin MURSAT, Umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon I";YESI binti MARKI BUJI, Umur 35 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANGsebagai "Pemohon II";Selanjutnya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misto Bin Mursat) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Maskur/Sukri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi LASEMAT BIN MURSAT ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Payarudin bin Tumiran) terhadap Penggugat (Dwi Wardana binti Mursat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh

• yang telah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa Termohon telah nyata tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patiitesedang tidak datangnya itu bukanig san jmACC aLLA fafan Pemohon tersebut(1) HIR dan Pasalmediasi dalam perkate iniMenimbang;.Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Mulyono bin Mursat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursat Rumain bin Hasim Rumain) dengan Pemohon II (Amina Rumain binti Muhamad Rumuar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Salagur Kota, Kecamatan Lian Fitu (Siritaun Wida Timur), Kabupaten Seram Bagian Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunaryo bin Sukiran) terhadap Penggugat (Baingah binti Mursat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Tumper) kepada Penggugat (Siti Nur Chasanah Binti Mursat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoko bin Misdi) terhadap Penggugat (Mariyati binti Mursat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim Bin Mursat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jarwati Binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum BUSRO bin MURSAT adalah ROMLA binti MUNI;

  3. Menetapkan Sertipikat Tanah Nomor: 00773 dengan seluas 164 M2 yang terletak di Desa Kalibagor Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo atas nama BUSRO adalah Harta Bersama/Harta Warisan;

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 120000.