Menyatakan Terdakwa MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURSILAN ;

Menyatakan Terdakwa MURSILAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 antara jam 08.00Wita sampai jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2016 atau dalam Tahun 2016 bertempat di Kebun Milik terdakwa MURSILAN di DesaHarapan Kec.

Dan yang pada saat ini diajukan sebagaiTerdakwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum adalah seorang lakilakibernama MURSILAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama MURSILAN yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkan identitasnyatersebut. sehingga dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa mengenai

Menyatakan Terdakwa MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARSONO Alias CETET Bin MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSONO Alias

CETET Bin MURSILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon II (MEILIANA BINTI MURSILAN), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0088/015/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon II (MEI LIANA BINTI MURSILAN).

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DIMAS RANGGA PRAWIRA BIN PURWANTO PRIJATMODJO umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Dusun Sekaning, RT.01, RW. 02, DesaSekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MEI LIANA BINTI MURSILAN

II yang lain yaitu Ijazah, Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulisNama Pemohon II MEI LIANA BINTI MURSILAN, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II MEILIANA BINTI MURSILAN, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon

MURSILAN, Nomor:3523121603069255,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

), bukan MEILIANABINT MURSILAN.

Menetapkan merubah nama Pemohon II (MEILIANA BINTI MURSILAN),sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:0088/015/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon II (MEI LIANA BINTI MURSILAN).3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Abdul Aziz bin Khuderin) dan Pemohon II (Sri Wati binti Mursilan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 1988;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus

memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Aziz Bin Khuderin NIK : 3320010711630005, No Hp:082323802613Tempat Lahir : Jepara, 07 November 1963 Jenis Kelamin:Lakilaki Agama : Islam Warga Negara: IndonesiaPekerjaan: Nelayan Status: Kawin Pendidikan: SD TempatTinggal : RT. 016 RW. 05 Desa Surodadi KecamatanKedung Kabupaten Jepara, sebagai PEMOHON Sri Wati Binti Mursilan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mursilan Bin Marto(alm)Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Badawi, warga Desa Surodadib. Buseri , warga Desa SurodadiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.

Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2021/PA.Jeprtentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Jepara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II dengan mahar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mursilan bin Marto, dengan dihadiri oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung bernama H.

dengan seorang perempuan bernama Sri Wati binti Mursilan(Pemohon Il), dan selama menikah tersebut belum pernah terjadiperceraian antara Para Pemohon hingga sekarang ini dan Pemohon hanya mempunyai seorang istri bernama Sri Wati binti Mursilan (PemohonIl) serta Pemohon tidak pernah berpoligami, dengan demikian harusdinyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Khuderin)dan Pemohon Il (Sri Wati binti Mursilan) yang akan digunakan untukmembuat buku nikah dan membuat pasport haji Para Pemohon

Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (Abdul Azizbin Khuderin) dan PemohonI (Sri Wati binti Mursilan) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 1988;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kabupaten Jepara.4.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama INDAH MARIANTI BINTI MURSILAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SUJOKO BIN KASMADI.;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Mursilan, Nomor4770/184/414.415.12/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JadiKecamatan Semanding Pemerintah Kabupaten Tuban. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian An.

MURSILAN, Nomor:35230151503960031, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 26 November 2019 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Ya, saya mengenal anak Pemohon bernama(INDAH MARIANTI BINTI MURSILAN) dan sayajuga kenal dengan calon suaminya anak Pemohonbernama (SUJOKO BIN KASMAD)I).Apakah saudaramengerti maksuddihadirkan Pemohonmenghadap dalampersidangan ini ?Ya, saya mengerti Pemohon meminta saya untukmenjadi saksi atas keinginan anak Pemohon yangakan menikah dengan calon suaminya, yang olehKepala KUA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama INDAH MARIANTIBINTI MURSILAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaSUJOKO BIN KASMADL.;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursilan bin Darmo Widji) terhadap Penggugat (Wartinah binti Suwardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

, Penggugat tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tilamuta melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursilan bin DarmoWidji) terhadap Penggugat (Wartinah binti Suwardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaGororontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Purwantoro bin Mursilan) terhadap Penggugat (Nur Rofiatul Agusningtyas, S.Pd binti Djunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Zaenudin Bin Mursilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Zaenudin Bin Mursilan;

• 2 buah kunci ring ukuran 12/13;
• 1 unit HP merk Samsung Galaksi Tipe A Cor2 warna biru dongker;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.AMRI NUR ROKLI BIN MUADI
2.HERMAWAN BIN SULIYADI
3.ARTONI BIN FATHEKAN
4.ZAENUDIN BIN MURSILAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Farikin bin Mursilan) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Kulawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu