Menyatakan Terdakwa BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dari MURSIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan dan menjual minuman beralkohol;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dari MURSIS, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah)Subsidair 7 (tujuh)hari kurungan;3.

BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dari MURSIS

NOMOR : 27/ Pid.C / 2015 / PN.Mkd.Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid di KotaMungkid, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan, pada peradilan tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidangnya di Kota Mungkid, pada hari : SENIN, tanggal09 FEBRUARI 2015, dalam perkara terdakwa :BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dari MURSIS, Tempat tanggallahir, Semarang, 13 Oktober 1974, Jenis kelamin lakilaki KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan

sama;e Bahwa Caf DJavu menyediakan minuman Bir berbagai merktersebut tujuannya untuk dijual;e Bahwa pemilik Caf DJavu tidak/ belum memiliki ijin menjulaldari berbagai minuman beralkohol tersebut;e Bahwa Caf DJavu tersebut sebenarnya sudah mengajukan ijinuntuk menjual minuman beralkohol tersebut kepada PemerintahKabupaten Magelang, namun ijinnya belum keluar/ belum turun;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Terdakwa BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dari MURSIS

Pasal 19 ayat (1) Perda Kab.Magelang No.12tahun 2012 Tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol dan Undangundanglain yang bersangkutan;MENGADILI:J Menyatakan Terdakwa BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anak dariMURSIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menyimpan dan menjual minuman beralkohol;2 Menjatuhkan kepada Terdakwa BARNABAS JOHAN EKO HARJUNANTO anakdari MURSIS, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah)Subsidair

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULLAH bin TIAMI) dengan Pemohon II (NITI binti BINOTO alias MURSIS) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1987 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Batur Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

O01 Desa Batur KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";NITI binti BINOTO alias MURSIS, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa BaturKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHONII";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya

Yang menikahkan adalah Modin SALIHIN denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BINOTO alias MURSIS,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MUH.

Penetapan No : 0306/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 BINOTO alias MURSIS bin SUKARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah orang tua dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Desember 1987 di rumahorang

tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSALIHIN (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BINOTO alias MURSIS (saksi sendiri);e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MUH.

NAILSUDARYO bin KANDARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Desember 1987 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSALIHIN (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama BINOTO alias MURSIS

Mursis Ariansa bin Mulyadi Rozali (alm) dan Terdakwa II.

Rachman, S.H
Terdakwa:
1.Mursis Ariansa Bin Mulyadi Rozali Alm
2.Mohandri Bin Yusdin

Jannah adalah anak kandung saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada saat itu saksi pamit pada saksi Nadiratul Jannah akan kondangan,sepulang dari kondangan ternyata anak saksi yang bernama Nadiratul Jannah sudahtidak ada dirumah dan tidak pulangpulang semenjak pergi ;e Bahwa saksi merasa kawatir dan selanjutnya berusaha mencari tetapi siasia ;e Bahwa saksi Nadiratul Jannah meninggalkan rumah tidak ijin terlebih dahulu kepadasaksi maupun saksi Mursis

Saksi Mursis : Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaPerlindungan Anak yaitu melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Nadiratul Jannah ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut saksi tidak mengetahui, saksi mengetahuianaknya yang bernama Nadiratul Jannah tidak pulangpulang setelah pergi pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Desa Kembang,Rt.22/03, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa saksi

adalah Keponakan saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada saat itu saksi Halimah pamit kepada saksi Nadiratul Jannah akankondangan, sepulang dari kondangan ternyata anak saksi yang bernama NadiratulJannah sudah tidak ada dirumah dan tidak pulangpulang semenjak pergi ;e Bahwa saksi merasa kawatir dan selanjutnya berusaha mencari tetapi siasia ;e Bahwa saksi Nadiratul Jannah meninggalkan rumah tidak iin terlebih dahulu kepadasaksi maupun saksi Mursis

;11e Bahwa pada bulan Juli 2013 saksi pulang bersama Terdakwa dan mengatakan telahnikah Sirri tetapi saksi tidak merestui karena tidak meminta ijin terlebih dahulu danNadiratul Jannah masih kecil (dibawah umur) ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi Mursis, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Slamet Bin Obeng sudah dipanggil secarapatut menurut UndangUndang oleh Penuntut Umum dan saksi juga tidak hadirkepersidangan, maka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Mursin untuk menikah dengan Haryanto bin Mursis ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Mursis bin Muhali.;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD EFENDI bin MURSIS) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SAHRAWI) ;.

Lalu Mahmud bin Mamiq Mursis, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Bertempat tinggal di Gubuk Puntik, Desa Suralag,kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganHlm 3 Penetapan Nomor 0061.