Lalu Murtawa, Lakilaki, umur 57 Tahun;b. Haerudin, Lakilaki, umur 49 TahunDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu)tunai, dan yang menikahkan Imam H. Ali Mukmin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 15 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia17 tahun, dan masingmasing tidak ada ikatan pernikahan dengan oranglain;4.

Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.MsaPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Lalu Murtawa bin Lalu Sainun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Banoroja, KecamatanRandangan, mengaku sebagai paman Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan

Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.Msa2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Murtawa dan Haerudin namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperolehbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lalu Murtawa bin Lalu Sainun dan Haerudin bin Maun, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan

Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.Msamaskawin berupa Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Ali Murtawa bin Lalu Sairun danHaerudin bin Maun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa iItsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperoleh bukunikah;Menimbang

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah yang telah bersertifikat beserta tanaman yang berada diatasnya masing-masing atas nama:

Bidang I

Dibeli dari MAMIQ MURTAWA

Penggugat:
JINATE
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo
Turut Tergugat:
1.MAMIQ MURTAWA
2.MAMIQ RATNAWAN
3.MAIN

MAMIQ MURTAWA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di DesaMotolohu sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3. MAMIQ RATNAWAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di DesaMotolohu sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut tergugat II;4.

Bahwa gugatan error in obyecta berkaitan dengan (vide: Poin 5Posita Gugatan Penggugat) yang menyebutkan nomor hak yaituSertipikat Hak Milik No. 3253/Motoluhu atas nama Mamiq Murtawa, Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mar.Hak Milik No. 3259/Motoluhu atas nama Mamiq Ratnawan, dan HakMilik No. 3260/Motolohu atas nama Main, padahal yang benarseharusnya Sertipikat Hak Milik No. 01130/Motolohu(dahulu HakPakai Nomor 3253 atas nama Mamiq Murtawa

Bahwa sebagaimana diuraikan dalam gugatan error in obyectasebagaimana diatas, sesuai Posita Poin 5 Penggugat menyebutkanbukti kepemilikan hak atas tanah berupa Sertipikat Hak Milik No.3253/Motoluhu atas nama Mamiq Murtawa, Hak Milik No.3259/Motoluhu atas nama Mamiq Ratnawan, dan Hak Milik No.3260/Motolohu atas nama Main, padahal yang benar seharusnyaSertipikat Hak Milik No. 01130/Motolohu(dahulu Hak Pakai Nomor3253 atas nama Mamiq Murtawa), Hak Milik No.01484/Motolohu(dahulu Hak Pakai Nomor 3259

, Hak Milik No.3259/Motoluhu atas nama Mamiq Ratnawan, dan Hak Milik No.3260/Motolohu atas nama Main, padahal yang benar seharusnyaSertipikat Hak Milik No. 01130/Motolohu(dahulu Hak Pakai Nomor 3253atas nama Mamiq Murtawa), Hak Milik No. 01484/Motolohu(dahulu HakPakai Nomor 3259 atas nama Mamiq Ratnawan), Hak Milik No. 1182/Motolohu(dahulu Hak Pakai Nomor 3260 atas nama Main).3.

Tentang Obscuur Libel; bahwa sebagaimana diuraikan diuraikan dalam gugatan error in obyectasebagaimana diatas, sesuai posita poin 5 penggugat menyebutkanSertipikat Hak Milik No. 3253/Motoluhu atas nama Mamiq Murtawa, HakMilik No. 3259/Motoluhu atas nama Mamiq Ratnawan, dan Hak Milik No.

Lalu Murtawa bin Lalu Sairun, umur 65 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Banuroja, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai kakakkandung Pemohon II memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun

mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun 2005 di rumah orangtua Pemohon II yang terletak di DesaBanuroja, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Sairun sekaligus melaksanakan prosesi ijabkabul; Bahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabul berdasarkanagama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Lalu Murtawa

saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan pada tanggaltahun 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Banuroja, KecamatanRandangan; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lalu Sairun sekaligus mengucapkansighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Lalu Murtawa

Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut diadakan pada tahun 2005 di Desa Banuroja,Kecamatan Randangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lalu Sairun sekaligus mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lalu Murtawa

dan Zainudin Murtawa; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang dibayar tunai; Bahwa dalam prosesi pernikahan ada ijab kabul dan dilaksanakan sesuaidengan hukum Islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Kedua Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1

., & Rekan, beralamat di Jalan Batuyang Bangau VIINo. 10, Batubulan, Gianyar Bali, berdasarkan AktaPemberian Kuasa Khusus No. 02/SK/Pdt.Tk.I/2015/Pn.Girtanggal 25 Nopember 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN: WAYAN CIKA, Lakilaki, Petani, MADE MURTAWA, Lakilaki, PNS,I NYOMAN SANDI, Lakilaki, Petani, KETUT SUDARMA, Lakilaki, Dagang,Semuanya tersebut di atas beralamat di Dusun/Banjar Jungut, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Karya), selanjutnya diberi tanda P8;Photo kopi dari photo kopi Surat Panggilan ke II dari Dispenda Gianyar No.973/713/Dispenda tertanggal 4 Agustus 2014 kepada Murtawa (anak dariAlm. Karya), selanjutnya diberi tanda P9;Photo kopi dari photo kopi Surat Panggilan ke III dari Dispenda Gianyar No.973/901/Dispenda tertanggal 2 September 2014 kepada Murtawa (anak dariAlm.

hanya mau memberi 5(lima) are saja tapi Penggugat tidak mau karena keinginan penggugat ialahpembagian setengahsetengah sehingga gagal, lalu mediasi juga di Dispenda,Pak Murtawa ini yang hanya memiliki SPPT dan punya akta jual beli namunalasannya masih di bank dan Pak Murtawa telah 2 (dua) kali dipanggil untukmenunjukkan akta jual beli itu namun sampai sekarang tidak pernah ;(kemudian kuasa penggugat dan saksi maju ke meja majelis hakim denganmemperlinatkan bukti surat pada point P8, P9 dan P10 yang

dengan Pak Karma dan pada Barat berbatas dengansungai; Bahwa, sekarang yang menguasai tanah sawah tersebut adalah keluargaPak Murtawa; Bahwa, benar Pak panda adalah anak angkat Pak geria.

CATATAN ;Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 : Wayan Cika, Made Murtawa, Nyoman Sandi, Ketut Sudarma para tergugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor154/Pdt.G/2015/PN.GIN. tangggal 14 April 2016, pernyataan mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar di bawah register No.13/Pdt.Banding/2016/PN.Gin. ;Panitera Wayan Pageh, SH.MH.Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Padt.G/2015/PN Gin

Penggugat :Ida Bagus Ketut PandaTergugat :1.I Wayan Cika2.I Made Murtawa3.I Nyoman Sandi4.I Wayan Sudarma

MADE MURTAWA, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Banjar Jungut, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3. L NYOMANSANDI, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 54 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;4.

;Bahwa Pak Data memiliki anak yang bernama Nyoman Karyayang kemudian Nyoman Karya memilik anak lakilaki yangbernama Wayan Cika, Made Murtawa, Nyoman Sandi dan Ketut Sudarma (Para Tergugat);Bahwa saksi sempat mengerjakan tanah yang berada disebelahtanah yang menjadi objek sengketa sejak tahun 1960 (sebelumgunung agung meletus), namun sejak + 25 (dua puluh lima)ytahun lalu sudah tidak mengerjakannya lagi;2.

enam) are, denganbatasbatas Utara dengan Parit, Timur dengan tanah milik PakSampun, Selatan dengan tanah milik Pak Ketut dan Barat denganParit;Bahwa saksi pernah ke objek sengketa, sepengetahuan saksitanah yang menjadi objek sengketa tersebu merupakan milik dari Nyoman Karya yang merupakan orang tua dari Para Tergugat;Bahwa setahu saksi sejak dulu tanah objek sengketa tersebutdikerjakan oleh Pak Data, kemudian dilanjutkan oleh anaknya Nyoman Karya dan kemudian dilanjutkan kembali oleh cucunya Made Murtawa

;Bahwa saksi tidak mengetahui perolehan tanah objek sengketatersebut dari Pak Data, yang saksi tahu sekarang tanah objeksengketa tersebut SPPTnya atas nama Made Murtawa;3.

GinSubak Yangnaga, Pesedahan Yeh Petanu, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa tanah batas sebelah Utara dengan Parit, Timur dengantanah milik Pak Sampun, Selatan dengan tanah milik Pak Padadan Barat dengan Parit; Bahwa saksi sering ke tanah objek sengketa tersebut, dansepengetahuan saksi yang mengerjakan tanah objek sengketatersebut dari dahulu adalah keluarga Made Murtawa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang tua Para Tergugatyaitu Nyoman Karya, yang menyatakan bahwa tanah

PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kariadi bin Amaq Kendur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kuta Il Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumaini binti Amaq Murtawa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kariadi bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Sumaini binti Amaq Murtawa) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2011 di di Dusun Kuta II Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau

yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 April 2018 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044803910006 atas namaSumaini binti Amaq Murtawa (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Oktober 2014 yangtelah setempel Pos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.H. Ramdan bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kariadi bin AmaqKendur) dengan Pemohon Il (Sumaini binti Amaq Murtawa) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Dusun Kuta Il Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mariani binti Lalu Murtawa) dengan Tergugat (Lalu Wiranata bin Lalu Suaeb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996 di Dusun Gerumus, Desa Gunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Wiranata bin Lalu Suaeb) terhadap Penggugat (Mariani binti

Lalu Murtawa) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Lalu Murtawa dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu M. Yunus dan Lalu Rusnan dengan maskawin berupauang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

berikut:Saksi 1 Lalu Yunus bin Mamiq Mustawa, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxXXXxx Xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1996 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Murtawa

berhasil;Saksi 2 Mas Saleh bin Mas Suadi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1996 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Murtawa

MADE MURTAWA, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3. NYOMAN SANDI, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;4. WAYAN SUDARMA, bertempat tinggal di BanjarJungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Ni Wayan Sukarni, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Antasura Gg.

MADE MURTAWA, 3. NYOMAN SANDI,dan 4. WAYAN SUDARMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 April 2018 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

I WAYAN CIKA;I MADE MURTAWA, I NYOMAN SANDI;I KETUT SUDARMA sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; IDA BAGUS KETUT PANDA,sebagai TERBANDING

PUTUSANNOMOR : 108/PDT/2016/PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA coon Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara perdata didalam peradilan tingkat banding dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; WAYAN CIKA Lakilaki , Petani ; MADE MURTAWA, Lakilaki, PNS ; NYOMAN SANDI, Lakilaki, Petani ; KETUT SUDARMA, Lakilaki, Dagang : Kesemuanya beralamat di Dusun/Banjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten

I MADE MURTAWA;3. I NYOMAN SANDI;4. I WAYAN SUDARMA sekarang Para Pembanding L a w a n :IDA BAGUS KETUT PANDA sekarang Terbanding

WAYAN CIKA, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 63 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;2.1 MADE MURTAWA, lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Banjar Jungut, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3.

PUTUSANNomor 1398 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN CIKA; MADE MURTAWA;I NYOMAN SANDI:;4.

MADE MURTAWA, 3. NYOMAN SANDI, dan 4. KETUTSUDARMA tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 September 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.