TOTO WASKITO bin MURTIKAN

PUTUSANNomor 3067 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama TOTO WASKITO bin MURTIKAN ;Tempat lahir Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir 40 Tahun / 5 Mei 1978:Jenis kelamin Laki laki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT 002 RW 001 Desa BalongdowoKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Perkara lain

Menyatakan Terdakwa TOTO WASKITO bin MURTIKAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merk,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOTO WASKITO binMURTIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 3067 K/Pid.Sus/20193.

Menyatakan Terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Merek;Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 3067 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOTO WASKITO binMURTIKAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanadenda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

tidakHal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 3067 K/Pid.Sus/2019sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh judex facti (PengadilanNegeri Sidoarjo dan Pengadilan Tinggi Jawa Timur) mengenai hukumpembuktian tentang dakwaan Penuntut Umum yang seharusnya tidakterbukti, tidak dapat dibenarkan karena judex factie tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakan Terdakwa TotoWaskito bin Murtikan

UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TOTOWASKITO bin MURTIKAN

Menyatakan terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

TOTO WASKITO Bin MURTIKAN

Menyatakan terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Merek,sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOTO WASKITO BinMURTIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN.SDA atas nama TOTOWASKITO bin MURTIKAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUHTADIL CHOIRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PR. PERKASA MAKMUR ABADI dengan lokasipabrik di JI. Karangan RT 002, RW 01, Ds.

Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDAKeadaan yang meringankan:Terdakwa berlaku sopan selama persidanganTerdakwa masih memiliki tanggungan Anak dan Istri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 91 Undangundang RI Nomor 15 Tahhun 2001tentang Merek dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILLI:Menyatakan terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN

1. Menyatakan Terdakwa TOTO WASKITO BIN MURTIKAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai sesuai dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.652.634.730,- (dua milyar enam

Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
TOTO WASKITO BIN MURTIKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Merek;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
TOTO WASKITO Bin MURTIKAN

Menyatakan terdakwa TOTO WASKITO Bin MURTIKAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMerk,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa TOTOWASKITO Bin MURTIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN SDAtahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN.SDA atas namaTOTO WASKITO bin MURTIKAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUHTADIL CHOIRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PR. PERKASA MAKMUR ABADIdengan lokasi pabrik di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustapa bin Murtikan) terhadap Penggugat (Hosidawati binti P.

Isna, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Bukor Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanMustapa bin Murtikan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Laok Peh RT.06 RW.02 Desa Ambulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustapa bin Murtikan)terhadap Penggugat (Hosidawati binti P. Isna);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAHRUL bin MURTIKAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.002 RW.009 Desa PlososariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan.

DARNO alias MURTIKAN;4. Keturunan dari BOK TIAMUN alias TIANA meninggal dan mempunyaiketurunan bernama NARSUM yang menjual sebagaian peninggalannyakepada SIKRAL ( Tergugat IV );5. Keturunan dari P SUMAR karena tidak mempunyai keturunan semuapeninggalannya diberikan kepada B Kalim ( keturunan dari P Sadi )adalah PENGGUGAT IV, V dan VI;6. Keturunan dari P SADI ( Para Penggugat / PENGGUGAT sampai XIV) dan TURUT TERGUGAT ;2. Bahwa tidak benar harta peninggalan Soemar B.P.