Effendy Monoarfa) dan Tergugat (Agussutiawan Suyudi bin Suyudi Mustikan)) untuk menepati/mentaati isi Surat Perjanjian yang telah di tanda tangani bersama tersebut;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Nur Asdin Manzan Mustikan bin Maknur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryana binti Ardiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASTORO bin MUSTIKAN) terhadap Penggugat (DARIYANTI binti SIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Mustofa bin Mustikan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winda Sari Rahmawati binti Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Irji bin Masrur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jasmi binti Mustikan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian:

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1. Nafkah Madliyah /yang dilalaikan sebesar Rp. 1.500.000.,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

2.2.

Masruroh binti Mustikan, umur 40 tahun Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Godog, RT.002 RW. 002 DesaGodog, Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Pemohon dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P.1 danP.2) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Tawidah binti Anwar (Tetangga Pemohon)dan Syafiullah bin Ibrahim (Sepupu Pemohon), sedang Termohon mengajukanpula 2 orang saksi yaitu Anmad Shodigin bin Sujono (Tetangga Termohon) danMasruroh binti Mustikan (Saudara kandung Termohon);Menimbang, bahwa bukti surat (P11 dan P.2) yang diajukan olehPemohon

Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussutiawan Suyudi Bin Suyudi Mustikan) terhadap Penggugat (Yoeke Yunita Monoarfa, SE Binti Ir. H. Effendy Monoarfa);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Asrofin bin Jasiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jasmi binti Mustikan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ZUHRON Bin MUSTIKAN) terhadap Penggugat (NURMA FITRIYANAH Binti MOH. ROZI) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan satu ribu rupiah) ;

Eka Budi Lestari Binti Sukirno (anak kandung perempuan), Mustikan Dwihandayani Binti Sukirno (anak kangdung perempuan), Yayuk Tri Wahyuningsih Binti Sukirno (anak kandung perempuan) merupakan ahli waris dari Almarhum Sukirno Bin Minardiyono;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUSANTO BIN PAUJAN) terhadap Penggugat (SRI ERNI BINTI MUSTIKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.500,00

Saksi:Saksi : DARSULIN BINTI MUSTIKAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Madu Salam, RT 001.

Irji' bin Masrur) terhadap Penggugat (Jasmi binti Mustikan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

diperoleh fakta bahwa Pemohon bersama isteri dan anakanaknyabertempat tinggal di Jalan Flamboyan RT. 006 RW. 003 Kelurahan Pilang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan NegeriProbolinggo berwenang menerima dan memeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 yang berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/17/W/2004 antara SALIHENbin MUSTIKAN

Keysha Mustikan Ramadhani, lahir pada tanggal 21 Maret 2006;b. Keyla Mustia Putri, lahir pada tanggal 21 Januari 2009;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon keras kepala tidak mau mendengarkan Pemohon;b. Termohon tidak terobuka terhadap Pemohon;c.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1375/10/III/1993 tertanggal 28 Maret 1993 yang benar adalah Riyamah binti Mustikan, tanggal lahir, 27-05-1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sekarang menjadi tahanan di Rutan Kls B Ternate,sampai sekarang, maka dengan perbuatan tergugat seperti itu,Penggugatmerasa kecewa dan memjutuskan untuk bercerai:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili pekara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Wijaya Ramli binS.Kiat Ramli) terhadap Penggyugat (Nova Mustikan

Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Terdakwa yang mengemudikan mobilXenia No.Pol H9473CA akan mendahului Bus Sari Mustika No.Pol H1501CAdari jalur satu (kiri) karena Bus di jalur dua sebelah kanan karena tidak cukup tempatkarena posisi didepan mobil Xenia No.Pol H9473CA yang Terdakwa kemudikantersebut ada sepeda motor maka Terdakwa mengambil celah ke sebelah kanan jalan(jalur 2) disitu mobil yang Terdakwa kemudian ditabrak atau berbenturan denganBus Sari Mustikan

S yang merupakansuami dari saksi WAODE SIMANA, kemudian saat bertemudengan para terdakwa, saksi WAODE SIMANA menyerahkanuang tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa II sebagai uang setoran untuk deposito di PT.BPR Mustikan Utama Kendari, dan atas penyetoran tersebutterdakwa II kemudian menyerahkan bukti setoran tabungan PT.BPR Mustika Utama Kendari yang telah ditandatanganinyakepada saksi WAO E SIMANA, akan tetapi uang yang dimaksudoleh saksi WAODE SIMANA diserahkan sebagai

CIPTA SAKSAMA INDONESIA, NPWP: 01.300.576.4007.000,beralamat di Jalan Raya Bekasi Km. 23, Cakung, Jakarta Timur (13910), dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Kiman Mustikan Karta, berkantor di KantorKonsultan Pajak Johan Yoranouw beralamat di Jalan Pluit Raya 200 Blok VNomor 1 5 Jakarta 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 062/Ext/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

yangdilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala Kampung yang merupakan aparatpemerintah telah membawa akibat semakin bertambah rasa tidak percayamasyarakat terhadap aparat pemerintahnya, sehingga perilaku perusakanhutan yang dilakukan oleh aparat pemerintah harus mendapat hukumanyang lebih berat, hal tersebut haruslah dipandang bukan sebagai saranapenghukuman atau pembalasan namun sebagai upaya pengembaliankepercayaan masyarakat terhadap aparat pemerintah;Selama proses penyidikan dan penuntutan Terdakwa Mustikan