Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Enang Sumanang bin Musawab
2.Euis Widaningsih binti Mamun
270
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Enang Sumanang bin Musawab ) dengan Pemohon II ( Euis Widaningsih binti Mamun ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

    Pemohon:
    1.Enang Sumanang bin Musawab
    2.Euis Widaningsih binti Mamun
    Enang Sumanang Bin Musawab, Tempat Tanggal Lahir Subang 25071960,umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLAPekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung TanjungwangiRt.007 /Rw.003 Desa Tanjungwangi, kecamatan CijambeKabupaten Subang, sebagai Pemohon ;Il.
    Bapak Udit,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan kepada penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) berstatus jejaka dan Pemohon II (Euis Widaningsih bintiMamun) berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula
    Sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Tanjungwangi RT.007 RW. 003 Desa TanjungwangiKecamatan Cijambe Kabupaten Subang sampai saat ini telah dikarunial3 orang anak bernama Irma umur 17 tahun, Tiara umur 8 tahun danAditya umur 7 tahun:bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Enang Sumanang bin Musawab)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (EuisWidaningsih binti Mamun) ; bahwa tidak ada seorangpun
    Bapak Udit,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ;bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu dan gabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) berstatus jejaka dan Pemohon II (Euis Widaningsih bintiMamun) berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga
    Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) dengan Pemohon II (Euis Widaningsih binti Mamun) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1998 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/PID.B/2013/PN.BNA
Tanggal 12 April 2013 — YULVINA BINTI ABDUL MALIK
4625
  • PPI) ;e Bahwa perkara ini menyangkut pembelian semen oleh saksi Firman Saputrapada awal Nopember 2011 dengan menggunakan cek giro ;e Bahwa cek tersebut sewaktu di lakukan pembayaran ada yang diserahkanlangsung kepada saksi selaku kepala pemasaran, ada yang diserahkan kepadasaksi Handayani, selaku bendahara dan saksi Musawab selaku kepala PT. PPIAceh ;e Bahwa saksi Firman Saputra datang ke PT.
    Perusahaan Perdagangan Indonesiamenemui saksi Musawab selaku kepala Cabang Banda Aceh, untuk melakukanpembelian, semen semen tersebut atas ijin saksi Musawab berdasarkan jugapertimbangan dari saksi Indra Puri selaku kepala pemasaran dijual kepada saksiFirman Saputra dengan menerbitkan DO (Delivery Order) ;e Bahwa cekcek tersebut ketika di kliring saat jatuh tempo oleh saksi Handayaniselaku Bendahara tidak mencukupi saldo ;e Bahwa setelah diketahui cek kosong tidak ada dananya, pernah menghubungisaksi
    cek dari saksi FirmanSaputra karena sebelumnya saksi Firman Saputra membeli dengan cara tunaidan lancarlancar saja ;e Bahwa akibat perbuatan saksi Firman Saputra PT.PPI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 2.336.191.500, (Dua Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Enam JutaSeratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah);e Bahwa saksi mengenali cekcek yang diperlihatkan di muka persidangan sebagaibarang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;6 Saksi MUSAWAB
    Perusahaan Perdagangan Indonesia, tempat saksi bekerja ;Bahwa pembayaran pembelian semen tersebut oleh saksi Firman Saputra dibayar dengan menggunakan cek ;Bahwa cek tersebut sewaktu di lakukan pembayaran ada yang diserahkanlangsung kepada saksi, ada yang derahkan kepada saksi Indra Puri selakukepala pemasaran dan saksi Musawab selaku kepala PT. PPI Aceh ;Bahwa saksi Firman Saputra datang ke PT.
    Perusahaan Perdagangan Indonesiamenemui saksi Musawab selaku kepala Cabang Banda Aceh, untuk melakukanpembelian, semen semen tersebut atas ijin saksi Musawab berdasarkan jugapertimbangan dari saksi Indra Puri selaku kepala pemasaran dijual kepadasaksi Firman Saputra dengan menerbitkan DO (Delivery Order) ;Bahwa pembelian semen oleh saksi Firman Saputra nilainya miliaran rupiah ;Bahwa cekcek tersebut ketika di kliring pada saat jatuh tempo, oleh saksiBendahara tidak mencukupi saldo ;Bahwa setelah
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/PID.B/2013/PN.BNA
Tanggal 12 April 2013 —
308
  • PPI) ;Bahwa perkara ini menyangkut pembelian semen oleh Terdakwa pada awalNopember 2011 dengan menggunakan cek giro ;Bahwa cek tersebut sewaktu di lakukan pembayaran ada yang diserahkanlangsung kepada saksi selaku kepala pemasaran, ada yang diserahkankepada saksi Handayani, selaku bendahara dan saksi Musawab selakukepala PT. PPI Aceh ;Bahwa terdakwa datang ke PT.
    Perusahaan Perdagangan Indonesiamenemui saksi Musawab selaku kepala Cabang Banda Aceh, untukmelakukan pembelian, semen semen tersebut atas ijin saksi Musawabberdasarkan juga pertimbangan dari saksi Indra Puri selaku kepalapemasaran dijual kepada terdakwa dengan menerbitkan DO (DeliveryOrder);Bahwa cekcek tersebut ketika di kliring saat jatuh tempo oleh saksiHandayani selaku Bendahara tidak mencukupi saldo ;Bahwa setelah diketahui cek kosong tidak ada dananya, pernahmenghubungi Terdakwa dan Terdakwa
    Perusahaan Perdagangan Indonesia, tempat saksi bekerja ;Bahwa pembayaran pembelian semen tersebut oleh terdakwa di bayardengan menggunakan cek ;21Bahwa cek tersebut sewaktu di lakukan pembayaran ada yang diserahkanlangsung kepada saksi, ada yang derahkan kepada saksi Indra Puri selakukepala pemasaran dan saksi Musawab selaku kepala PT. PPI Aceh ;Bahwa terdakwa datang ke PT.
    Perusahaan Perdagangan Indonesiamenemui saksi Musawab selaku kepala Cabang Banda Aceh, untukmelakukan pembelian, semen semen tersebut atas ijin saksi Musawabberdasarkan juga pertimbangan dari saksi Indra Puri selaku kepalapemasaran dijual kepada terdakwa dengan menerbitkan DO (DeliveryOrder);Bahwa pembelian semen oleh terdakwa nilainya miliaran rupiah ;Bahwa cekcek tersebut ketika di kliring pada saat jatuh tempo, oleh saksiBendahara tidak mencukupi saldo ;Bahwa setelah tiga kali ditolak kliringnya
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
330
  • PENETAPANNomor 0328/Padt.P/2017/PA.Sbg.ZN EN 3 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah, yang diajukan oleh :.Enang Sumanang bin Musawab, umur 57 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KampungTanjungwangi RT.007 RW. 003 Desa TanjungwangiKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, sebagai Pemohon I;Il.
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Sabri Faisal bin Musawab Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Novita Ulandari Batubara binti Syamruddin Batubara) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • De

Register : 27-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATRAWAN bin MUSAWAB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TILAMRAH binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus

Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3075/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (M.Sabri Faisal Bin Musawab) terhadap Penggugat (Novita Ulandari Batubara Binti Samruddin Batubara);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh anak bernama Aqilla Amanza, lahir 30 Januari 2014;