MUSBA HARNISUN, S.E

PUTUSANNomor : 2448 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSBA HARNISUN, S.E ;Tempat Lahir : Baubau ;Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun/16 September 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Graha Cikarang C.22/15 RT.002/016, Kelurahan Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan

bukti hasil diperiksa LAB ;1. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode A berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3602 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode B berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3656 gram ;3. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode C berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3952 gram ;Perbuatan Terdakwa MUSBA HARNISUN tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) jo.

. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode A berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3602 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode B berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3656 gram ;3. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode C berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3952 gram ;Perbuatan Terdakwa MUSBA HARNISUN tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 113 Ayat (2) jo.

netto 9,3602 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode B berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3656 gram ;3. 1 (satu) bungkus plastik bening Kode C berisikan Metamfetamina denganberat netto 9,3952 gram ;Perbuatan Terdakwa MUSBA HARNISUN tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) jo.

Menyatakan TERDAKWA MUSBA HARNISUN, S.E., secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSBAH HARNISUN, S.E denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;.

MUSBA HARNISUN, SE;

PUTUSANNomor 76/ PID/ 2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSBA HARNISUN, SE;Tempat Lahir : Baubau;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun/ 16 September 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Cikarang C.22/15 RT.002/016,Kelurahan Simpangan, Kecamatan

Perkara : PDM503/TNG/1 1/2014 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MUSBA HARNISUN, bersama dengan LAMIDO SANUS!

Pasal 132 ayat (1) UU.RI.No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSBA HARNISUN, bersama dengan LAMIDO SANUSI(DPO) dan SOFIE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diterminal 2 D Bandara Soekarno Hatta Cengkareng, Tangerang Banten atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang mengadili perkaranya, melakukan percobaanatau

pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I, dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya tanggal 2 Agustus 2014 terdakwa Musba Harnisundiperintahkan oleh seorang warga Negara Nigeria bernama LamidoSanusi (DPO) untuk berangkat Hongkong, selanjutnya sesampainya diHongkong terdakwa dihubungi oleh seorang warga negara Hongkongbernama

Menyatakan terdakwa MUSBA HARNISUN, SE., telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana : *Tanpa Hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 15(lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon LA MUSBA sebagai wali dari DIPSI khusus untuk keperluan administrasi, menandatangani surat-surat, melangkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran dan seleksi penerimaan Calon TAMTAMA PK TNI AD TA 2023;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu

Pemohon:
LA MUSBA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA JAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA JAYADI

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA JAYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, penikam atau Ssenjata penusuk;2.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM486/SAMAR/07/2020 tanggal 9 Juli 2020, denganuraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOI Bin MUSBA

Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda tanpa hak menguasai, membawa, mempunyal persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankejadian sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,awalnya Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOI Bin MUSBA

menentukan apakahTerdakwa yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum bersalah,maka haruslah dipertimbangkan unsurunsur lainnya (unsur delik) yangterdapat dalam dakwaan Penuntut Umum a quo, selain daripada ituharuslah dibuktikan pula mengenai kesalahan pada diri Terdakwa(relevansinya dengan ada atau tidaknya alasan pembenar dan alasanpemaaf);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalahTerdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA

lengkap dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum dibenarkan secara tegas olehTerdakwa di persidangan, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOYBin MUSBA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA JAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ARI ANGGARA Als ARI LETOY Bin MUSBA JAYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Anggara Alias Ari Letoi Bin Musba Jayadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
   Terdakwa:
   ARI ANGGARA Alias ARI LETOI Bin MUSBA JAYADI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAODE MUSNAWIR Alias NAWIR BIN LAODE MUSBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H

Wahidin, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2021;Terdakwa La ode Musnawir Alias Nawir Bin Laode Musba ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan olen Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021sampai dengan tanggal 25 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 26 Juni 2021 sampai

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa LAODEMUSNAWIR alias NAWIR bin LAODE MUSBA berupa pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun serta Terdakwa dibebankan membayardenda sejumlah Rp. 3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan Penjara dikurangkan seluruhnya masa penahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari2013 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muh Razakdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Musba Latapadan disaksikan oleh Khaeruddin dan Mustafa dengan mas kawin 100 Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon II Emma Mushba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Musba LatapaMenimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

LatapaAdanya 2 orang saksi.ao BF W Njab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Musba Latapa dengan mas kawin berupa 100 Ringgit.Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,maka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon Il Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Musba Bin Rukmadengan Nining Rohayati Binti H. Khobiryang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1981yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Padakembang Kab. Tasikmalaya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Musba Bin Rukma dengan Almarhumah NiningRohayati Binti H. Khobir tidak pernah bercerai;Bahwa semasa Pernikahan M. Musba Bin Rukma denganAlmarhumah Nining Rohayati Binti H. Khobir tinggal di Kp. Dukuh,Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan dan telah dikarunial 4 (empat)orang anak yang bernama:6.1. Suherman Bin M. Musba;6.2. Elis Marsiti Bin M. Musba;6.3. Jajang Suhendar Bin M. Musba;6.4. Sri lrawati Binti M. Musba;Bahwa antara Almarhum M. Musba Bin Rukma dengan AlmarhumahNining Rohayati Binti H.

Musba Bin Rukma dan Almarhumah Nining RohayatiHim. 6 dari 13 hlm, Pen No. 1710/Pdt.G/2021/PA.JSBinti H. Khobir tidak pernah bercerai maupun pindah agama dariagama Islam dan tetap beragama Islam; Bahwa M. Musba Bin Rukma dan Nining Rohayati Binti H. Khobirselama perkawinan telah mempunyai 4 orang anak bernama: (1).Suherman Bin M. Musba, (2). Elis Marsiti Bin M. Musba, (3). JajangSuhendar Bin M. Musba, dan (4). Sri lIrawati Bint! M. Musba; Bahwa antara Almarhum M.

Musba Bin Rukmadengan Almarhumah Nining Rohayati Binti H.

Musba Bin Rukma dan Almarhumah Nining RohayatiBinti H. Khobir tidak pernah bercerai maupun pindah agama dariagama Islam dan tetap beragama Islam;Bahwa M. Musba Bin Rukma dan Nining Rohayati Binti H. Khobirselama perkawinan telah mempunyai 4 orang anak bernama: (1).Suherman Bin M. Musba, (2). Elis Marsiti Bin M. Musba, (3). JajangSuhendar Bin M. Musba, dan (4). Sri Irawati Binti M. Musba;Bahwa antara Almarhum M. Musba Bin Rukma dengan AlmarhumahNining Rohayati Binti H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari2013 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muh Razakdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Musba Latapadan disaksikan oleh Khaeruddin dan Mustafa dengan mas kawin 100 Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon Il Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Musba LatapaMenimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

LatapaAdanya 2 orang saksi.a BR W DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Musba Latapa dengan mas kawin berupa 100 Ringgit.Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,maka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon Il Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MUSNAWIR ALIAS NAWIR BIN LAODE MUSBA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LAODE MUSNAWIR Alias NAWIR BIN LAODE MUSBA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nopial Andera bin Rusli ) dengan Pemohon II (Erni Anita binti Musba Kopa) yang dilaksanakan di di Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal 03 Agustus 2007;;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.216.000; ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

LetCusugandi RT. 14 RW. 03 Kelurahan Saung NagaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon I;Erni Anita binti Musba Kopa, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempattinggal di JI. Let Cusugandi RT. 14RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nopial Andera bin Rusli) denganPemohon Il (Erni Anita binti Musba Kopa), yang terjadi pada tanggal 03Agustus 2007 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu ,3.

sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal03 Agustus 2007 ;Bahwa, nikah tersebut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Musba Kopa ddan maskawin berupa emas 1(Satu) suku dan uangRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah),;;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dau) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama ILam azi dan 2.Denen ;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon

Mengusrus Akta Kelahiran Anak serta halhal yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang datangdan mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II bukan suami isteri;SAKSI II:Yusri Amami bin Musba Kopa , Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Let Cusugandi, Kelurahan Saung NagaKecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diatas sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tetangga dekat Pemohon I dan Pemohon I 1;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istersah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komerinang Ulu padatanggal 03 Agustus 2007 ;Bahwa, nikah tersebut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Musba Kopa

Musba kemudian menjual seluruh perhiasantersebut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaseseorang yang Terdakwa tidak kenal di jalan Sombaopu Makassar; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 sekitarpukul 15.00 WITA yang melintas di depan rumah Saksi Murni bin H.

Musba kemudian menjual seluruh perhiasantersebut seharga Rp3.500.000.00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaseseorang yang Terdakwa tidak kenal di jalan Sombaopu Makassar; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitarpukul 15.00 WITA yang melintas di depan rumah Saksi Murni b H.

Musba kembalimengulangi perbuatannya mengambil sebuah handphone merek realme milikSaksi yang tersimpan di dalam rumah yang tersangka ambil dengan cara terlebihdahulu membuka kunci gembok pagar rumah dengan kunci yang dimiliki dandibawah oleh Terdakwa, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalampekarangan rumah kemudian Terdakwa membuka pintu rumah dengan caramemotong tali yang dijadikan sebagai pengait pintu dengan cara membakar tallHal 6 dari 12 Hal.

MUSBA;e 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream, merk Edwin 503ZERO;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek, warna abuabu, mekStuzzy;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Musba;3. 3 (tiga) buah kuci gembok warna silver bertuliskan MADE IN CHINA;4. 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream, merk Edwin 503ZERO;5. 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek, warna abuabu, mek Stuzzy;Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO J warna Merah hitam, EE 3330 XP,No rangka MH354PO0ADJ62519, No Mesin : 54P6254449, atas namapemilik Harunah Bahtiar;7. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha, warna merah hitam DD330 XP, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Herman bin Jamal dengan Pemohon II Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Herman bin Jamal, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Padang Lampe Desa Samaulue Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Emma Musba binti Musba, 23 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari2013 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muh Razakdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Musba Latapadan disaksikan oleh Khaeruddin dan Mustafa dengan mas kawin 100 Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon II Emma Mushba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Musba LatapaMenimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon Il Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PALUyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya setelah saksi SOFYAN Alias OPAN dan saksi ARMANANTU Alias ARMAN (Keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) tanpaseijin pemiliknya, yaitu saksi koroban MUSBAHUDIN Alias MUSBA

ketahuiberasal dari tindak pidana pencurian, Terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il belum sempatmenerima pembagian karena para terdakwa sudah terlebih dahulu diamankanoleh petugas kepolisian.Bahwa perbuatan para terdakwa yang melakukan/turut serta melakukanperbuatan menerima uang karena membantu menyimpan atau menyembunyikansepeda motor curian Merk Yamaha Jupiter MX CW wama hitam putih tanpa platnomor milik saksi korban MUSBAHUDIN Alias MUSBA

yang para terdakwadiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sehingga mengakibatkansaksi korban MUSBAHUDIN Alias MUSBA mengalami kerugian materiil sebesarRp. 19.075.000, (Sembilan belas juta tujuh puluh lima ribu).Perbuatan Terdakwa diatas, diatur dan diancam dengan ketentuanpidana dalam Pasal 480 ayat (1) Jo.

Uang tunai sejumlah Rp. 109.000, (seratus sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I. 1 (satu) unit merk Yamaha Jupiter MX CW warna putih hitam tanpa platnomor No. rangka MH350C006EK722739, No. mesin 50C722765; 1 (satu) unit kap depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CW warna putihyang berbentuk segitiga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MUSBAHUDINalias MUSBA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan warna hitam, No. Pol.

Uang tunai sejumlah Rp. 109.000, (seratus sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwal.Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PALU 1 (satu) unit merk Yamaha Jupiter MX CW warna putih hitam tanpa platnomor No. rangka MH350C006EK722739, No. mesin 50C722765; 1 (satu) unit kap depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CW warna putihyang berbentuk segitiga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MUSBAHUDINalias MUSBA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari2013 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muh Razakdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Musba Latapadan disaksikan oleh Khaeruddin dan Mustafa dengan mas kawin 100 Ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon II Emma Mushba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Musba LatapaMenimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

LatapaAdanya 2 orang saksi.ao BF W Njab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Musba Latapa dengan mas kawin berupa 100 Ringgit.Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,maka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin Jamal denganPemohon Il Emma Musba binti Musba pada 20 Februari 2013 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suparman bin Mustamin dengan Pemohon II Riska binti Musba pada 16 April 2016 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2657/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Suparman bin Mustamin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Riska binti Musba,, Umur 26 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Suparman bin Mustamin denganPemohon II Riska binti Musba, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah perikahan Pemohon Suparman bin Mustamin denganPemohon II Riska binti Musba, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumadi bin Gamaru dengan Pemohon II Rasmi binti Musba pada tanggal 17 Desember 2013 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2735/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jumadi bin Gamaru, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Polewali Desa Polewali Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasmi binti Musba, Umur 24 tahun, agama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jumadi bin Gamaru denganPemohon II Rasmi binti Musba pada tanggal 17 Desember 2013 diMalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama MusbaAdanya 2 orang saksi.a BR W DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Musba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumadi bin Gamaru denganPemohon II Rasmi binti Musba pada tanggal 17 Desember 2013 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PALUyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya setelah saksi SOFYAN Alias OPAN dan saksi ARMANANTU Alias ARMAN (Keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) tanpaseijin pemiliknya, yaitu saksi koroban MUSBAHUDIN Alias MUSBA

ketahuiberasal dari tindak pidana pencurian, Terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II belum sempatmenerima pembagian karena para terdakwa sudah terlebin dahulu diamankanoleh petugas kepolisian.Bahwa perbuatan para terdakwa yang melakukan/turut serta melakukanperbuatan menerima uang karena membantu menyimpan atau menyembunyikansepeda motor curian Merk Yamaha Jupiter MX CW wama hitam putih tanpa platnomor milik saksi korban MUSBAHUDIN Alias MUSBA

yang para terdakwadiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sehingga mengakibatkansaksi korban MUSBAHUDIN Alias MUSBA mengalami kerugian materiil sebesarRp. 19.075.000, (Sembilan belas juta tujuh puluh lima ribu).Perbuatan Terdakwa diatas, diatur dan diancam dengan ketentuanpidana dalam Pasal 480 ayat (1) Jo.

Uang tunai sejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I. 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter MX CW warna putih hitam tanpaplat nomor No. rangka MH350COO6EK 722739, No. mesin 50C722765; 1 (satu) unit kap depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWwarna putin yang berbentuk segitiga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MUSBAHUDINalias MUSBA. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Suzuki Titan warna hitam, No.

Uang tunai sejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PALUDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I. 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter MX CW warna putih hitam tanpaplat nomor No. rangka MH350COO6EK722739, No. mesin 50C722765; 1 (satu) unit kap depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWwarna putin yang berbentuk segitiga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban MUSBAHUDINalias MUSBA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki

menukar,menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya setelah saksi SOFYAN Alias OPAN dan saksi ARMAN ANTUAlias ARMAN (Keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) tanpa seijin pemiliknya,yaitu saksi korban MUSBAHUDIN Alias MUSBA

(satu) unit kap depansepeda motor Yamaha Jupiter MX CW warna putih yang berbentuk segitiga, yangdiperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut maka para Terdakwa menyatakantidak tahu.2 Saksi ANDI MIKRAMAWARDANA alias WIWIdi bawah sumpah dalamagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik bersama yaitu milik suami Saksi yang bernama Saksikorban MUSBAHUDDIN alias MUSBA

DampalSelatan untuk dijual oleh SAPRI seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yangmana dari hasil penjualan sepeda motor dibagibagikan, yang mana Terdakwa Imenerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa II tidak dapat pembagian;e Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa terhadap sepeda motor curian MerkYamaha Jupiter MX CW wama hitam putih tanpa plat nomor milik saksi korbanMUSBAHUDIN Alias MUSBA mengakibatkan saksi korban MUSBAHUDINAlias MUSBA mengalami

Tolitoli, awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II yang sedang dudukduduk di dekersebelah porn bensin Tambun dijemput oleh Saksi SOFYAN alias OPAN menuju ke tempatsepeda motor milik Saksi korban MUSBAHUDIN alias MUSBA yang diambil oleh SaksiOPAN dan Saksi ARMAN ANTU alias ARMANkemudian disembunyikan dan dijaga olehSaksi ARMAN di daerah Desa Buntuna, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli. Sesampainyaditempat tersebut, Terdakwa I menanyakan "Motor dari mana?"

maka Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saksi korban MUSBAHUDIN alias MUSBA,kemudian 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Titan warna hitam, No.