FARID WAHDI Bin MUSDIR6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FARID Bin MUSDIR, petugas kepolisiankemudian melakukan pengejaran dan menemukan terdakwa beserta sepeda motorwarna biru dalam keadaan terbongkar dan setelah dicocokkan dengan STNK ternyatabenar (satu) unit sepeda motor Yamaha tipe 44d XEON warna biru Nopol DC 1338TA adalah milik Musdir ayah dari Muh.

FArid Bin Musdir.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha tipe 44d Xeon warnabiru Nopol DC 1338 TA tersebut tanpa seizing pemiliknya atau yang berhak atasbarang tersebut yakni Musdir ataupun Muh. Farid bin Musdir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Musdir ataupun Muh.

FARID WAHDI Bin MUSDIR, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurian sepeda motormilik saksi.Hal 5 dari 17 hal. Put.

FARID bin MUSDIR di Dusun Kire Desa Kire Kecamatan Budong BudongKabupaten Mamuju.Bahwa saksi MUH.

FARID WAHDI Bin MUSDIR, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi MUH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

1. Menetapkan almarhum MUSDIR bin USMAN adalah sebagai Pewaris dari Para Pemohon ;
2. Menetapkan Para Pemohon :

3.1 Dra. RAUDANUR, MH binti H. HANAFI (Pemohon I) ;

3.2. BENNY FERDIAN bin MUSDIR (Pemohon II) ;

3.3. DEWI HESTY INDRIA, SH binti MUSDIR (Pemohon III) ;

3.4.

CINTHAMY ECI LESTARI, SH binti MUSDIR (Pemohon IV) ;

Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris MUSDIR bin USMAN :

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk kepentingan pengurusanpencairan dana tabungan dari almarhum MUSDIR bin USMAN di Bank BRIdan juga untuk pengurusan hak Pemohon sebagai janda di PT Taspen,serta hal lain yang berhubungan dengan Penetapan Ahli Waris ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Rengat c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikan penetapansebagai berikut :Primer :1.

adalahkeponakan Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya setelah menikah padatanggal 26 Agustus 1983 yang lalu dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yakni Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV, dansaksi mengenal mereka;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 yang lalu suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Pematang Reba karena sakit ;Bahwa setahu saksi kedua orangtua maupun kakek dan nenek darisuami Pemohon juga telah lebin dahulu meninggal dunia dari suamiPemohon ;Bahwa almarhum Musdir

PA.RgtOrang anak yakni Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV, dansaksi mengenal mereka; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 yang lalu suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Pematang Reba karena sakit ; Bahwa setahu saksi kedua orangtua maupun kakek dan nenek darisuami Pemohon juga telah lebih dahulu meninggal dunia dari suamiPemohon ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anakanaknya tidakterdapat halangan hukum untuk saling mewarisi dengan almarhumsuami Pemohon tersebut ; Bahwa almarhum Musdir

bin Usman meninggal dunia masih dalamstatus beragama Islam, dan begitu juga Para Pemohon hingga kinmasih tetap beragama Islam ; Bahwa setahu saksi kegunaan para Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus tabungan almarhumMusdir bin Usman/suami Pemohon di Bank BRI Rengat;Bahwa selanjutnya para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap memohon untuk dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Musdir bin Usman ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV (anak kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhum suami Pemohon (xxxxxx yang berhakmenerima warisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon untuk dapatditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum MUSDIR bin USMAN dipandangtelah cukup beralasan hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bersifatvolunter/permohonan

1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniago dan Terdakwa Rahmat HiDayat Alias Dayat Bin Rudi Hartono telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GEMPA AWALION PUTRA ,SH.MH
Terdakwa:
1.Gilang Ramadhan bin Musdir Chaniago
2.Rahmat Hidayat alias Dayat bin Rudi Hartono

Nama Lengkap : Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniago;Tempat Lahir > Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / Jumat 17 Februari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan.

Pengadilan Negeri JambiNomor 179/Pid.B/2021/PN Jmb tanggal 10 Maret 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Gilang Ramadhan bin Musdir

perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa mereka terdakwa Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniagobersamasama dengan terdakwa Il Rahmat HiDayat Alias Dayat Bin RudiHartono pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 09.30 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempat di JalanHOS Cokroaminoto Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambiatau setidaktidaknya

Herawati selaku dokter pemeriksa Rumah SakitBhayangkara Jambi dengan hasil kesimpulan didapatkan adanya luka lecetpada paha kanan bagian dalam, luka lecet multipel pada punggung dan telapakkaki kiri dan pada telapak kaki kanan yang diakibatkan kekerasan bendatumpul.Perbuatan para terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniagobersamasama dengan terdakwa Il Rahmat HiDayat Alias Dayat Bin RudiHartono

Menyatakan Terdakwa Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniago danTerdakwa Rahmat HiDayat Alias Dayat Bin Rudi Hartono telah terrbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalam Surat Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan;.

Saleh Abbas) dengan Tergugat (Rofik bin Musdir) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2008 di Dusun Baraalah, RT 001/RW 001, Desa Petrah, Kecamatan Tanah Merah. Kabupaten Bangkalan;

WARYANTO umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Grumbul Karang Duren RT.02 RW. 02 Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat",MELAWANA.A DEBY AFIANO bin MUSDIR umur 34 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPahlawan Gang XI RT.04 RW. 02 Kelurahan TanjungKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

1. Menyatakan Terdakwa I Gilang Ramadhan Bin Musdir Chaniago dan Terdakwa Rahmat HiDayat Alias Dayat Bin Rudi Hartono telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GEMPA AWALION PUTRA ,SH.MH
Terdakwa:
1.Gilang Ramadhan bin Musdir Chaniago
2.Rahmat Hidayat alias Dayat bin Rudi Hartono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama HERLINA BINTI MUSDIR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ASFAR BIN DJAMILI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaBakuBaku bernama Musdir, dengan wali nikah saudara kandung bernama:Riswan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Kini dan Saing dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayartunai.3.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat(Afrizal bin Musdir Caniago) terhadap Penggugat(Yenni binti Sarnubi);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

MUSDIR Bin MUKHTAR dan Almh.

tidak mendengar ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga; Bahwa calon suami anak pemohon bekerja sebagai Petani; Bahwa Penghasilan calon suami anak Pemohon sekitar Rp.1.000.000,00 setiap bulannya; Bahwa Saksi siap membantu, membimbing dan memberikanpengarahan atau nasehat kepada anak Pemohon dan calonsuaminya dalam urusan rumah tangga;2; Musdir

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.Lssdinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Putih menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai denganalasan bahwa kedua calon pengantin belum cukup umur, bukti aquorelevan dalam perkara ini serta telah memenuhi syarat formil dan materiloleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Irsan Ishak bin Ishak dan Musdir bin Adening, para saksi tersebutadalah orang dewasa yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Musdir Asmaking bin Asmaking ) terhadap Penggugat ( Syamsinar binti Syamsul.