Ditemukan 6 data
Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali
Termohon:
Sri Astutik Binti Achmad Zaini
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Astutik Binti Achmad Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Pemohon:
Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali
Termohon:
Sri Astutik Binti Achmad ZainiMemberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SRI ASTUTIKbinti ACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.
Memberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap termohon (SRI ASTUTIK bintiACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak kandungnyabernama MOH.
31 — 37
Museli / Sukesi;3. Bahwa orang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut lewat NotarisLUSHUN ADJ!
Museli / Sukesi;b.
Museli / Sukesi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 237/PDT/2017/PT SBY10.11.12.13.tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) = Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan
Museli / Sukesi;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp2.306.000,00 (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah);Telah membaca:1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kepanjen menerangkan bahwa pada tanggal 31Oktober 2016, para Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18 Oktober 2016Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Kpn, tersebut;Risalah pemberitahuan
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Museli/Sukesi:Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) = Re105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriKepanjen terhadap:a.
Museli/Sukesi:b. Barangbarang milik Tergugat baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak dimana saja diketahuinya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuksetiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan pengadilanterhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 1185 K/Pdt/2018.11.
Museli/Sukesi ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp2.306.000,00 (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 237/PDT/2017/PTSBY. tanggal 8 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September
97 — 47
Museli / Sukesi ;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.306.000,- (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Museli / Sukesi ;Bahwa orang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut lewat NotarisLUSHUN ADJI DHARMANTO, SH., tercatat Akta Jual Beli tanggal 22Nopember 1994, No. 733/Sumberpucung/X1/1994 ;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut orang tua Para Penggugatsetelah membeli dari Yoyok Subandriyo disuruh menempati kepada orangtua Para Tergugat bernama Sulistiyaning Rahayu selaku adik kandung dariSoetjining Rahajoe bersama suaminya bernama Koesnadi, karena orangtua Para Penggugat berada di Surabaya ;Bahwa
Museli / Sukesi ;b. Barang barang milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak dimana saja diketahuinya ;Halaman 4 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn10.
Museli / Sukesi ;Halaman 5 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn10.11.12.13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) = Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) ;Menyatakan sah sita jaminan yang
Museli / Sukesi ;b.
Museli / Sukesi ;8.
102 — 38
MUSELI yangtelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.
MUSELI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan oleh kedua belahpihak, yakni terletak di Dusun Sengon, Desa Pringgondani, KecamatanBantur, Kabupaten Malang ;Nomor : 128/Padt.G/2012/PN.KPJ18Bahwa saksi pernah menyewa tanah tersebut dari B.
16 — 0
Museli bin Mattahir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Pembangunan No.24 Rt.011 Rw.009 KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Tanjung Koja, Jakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Il; Ya, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anak kandungnya namun ditolak