Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali
Termohon:
Sri Astutik Binti Achmad Zaini
100
  • Memberi izin kepada Pemohon (Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Astutik Binti Achmad Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3.
    Pemohon:
    Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali
    Termohon:
    Sri Astutik Binti Achmad Zaini
    Memberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SRI ASTUTIKbinti ACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.
    Memberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap termohon (SRI ASTUTIK bintiACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak kandungnyabernama MOH.
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — KUSMINARTI RAHAYU, jenis kelamin perempuan, NIK. 351518620971-0004, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 September 1971, umur 45 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Jalan Kerinci 06, RT. 005, RW. 003, Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai Tergugat I; 2. DWI NURCAHYANI, Spd., jenis kelamin perempuan, NIK. 350713460275-0004, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Pebruari 1975, umur 41 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan guru, pendidikan sarjana, bertempat tinggal Jalan Raya Talangagung RT. 0010, RW. 002, Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat II; 3. MILA MARTANTI, jenis kelamin perempuan, NIK. 35071221810040414, tempat dan tanggal lahir Malang, umur 37 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 006, RW 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat III; 4. SURYANTO, jenis kelamin laki - laki, NIK. 3507123005830001, tempat dan tanggal lahir Malang, 30 Mei 1983, umur 33 tahun, agama Islam, status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA / sederajat, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 006, RW 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat IV; Dalam hal ini Tergugat I (Kusminarti Rahayu) dan Tergugat III (Mila Martanti) memberikan kuasanya kepada Tergugat II (Dwi Nurcahyani) berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Oktober 2016; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding; Melawan: 1. SUHERSANTO, tempat dan tanggal lahir Malang, 24 Mei 1963, umur 52 tahun, NIK. 3507312405530002, jenis kelamin laki - laki, status kawin, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA / sederajat, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Widodaren, RT. 006, RW. 002, Desa Selorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, semula sebagai Penggugat I; 2. Hj. DEWI NURHAYATI RAHAYU SE., tempat & tanggal lahir Malang, 30 September 1966, umur 50 tahun, NIK. 3578087009660001, jenis kelamin perempuan, status kawin, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, alamaat The Amerta Residence, D - 3 Wonorejo Selatan, RT. 005, RW. 003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabaya, semula sebagai Penggugat II; 3. NURSUCAHYO ADI, ST., tempat & tanggal lahir Surabaya, 2 Agustus 1970, umur 46 tahun, NIK. 3508050208700006, jenis kelamin laki - laki, status kawin, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 006, RW. 001, Desa Jatiguwi, Kecamatan Subepucung, Kabupaten Malang, semula sebagai Penggugat III; 4. INDAH RATNAWATI RAHAYU, SE., tempat & tanggal lahir Surabaya, 12 Juli 1972, umur 44 tahun, NIK. 3578035207720006, jenis kelamin perempuan, status kawin, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan sarjana, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Medokan Ayuma 2 - / R, Kelurahan Medokan Ayu, RT. 003, RW. 007, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat IV; Yang dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Sugeng, SH., Advokat, yang berkantor di Jalan. Panglima Sudirman Nomor 60 Dusun Wates, Desa Gondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2016; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;
3137
  • Museli / Sukesi;3. Bahwa orang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut lewat NotarisLUSHUN ADJ!
    Museli / Sukesi;b.
    Museli / Sukesi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 237/PDT/2017/PT SBY10.11.12.13.tanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) = Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan
    Museli / Sukesi;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp2.306.000,00 (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah);Telah membaca:1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kepanjen menerangkan bahwa pada tanggal 31Oktober 2016, para Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18 Oktober 2016Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Kpn, tersebut;Risalah pemberitahuan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PDT/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — KUSMINARTI RAHAYU, dkk VS SUHERSANTO,, dkk
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Museli/Sukesi:Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) = Re105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriKepanjen terhadap:a.
    Museli/Sukesi:b. Barangbarang milik Tergugat baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak dimana saja diketahuinya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuksetiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan pengadilanterhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 1185 K/Pdt/2018.11.
    Museli/Sukesi ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp2.306.000,00 (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 237/PDT/2017/PTSBY. tanggal 8 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-10-2006 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn
Tanggal 18 Oktober 2006 — Suhersanto Dkk melawan Kusminarti Rahayu dkk
9747
  • Museli / Sukesi ;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.306.000,- (dua juta tiga ratus enam ribu rupiah) ;
    Museli / Sukesi ;Bahwa orang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut lewat NotarisLUSHUN ADJI DHARMANTO, SH., tercatat Akta Jual Beli tanggal 22Nopember 1994, No. 733/Sumberpucung/X1/1994 ;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut orang tua Para Penggugatsetelah membeli dari Yoyok Subandriyo disuruh menempati kepada orangtua Para Tergugat bernama Sulistiyaning Rahayu selaku adik kandung dariSoetjining Rahajoe bersama suaminya bernama Koesnadi, karena orangtua Para Penggugat berada di Surabaya ;Bahwa
    Museli / Sukesi ;b. Barang barang milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak dimana saja diketahuinya ;Halaman 4 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn10.
    Museli / Sukesi ;Halaman 5 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn10.11.12.13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil menempatitanah dan bangunan rumah sengketa tersebut tiap tahunnya apabiladisewakan tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tiaptahunnya, jadi Para Penggugat menderita kerugian mulai tahun 1995sampai sekarang selama 21 tahun yaitu 21 tahun X Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) = Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) ;Menyatakan sah sita jaminan yang
    Museli / Sukesi ;b.
    Museli / Sukesi ;8.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.KPJ
Tanggal 28 Mei 2013 — H A D I, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama MOHAMAD KRISDIANTO SH., Advokad dan Penasehat Hukum, sebagai PENGGUGAT ; M e I a w a n : 1. H A R I, sebagai TERGUGAT ; 2. NGATEMIN, sebagai TURUT TERGUGAT ;
10238
  • MUSELI yangtelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.
    MUSELI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan oleh kedua belahpihak, yakni terletak di Dusun Sengon, Desa Pringgondani, KecamatanBantur, Kabupaten Malang ;Nomor : 128/Padt.G/2012/PN.KPJ18Bahwa saksi pernah menyewa tanah tersebut dari B.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Museli bin Mattahir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Pembangunan No.24 Rt.011 Rw.009 KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Tanjung Koja, Jakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Il; Ya, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anak kandungnya namun ditolak