Inaq Mushin isteri Kedua, telah meninggal dunia pada tahun 1998dengan meninggalkan 4 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:1.2.1. Inaq Najamudin binti Amagq Haerudin, anak perempuan (turutTergugat 5);1.2.2. Inaq Holiah binti Amaq MHaerudin, anak perempuan, telahmeninggal dunia pada tahun 2009 dengan meninggalkan seorangsuami dan 3 orang anak yaitu:1.2.2.1. Amag Holiah, suami (turut Tergugat 12);1.2.2.2. Nur Hasiah binti Amag Holiah, anak perempuan (turut Tergugat8);1.2.2.3.

Menetapkan ahli waris Amaq Haerudin bin Amag Ulasih yang meninggaldunia pada tahun 1972 adalah sebagai berikut:a.Inag Haerudin (isteri pertama);ao a2 09.j.Inaq Mushin (istri kedua);Amag Rohain bin Amagq Haerudin (anak lakilaki dari isteri pertama);H. Saepuddin bin Amag Haerudin (anak lakilaki dari istri pertama);H. Fathurrahman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istri pertama);H.

Lukman bin Amag Haerudin (anak lakilaki);10.Menetapkan ahli waris Inaq Mushin (isteri kedua Amaq Haerudin) yangmeninggal pada tahun 1998 sebagai berikut:a.b.C.d.Inag Najamuddin binti Amaq Haerudin (anak perempuan);Inaq Holiah binti Amag Haerudin (anak perempuan);H.

Inaq Mushin (isteri Kedua) mendapat 1/16 bagian dari 1/10 bagian(1/16 x 1/10 bagian) = 1/160 bagian;19.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.4. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari isteripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.5. H.

Lukman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki) mendapat 1/4bagian dari 1/160 bagian (1/4 x 1/160 bagian) = 1/640 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Mushin (istri kKedua Amaq Haerudin)sebagaimana tersebut pada diktum 19.2 di atas sebesar 1/160 bagian,dibagikan kepada 4 (empat) orang anaknya, dengan ketentuanpembagian anak lakilaki mendapat dua kali bagian anak perempuan,masingmasing sebagai berikut:21.1.

Haji Lukman bin Amaq Haerudin, anak lakilaki (turutTergugat IV);Inaq Mushin, isteri kKedua, telah meninggal dunia pada tahun1998 dengan meninggalkan 4 orang anak sebagai ahiwarisnya, yaitu:4.1.2.1. Inaq Najamudin binti Amagq Haerudin, anak perempuan(turut Tergugat V);4.1.2.2. Inaq Holiah binti Amaq Haerudin, anak perempuan,telah meninggal dunia pada tahun 2009 denganmeninggalkan seorang suami dan 3 orang anak, yaitu:Hal. 6 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/20134.1.2.2.1.

Inaq Mushin (istri kedua);Amag Rohain bin Amagq Haerudin (anak lakilaki dari isteri pertama);. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istri pertama);0QAQ0c.H. Fathurrahman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama);f. H. Lukman bin Amag Haerudin (anak lakilaki dari istri pertama);g. Inaq Najamuddin binti Amaq Haerudin (anak perempuan dari isterikedua);h. Inaq Holiah binti Amaq Haerudin (anak perempuan dari isterikedua);i. H.

Lukman bin Amagq Haerudin (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris Inaq Mushin (isteri kedua Amaq Haerudin) yangmeninggal pada tahun 1998 sebagai berikut:a. Inaq Najamuddin binti Amag Haerudin (anak perempuan);b. Inaq Holiah binti Amaq Haerudin (anak perempuan);c. H. Saheh bin Amag Haerudin (anak lakilaki);d. Sebaah bin Amagq Haerudin (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin yangmeninggal dunia pada tahun 2009 adalah sebagai berikut:a. Amag Holiah (Suami);b.

Inaq Mushin (isteri kKedua) mendapat 1/16 bagian dari 1/10bagian (1/16 x 1/10 bagian) = 1/160 bagian;19.3. Amaq Rohain bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari istripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.4. H. Saepuddin bin Amaq Haerudin (anak lakilaki dari isteripertama) mendapat 2/16 bagian dari 1/10 bagian (2/16 x 1/10bagian) = 2/160 bagian;19.5. H.

Lukman bin Amaq Haerudin (anak lakilaki) mendapat 1/4bagian dari 1/160 bagian (1/4 x 1/160 bagian) = 1/640 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Mushin (istri kKedua Amaq Haerudin)sebagaimana tersebut pada diktum 19.2 di atas sebesar 1/160 bagian,dibagikan kepada 4 (empat) orang anaknya, dengan ketentuanpembagian anak lakilaki mendapat dua kali bagian anak perempuan,masingmasing sebagai berikut:21.1.

Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugat dari orangyang bernama SALEH MUSHIN orang tua Tergugat pada tahun 2006;3. Bahwa, atas dasar jual beli tersebut tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat secara terus menerus dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat dengan No. 646;4. Bahwa, pada bulan Mei 2017 Para Tergugat tanpa alasan dan alas hakyang jelas melakukan penyerobotan/menguasai tanah milik Penggugat;5.

Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DonyRiva Dwi Putra,S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 31 Juli 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang mana ada perubahan gugatanPenggugat sebagai berikut;Posita Poin 1 yang awalnya berbunyi : Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama SALEH MUSHIN

orang tua Tergugat padatahun 2006; diperbaiki menjadi Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama SALEH MUSHIN orang tua Tergugat I!

NurhayatiSebelah utara dengan : Syamsudin dan Usman SalehSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa Bahwa,tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama SALEH MUSHIN orang tua Tergugat IdanTergugat Il pada tahun 2006 dengan harga Rp. 20.250.000, ( dua puluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namundalampembuatan AkteJual Beli hargatanahdisepakati menjadi Rp. 9.000.000,(sembilan jutarupiah); Bahwa, atas dasar jual beli tersebut tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan

Bahwa dalam perubahan gugatanPenggugat tersebut telah menambahkan pada Posita poin 1 yang awalnyaberbunyi : Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama SALEH MUSHIN orang tua Tergugat padatahun 2006; dirubah dan ditambah Bahwa, tanah obyek sengketatersebut dibeli oleh Penggugat dari orang yang bernama SALEHMUSHIN orang tua Tergugat I dan Tergugat II pada tahun 2006 denganharga Rp. 20.250.000, ( dua puluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiahnamundalampembuatanAkte

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa I NEKOLAUS KARIANTO Anak dari MARSIANUS MUSHIN dan terdakwa II FRANSISKUS RINTO Alias RINTO Anak dari YOHANES APUNG tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 48/Pid.C/2021/PN Ktp tanggal 19 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding masing-masing sejumlah

Pembanding/Terdakwa I : NEKOLAUS KARIANTO anak dari MARSIANUS MUSHIN
Pembanding/Terdakwa : FRANSISKUS RINTO Alias RINTO Anak dari YOHANES APUNG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : M FAUZAN MK

masing masing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :C.DAKWAAN:PERTAMA....bahwa ia terdakwa GINA INDRATITI BINT RUSLI bersamasama dengansaksi indra kkesuma als indra mushin

kesimpulanbahwa Kristalkristal putin pada table mengandung metafetamina yangterdaftar dalam golongan 1(satu)nomor urut 61 lampiran undangundangrepublic Indonesia no.35 tahun 2009 tntang narkotikaPerbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat(2) undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnorkotika jo pasal 132 ayat(1) undangundang RI no 35 tahun 2009tentang norkotikaATAUKEDUA....bahwa ia terdakwa GINA INDRATITI BINT RUSLI bersamasama dengansaksi indra kkesuma als indra mushin

Kristalkristal putin pada table mengandung metafetamina yangterdaftar dalam golongan 1(satu)nomor urut 61 lampiran undangundangrepublic Indonesia no.35 tahun 2009 tntang narkotikaPerbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat(2) undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnorkotika jo pasal 132 ayat(1) undangundang RI no 35 tahun 2009tentang norkotika.ATAUKETIGAbees bahwa ia terdakwa GINA INDRATITI BINTI RUSLI bersamasama dengansaksi indra kkesuma als indra mushin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Makhasin bin Mushin) terhadapPenggugat (Sarni binti Amat Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

yangdibuat oleh Penggugat dan Ondoafi Kampung Kayu Batu pada tanggal22 Juli 2013 dan disaksikan oleh Kepala Suku PUI dan Kepala SukuMakanuay II serta disahkan dan dibenarkan oleh Lurah AngkasapuraBapak Mushin Muhamad dan Kepala Lurah Jayapura Utara Bapak AdamRumbiak, S.PAK adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah seluas 178 m?