Pemohon:
MUSHODIK

Tanggal 29 Januari 2014 dalam amar 4dan 5) di atas, maka terhadap amar putusan yang antara lainmenghukum TERGUGAT (Mushodik) untuk menyerahkan SHM No.693 dimaksud kepada PENGGUGAT (Ny. Ruris Fadhilah) segerasetelah tidak dijadikan agunan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Wonosobo Unit MojotengahKabupatenb Wonosobo hanya mengikat kepada Mushodik (sebagaipihak dalam gugatan) dan bukan kepada BRI.Berkaitan dengan pinjaman Debitur (Mushodik) yang telah dilunasioleh Ny.

Mushodik tersebut, agar dipastikan terlebih dahuluapakah Putusan Tinggi Agama tersebut telah berkekuatan hukumtetap (Incraht van gewijde).

Mushodik sebagai pemilik berhalangan hadirmaka dapat dilakukan dengan mekanisme pemberian suratkuasa. Selanjutnya penerima kuasa yang akan mengambilagunan tersebut.c) Selanjutnya jika Sdr. Mushodik keberatan denganpembuatan surat kuasa, maka dapat ditempuh dengan Sar.Mushodik dan Ny. Ruris datang bersamasama ke BRI,kemudian BRI menyerahkan SHM tersebut ke Sar.Mushodik. Selanjutnya untuk memenuhi putusanpengadilan tersebut maka Sdr. Mushodik sendiri yangmenyerahkan SHM tersebut ke Ny.

Mushodik Tidakbersedia melaksanakan amar putusan dengan sukarela),maka Pengadilan dapat melakukan upaya Paksa untukmelakukannya (eksekusi). Apabila eksekusi tersebutPengadilan memerintahkan BRI menyerahkan SHM No 693an Mushodik kepada Ny.

Atas agunan kredit tersebut berupa SHM Nomor 693 atasnama Mushodik dapat diambil olen Pemilik agunan tersebut yang sahmenurut hukum;9. Bahwa terkait dengan agunan tersebut, SHM Nomor 693 atas namaMushodik, sebagaimana surat Advokat Bambang Suroso, SH, KuasaHukum dari Mushodik dan juga surat dari Penggugat sendiri, samasama memberitahukan bahwa terhadap tanah dan bangunan SHMtersebut sedang dalam sengketa dan samasama meminta agardisimpan terlebih dahulu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ERLINA binti MUSHODIK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SODIKIN bin TARYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadilah Eka Putri binti Setyo Utomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lungguh Mushodik bin Diyo Pratikno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mushodik Misbahudin bin Sukirjo) terhadap Penggugat (Putri Deli Purnama Sari binti Jikap);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lungguh Mushodik Bin Diyo Pratikno) terhadap Penggugat (Fadilah Eka Putri Binti Setyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF MUSHODIK Bin NURSIYO) terhadap Penggugat (LISKI ATUN Binti SUKIRMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mushodik bin Hadi Yusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desiyana Elly Christinawati binti Muljono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashar Mushodik bin Muntaryo) terhadap Penggugat (Sari Indah binti Makhyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSHODIK bin TAFSIR NAWAWI) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3. Menetapkan sebagai hukum anak-anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sebagaimana pada diktum nomor 2 tersebut di atas, yang bernama : - <<0007 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Denada Pramahasa bin Mushodik) terhadap Penggugat (Fitriana Yhogi Saputri binti Sarjito Alias Achmad Sarjito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus

Bahwa saksi mengetahui kalau bengkel Tergugat yang di Rawalo pernahdi sita oleh Bank tetapi peristiwa tersebut sebelum menikah denganPenggugat, namun pelaksanaan lelang dan sifatnya dilaksanakan setelahPenggugat dan Tergugat menikah;MUSHODIK BIN DULAH MUKTI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.04 RW.07, Desa Rawalo, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami ibu Karsem (Suami saksi

Pwk Bahwa sistem pembayarannya dibayar dua kali yang pertamaRp450.000.000,00 (Empat ratus lima puluh juta rupiah) sedang yangkedua Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa yang menandatangani surat tersebut adalah ibu Karsem,kemudian pak Mushodik dan ibu Hj.

Masriah (Penggugat) besertasSuaminya (Sudarto); Bahwa pak Mushodik ikut menandatangani surat tersebut, karenasaksi di suruh oleh Sudarto (Tergugat) dan Sudarto yang membawa surat; Bahwa pada saat itu yang menandatangani saksi (pak Mushodik)dan Istri dan saat itu penggugat (Bu Masriah) dan tergugat (Sudarto);Bahwa atas pertanyaan hakim, Sudarto (tergugat) tidak merasamenandatanganinya;2.

Sudarto; Bahwa saksi mengetahui sendiri pada saat Tegugat/Sudarto dan ibuMaryatun bercerai; Bahwa barangbarang yang diserahkan kepada Tergugat adalahmobil CRV, Colt Diesel, Isuzu Panther dan Truck; Bahwa sebelum disita oleh Bank masih ada sisa uang di rekeningtergugat (Sudarto) sekitar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) lebih; Bahwa saksi mengetahui karena saksi yang mengecek/memeliharakoran tersebut, yaitu yang Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) untuk bayar tanah milik pak Mushodik

;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah mentransfer melalui rekeningBank Danamon atas nama Tergugat (Sudarto) kepada Mushodik sebesar Rp450.000.000,00 sebgaimana bukti T.4 dan T.5, sedangkan Penggugat hanyamengaku telah membayar tanah tersebut dengan uang bawaan Penggugat danuang usaha Bersama sehingga berjumlah Rp 450.000.000,00 dan akhirnyasertifikat itu terbit dengan atas nama Penggugat (Hj.

dengan Foto Copy Surat Keterangan dari KetuaPengadialan Negeri Wonosobo , yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.I5;Halaman 14 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.Foto copysesuai dengan Foto Copy KTP Farid Rahman, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I6Foto copysesuai dengan Foto Copy Kartu Keluarga Farid Rahman, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I+7Foto copysesuai dengan Aslinya Surat Keterangan dari Mushodik

Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ERVAN TANUDJAJA;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama M SYAHRIL SIDIK;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ADIMAN GUNAWAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama MUH DAMSUKI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ARIF MUSHODIk