WatMusilawati, SH. 13 (tiga belas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas tanggal 7Desember 2012 Nomor : 05 dari Notaris Wati Musilawati, SH. 5 (lima) lembar Akta Kesepakatan bersama tanggal 21 Desember 2012Nomor: 13 dari Notaria Wati Musilawati, SH. 3 (tiga) lembar Aktapernyataan tanggal 21 Desember 2012 Nomor :14 dariNotaris Wati Musilawati, SH. 3 (tga) lembar surat Kesepakatan Bersama Nomor : 26 tanggal 21Februari 2013 dari Notaris Wati Musilawati, SH. 4 (empat) lembar Akta Jual Beli Saham tanggal

Wat Musilawat,SH.13 (tiga belas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas tanggal 7 Desember 2012Nomor : 05 dari Notaris Wati Musilawati, SH.5 (lima) lembar Akta Kesepakatan bersama tanggal 21 Desember 2012 Nomor: 13dari Notaria Wati Musilawati, SH.3 (tiga) lembar Akta pernyataan tanggal 21 Desember 2012 Nomor :14 dari NotarisWati Musilawati, SH.3 (tiga) lembar surat Kesepakatan Bersama Nomor : 26 tanggal 21 Februari 2013dari Notaris Wati Musilawati, SH.4 (empat) lembar Akta Jual Beli Saham tanggal

Bahwa benar pada awalnya Saksi6 (Sdri Wati Musilawati,SH) sebagai Notaristidak mengetahui status pekerjaan dari Terdakwa adalah seorang anggota TNI AD yangmasih aktif karena pada saat datang ke kantor Notaris Saksi6 di JI.

Wati Musilawati, SH.13 (tiga belas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas tanggal 7 Desember 2012Nomor: 05 dari Notaris Wat Musilawati, SH.5 (lima) lembar Akta Kesepakatan bersama tanggal 21 Desember 2012 Nomor : 13dari Notaria Wati Musilawati, SH.3 (tiga) lembar Akta pernyataan tanggal 21 Desember 2012 Nomor :14 dari NotarisWati Musilawati, SH.3 (tiga) lembar surat Kesepakatan Bersama Nomor : 26 tanggal 21 Februari 2013dari Notaris Wati Musilawati, SH.4 (empat) lembar Akta Jual Beli Saham tanggal

Wat Musilawat, SH. 13 (tiga belas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas tanggal 7 Desember 2012 Nomor : 05 dariNotaris Wati Musilawati, SH. 5 (lima) lembar Akta Kesepakatan bersama tanggal 21 Desember 2012 Nomor: 13 dari Notaria WatiMusilawati, SH. 3 (tiga) lembar Akta pernyataan tanggal 21 Desember 2012 Nomor :14 dari Notaris Wati Musilawati,SH. 3 (tiga) lembar surat Kesepakatan Bersama Nomor : 26 tanggal 21 Februari 2013 dari Notaris WatiMusilawati, SH. 4 (empat) lembar Akta Jual Beli Saham

Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.

Notaris WATI MUSILAWATI, S.H.

Menyatakan Akta pelepasan hak / SPH Nomor : 04 tertanggal 24 Januaritahun 2019, antara TERGUGAT dengan Tergugat II yang dibuat dihadapanNotaris Kabupaten Cirebon WATI MUSILAWATI, S.H., batal demi hukumdan tidak mengikat secara hukum ;6. Menyatakan Akta pelepasan hak / SPH Nomor : 03 tertanggal 24 Januaritahun 2019, antara TERGUGAT dengan Tergugat Ill yang dibuatdihadapan Notaris Kabupaten Cirebon WATI MUSILAWATI, S.H., bataldemi hukum dan tidak mengikat secara hukum ;7.

(Vide APH Nomor 04tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat dihadapan NotarisWati Musilawati, S.H.);2.1.2 Jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat III danNyonya Siti Julaeha atas sebidang tanah hak milik adatC Nomor 1047 Persil 86a Kls S Il seluas 154 m2 yangterletak di Blok Sipetung, Desa Kanci, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon. (Vide : APH Nomor 03tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat dihadapan NotarisWati Musilawati, S.H.)

Poin 5, Menyatakan Akta Pelepasan Hak/SPH Nomor: 04tertanggal 24 Januari tahun 2019, antara TERGUGAT denganTERGUGAT II yang dibuat dihadapan Notaris KabupatenCirebon WATI MUSILAWATI, S.H., batal demi hukum dan tidakmengikat secara hukum;b.

Fotokopi Akta Pelepasan Hak (APH) Nomor 04 tanggal 24 Januari2019 yang dibuat dihadapan Notaris Wati Musilawati, S.H., selanjutnyadiberi tanda TI1;2. Fotokopi Akta Pelepasan Hak (APH) Nomor 03 tanggal 24 Januari2019 yang dibuat dihadapan Notaris Wati Musilawati, S.H., selanjutnyadiberi tanda TI2;3. Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 54/2019 tanggal 02 April2019 yang dibuat dihadapan H. Mahmud ling Tajudin, A.Pi., M.M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eti Musilawati binti Ahim) dengan Tergugat (Aep Saepuloh bin Aja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KAbupatenCianjur;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Aja) terhadap Penggugat (Eti Musilawati binti Ahim );

SUNARTO Bin BUSRO selaku PPK, dankemudian diterbitkan SPMK dengan nomor :06.89/PPKDPUPESDM/2011, tanggal 28 Juli2011 dan Surat Penyerahan Lapangan nomor: 07.89/PPKDPUPESDM/2011, tanggal 28 Juli2011.e Bahwasetelah dinyatakan pemenang saksi ADHI FAJAR selanjutnya menghubungisaksi SAEFUL MULYANA, ST untuk datang ke kantor Notaris saksi WATI MUSILAWATI,SH. untuk menandatangani Standing Intercession (SI) yang berisi permintaan kepada pihakBank untuk pemindah bukuan atas dana yang masuk ke rekening CV.

Toba Sakti Utama) tersebut, maka saksi ADHI FAJARjuga mengantar saksi SAEFUL MULYANA, ST ke Notaris WATI MUSILAWATI,SH untuk menanda tangani Standing Intercession (SDhal ini bertentangan denganPerpres No. 54 tahun 2010 Pasal 19 ayat (1) huruf f yang berbunyi: Dalam halpenyedia barang/jasa akan melakukan kemitraan, penyedia barang/jasa harusmempunyai perjanjian kerjasama operasional/kemiteraan yang memuat presentasekemitraan dan perusahaan yang mewakili kemitraan tersebut .

mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangannegara dalam pengadaan barang/jasa.e Bahwa saksi RAMLI SIMANJUNTAK dalam mensubkontarakan pekerjaanpembangunan Bronjong Tanggul kali Kriyan kepada saksi DJAENURI hanya berupakesepakatan secara lisan dengan harga sebesar 60 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajakatau sebesar Rp. 729.066.000, dimana sebelum melaksanakan pekerjaan tersebut saksiDJAENURI bersama saksi NANI KURNIAH pernah menandatangani kertas kosongdihadapan saksi Notaris WATI MUSILAWATI

SUNARTO Bin BUSRO selaku PPK, dankemudian diterbitkan SPMK dengan nomor :06.89/PPKDPUPESDM/2011, tanggal 28 Juli2011 dan Surat Penyerahan Lapangan nomor: 07.89/PPKDPUPESDM/2011, tanggal 28 Juli2011.e Bahwa setelah dinyatakan pemenang saksi ADHI FAJAR selanjutnya menghubungisaksi SAEFUL MULYANA, ST untuk datang ke kantor Notaris saksi WATI MUSILAWATI,SH. untuk menandatangani Standing Intercession (SI) yang berisi permintaan kepada pihakBank untuk pemindah bukuan atas dana yang masuk ke rekening CV

Toba Sakti Utama) tersebut, maka saksi ADHI FAJARjuga mengantar saksi SAEFUL MULYANA, ST ke Notaris WATI MUSILAWATI,SH untuk menanda tangani Standing Intercession (SI) hal ini bertentangan denganPerpres No. 54 tahun 2010 Pasal 19 ayat (1) huruf f yang berbunyi: Dalam halpenyedia barang/jasa akan melakukan kemitraan, penyedia barang/jasaharusmempunyai perjanjian kerjasama operasional/kemiteraan yang memuat presentasekemitraan dan perusahaan yang mewakili kemitraan tersebut .

Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2102070606800003,atas nama Junaidi, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karimun, tanggal 13 Juni 2013, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/25/XII/2003, atasnama Junaidi bin Sudin dan Musilawati binti Thalib, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, selaku Pegawai Pencatat Nikah,tanggal 17 Desember 2003, telah

Saksi Pertama, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang dekat Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Junaidisejak Pemohon masih kecil dan saksi juga kenal denganTermohon yang bernama Musilawati;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor

Idrus) terhadap Penggugat (Musilawati binti Sungkono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Idrus) terhadap Penggugat (Musilawati binti Sungkono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Faizal bin Denan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musilawati binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp787.500,00 ( tujuh ratus delapanpuluh tujuh

Syarkowi ) terhadap Penggugat ( Musilawati binti M. Ramli );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timir II, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (TATANG ROHMAN, S.AN BIN ENDANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AI MUSILAWATI, S.AN BINTI DJI DJI EPENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
5.

Musilawati Binti Zainuddin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Hal. 4 dari 14 Put.

Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini ;DALAM REKONVENSI1.10.11.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga alat bukti Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diajukan dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Kredit Nomor 716tanggal 27 Agustus 2009 yang dilegalisasi oleh Wati Musilawati,SH, Notarisdi Cirebon;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor

Demikian pula dalam bukti P.4 yangberupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 98 terdapat catatan dibebani HakTanggungan berdasarkan akta PPAT Wati Musilawati SH, Notaris di Cirebontanggal 21 Desember 2009 Nomor 287/2009;Menimbang, bahwa Tergguat untuk menyangkal dalil gugatan dariPenggugat telah menyampaikan bukti T1.1 sampai dengan 11.7, antara lain11.3, 71.4 dan 11.7 membuktikan dalil bahwa sebelum dilakukan pelelangantelah diadakan peringatan pertama, kedua dan ketiga atas kelalaian Penggugatdalam

;3.2 Dibebankan Hak Tanggungan Peringkat Pertama berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 198/2006 Tanggai 29 September2006 yang dibuat oleh Wati Musilawati, S.H. selaku PPAT KabupatenCirebon dengan nilai Rp. 93.750.000 (Sembilan Puluh Tiga JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.3 Dibebankan Hak Tanggungan Peringkat kedua berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No 354/2007 Tanggai 22 November2007 yang dibuat oleh Wati Musilawati, S.H. selaku PPAT KabupatenCirebon dengan nilai Rp. 37.500.000

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Kredit Nomor 716tanggal 27 Agustus 2009 yang dilegalisasi oleh Wati Musilawati, S.H.,Notaris di Cirebon;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 165/2013tanggal 19 April 2013 yang dibuat oleh Tergugat II;5. Menyatakan Tergugat Ill adalah pembeli lelang yang beriktikad baik dandilindungi secara hukum;6. Menyatakan secara hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimelakukan cidera janji/wanprestasi;7.

Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.

SUNARTO Bin BUSRO selaku PPK, dan kemudian diterbitkanSPMK dengan Nomor :06.89/PPKDPUPESDM/2011 tanggal 28 Juli 2011dan Surat Penyerahan Lapangan nomor: 07.89/PPKDPUPESDM/201 1tanggal 28 Juli 2011.Bahwa setelah dinyatakan pemenang saksi ADHI FAJAR selanjutnyamenghubungi saksi SAEFUL MUL YANA, ST untuk datang ke kantorNotaris saksi WATI MUSILAWATI, SH. untuk menandatangani StandingIntercession (Sl) yang berisi permintaan kepada pihak Bank untukPemindah Bukuan atas dana yang masuk ke rekening CV.

SUNARTO Bin BUSRO selaku PPK, dan kemudian diterbitkanSPMK dengan Nomor :06.89jPPKDPUPESDMj2011 tanggal 28 Juli 2011dan Surat Penyerahan Lapangan nomor: 07.89jPPKDPUPESDMNj201 1tanggal 28 Juli 2011.Bahwa setelah dinyatakan pemenang saksi ADHI FAJAR selanjutnyamenghubungi saksi SAEFUL MULYANA, ST untuk datang ke kantorNotaris saksi WATI MUSILAWATI, SH. untuk menandatangani StandingIntercession (SI) yang berisi permintaan kepada pihak Bank untukPemindah Bukuan atas dana yang masuk ke rekening CV.

Saksi WATI MUSILAWATI, SH. Binti MUSTARIM :Bahwa benar saksi tidak kenai dengan terdakwa;Bahwa benar saksi bekerja sebagai Notaris untuk wilayah Kabupaten Cirebon;Bahwa benar sekitar tahun 2011 awalnya saksi di telpon oleh Sdr. Ramlimeminta dibuatkan Akta Pengakuan Hutang lalu saksi membuat draf setelahitu Sdr. Ramli, Sdr. Jaenuri dan isterinya Sdr.

Saksi tidak pernah melihatkontraktornya tapi melihat saksi Djaenuri sebagai pengatur pekerjaan/pelaksanaan ProyekBronjong Kali Kriyan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WATI MUSILAWATI, SH BintiMUSTARIsebagai Notaris di cirebon menerangkan sekitar tahun 2011, saksi di telepon olehSdr. Ramli untuk meminta dibuatkan Akta Pengakuan Hutang .Sdr. Djaenuri dan IsterinyaSdr. Djaenuri, lalu saksi membuat draft akta tersebut, setelah itu Sdr. Ramli, Sdr. Jaenuridan isterinya Sdr.

Sebelah Barat

:

Rumah Milik Adat Ajib (JB.03/04)

Sebelah Timur

:

Jalan Azalia;

yang perolehannya pada tahun 2014 sesuai Akta Jual Beli Nomor 67/2014 tanggal 20 Mei 2014 dihadapan Wati Musilawati, S.H.

Tri Mandiri Perkasa dan sudah dikeluarkan danatersebut dan sudah sesuai dengan anggaran yang tersedia ;Saksi Wati Musilawati,SH.

Saksi tidak pernah melihat kontraktornya tapi melihat terdakwa Djaenuri sebagaipengatur pekerjaan/pelaksanaan Proyek Bronjong Kali Kriyan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WATI MUSILAWATI, SH BintiMUSTARI sebagai Notaris di cirebon menerangkan sekitar tahun 2011, saksi di telepon oleh saksiRamli untuk meminta dibuatkan Akta Pengakuan Hutang .Terdakwa Djaenuri dan Isterinya , lalu saksimembuat draft akta tersebut, setelah itu saksi Ramli, terdakwa Djaenuri dan isternmya datang