ALIMUDDIN (Alm) melihat dan memanggil saksi korbanuntuk membawa HP kepada Terdakwa dengan berkata BAWAKAN INI HP OMMU, ADA ORANG TELFON bersamaan dengan itu saksi MUSKIRAN Alias IRAAlias MAMA DAYA Binti BURAHIMA juga berkata IYYA PANGGIL MI JUGA SITIKESINI setelah itu saksi korban menuju rumah Terdakwa yang berada tidakjauh karena bertetangga, sesampainya di rumah Terdakwa diberikan HP olehsaksi korban di ruang tamu dan saksi korban berkata MANA SITI OM dandijawab Terdakwa MASUK MAKO ADA SITI DALAM

Khalik melalui facebook messenger yang mengatakanagar Terdakwa jangan kurang ajar kepada Saksi; Bahwa kemudian Saksi menceritakan hal yang telah dialami kepada IbuSaksi yaitu Saksi Muskiran Alias Ira Alias Mama Daya Binti Burahima dankakak Saksi yaitu Nikmawati; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mencium pipi Saksi tetapi Saksisudah ingat kapan Terdakwa mencium pipi Saksi; Bahwa Saksi sering bermain ke rumah Terdakwa untuk bekerjamemungut buah sawit; Bahwa Saksi sering diberi uang oleh Terdakwa bila

Muskiran Alias Ira Alias Mama Daya Binti Burahima, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan anakSaksi yaitu Anak Korban telah dicium oleh Terdakwa pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WITA di rumah Terdakwayang berada di Dusun Taba Desa Bambaira Kecamatan BambairaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa mencium Anak Korbandan Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu

Pernyataan Kesepakatan Damai tanggal 2 Januari 2021 yang dibuatoleh Muskiran dengan Abd.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaWINARDI Als WIN Bin (Alm) MUSKIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaWINARDI Als WIN Bin (Alm) MUSKIRANtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Dakwaan.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN GprSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa alat bukti Surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 4 Agustus 2021, yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Winardi Alias Win Bin (Alm) Muskiran

pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyakarena terdakwa menyesali berjanji tidak mengulangi perbuatannya danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Gprmohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Juni2021 Nomor PDM67/KDR/06/2021 menyatakan Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa Winardi Alias Win Bin (Alm) Muskiran

Pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa Winardi Alias Win Bin (Alm) Muskiran, Suatu waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 11.00 WIB akhir bulan Marettahun Dua Ribu Dua Puluh Satu atau setidaktidaknya masih dalam bulanMaret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun dua ribu dua puluh satu bertempat di Desa Tanjung, RT. 01, RW.02, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa WINARDI Als WIN Bin (Alm) MUSKIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa WINARDI Als WIN Bin (Alm)MUSKIRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO Bin MUSKIRAN, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan terlibat dalam pernikahan mereka pada tanggal 6Maret 2008 karena saksi sebagai wali nikah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;Bahwa dari pernikahannya mereka

bukti P2 tidak terbantahkan, maka nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaSUPARNO Bin MUSKIRAN

Parinah binti Muskiran, tanggal lahir 14 April 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT. 02 RW.03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaWINARDI Als WIN Bin (Alm) MUSKIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaWINARDI Als WIN Bin (Alm) MUSKIRANtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sopiyah binti Amat Sobari dan Slamet Wakid bin Muskiran