Menetapkan perubahan nama pemohon atas nama MUSLAINI dirubah menjadi MUSLAINI BINTI SAHRI di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 1311-LT-27042021-0014;

Muslaini binti Menek melawan Hendra bin Syamsuar

Pemohon:
1.SYAHRIZAL
2.MUSLAINI

INDRA SYAHJOHAN,dkk-melawan-MUSLAINI,dkk

;Bahwa Saksi tidaak tahu apaa hubungan aantara Indra(Penggugat) dengan Muslaini (Tergugat);Bahwa Saksi tidak tidak pernah menggarap sawahMuslaini;Bahwa sawah yang dikuasai oleh Muslaini satu kesatuandengan sawah Indra sejak tahun 1973;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN/Pmn Hal 11 dari 44 Hal12e Bahwa Suku Penggugat adalah Tanjung sedangkan SukuTergugat Saksi tidak tahu;e Bahwa yang menang waktu perkara terdahulu adalahPenggugat(Indrasyahjohan);e Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Muslaini dapat menggarapsawah

(Tergugat) menguasai objek perkara ini sejaktahun 1975 ;Bahwa jarak rumah Muslaini dengan objek perkara ada sekitarsetengah kilo meter;Bahwa Muslaini (Tergugat) tinggal ditanah Penggugat juga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mande (pr/alm);Bahwa saksi pernah mendengar pihak Umar Ali pernahmenggadai objek perkara sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Saksi tidak kepada siapa tahu Umar Ali menggadai yangpertama sedangkan menggadai yang kedua itu kepada MakHoten;e Bahwa waktu Umar Ali menggadai, ada pihak Penggugat

saat adalah Indra (Penggugat);Bahwa sebelum perkara ini objek perkara digarap olehTergugat;Bahwa selain objek perkara ini masih ada objek lain yangdikuasai oleh Muslaini Terguga tapi saksi tidak tahu dimanaletaknya;Bahwa Muslaini (Tergugat) tinggal di sebuah rumah didekatobjek perkara;Bahwa Gusniwarti tinggalnya terpisah dengan Muslaini tetapimereka itu satu kelompok, termasuk Pusaka Tinggi juga;Bahwa objek perkara adalah berasal dari Pusaka TinggiMuslaini karena Muslaini itu telah menggarap sawah

tersebutsejak berketurunan maka itu sudah sama dengan Pusako Tinggi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sekaumkarena mereka itu sukunya samasama Tanjung;Bahwa setelah perkara itu dimenangkan oleh Indra (Penggugat)saksi tidak tahu apakah sudah ada penyerahan dari Muslainikepada si Indra (Penggugat);Bahwa yang menguasai sawah sebanyak 12 (dua belas) piringtersebut masih Muslaini (Tergugat);Bahwa yang digarap oleh Muslaini itu sawah bahagian Timur;Bahwa jumlah piring sawah yang digarap

dan seharta pusaka saksi tidak tahu;Bahwa yang punya objek perkara adalah Muslaini (Tergugat)karena objek perkara itu telah dikuasai oleh Muslaini sejakdahulu;Bahwa Mamak Kepala Waris Muslaini adalah Umar Alipanggilan Ambo;Bahwa objek perkara belum bersertifikat;Bahwa ada orang yang datang mengukur tanah objek perkaratersebut;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran tersebut adalah Indra(Penggugat) sedangkan Muslaini (Tergugat) tidak hadir ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Muhammad Ali tetapimendengar

Pemohon:
DIAN SARI MUSLAINI, S.Farm., Apt

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSLAINI Bin SURKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NOVITA SARI,SH
Terdakwa:
AHMAD MUSLAINI Bin SURKANI

Penggugat:
Rusmiyati binti Darmawansyah
Tergugat:
Rahmat Muslaini bin Ali Baderun

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANRahmat Muslaini bin Ali Baderun, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07Desember 1964 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BenuaAnyar, RT.06, No. 102, Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Muhammad Heldan bin Rahmat Muslaini lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 Februari 1994;b. Akhmad Didi Fakhrurrazi bin Rahmat Muslaini lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Agustus 2000;C. Siti Sabrinani binti Rahmat Muslaini lahir di Banjarmasin padatanggal 29 September 2005;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Muslaini binAli Baderun) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Darmawansyah);3.

Jumiati binti Edy Wasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Benua Anyar RT. 007 RW.001 No. 22 Kelurahan Benua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi adalah orangtua Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,namanya Rahmat Muslaini; Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;5 Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 24

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Muslaini binAli Baderun) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Darmawansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan terdakwa Yeri Kusla Bin Muslaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YERI KUSLA Bin MUSLAINI

Menyatakan Terdakwa YERI KUSLA Bin MUSLAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan..2. Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa YERI KUSLA BinMUSLAINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

PERKARA: PDM 115 / Epp.2/PBM/ 11 / 2017, terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YERI KUSLA Bin MUSLAINI bersama saksi M.Saksi Marlon Bin Sobirin (Narapidana dalam perkara yang sama) pada harijumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalur Kereta api trek baru danHal 2 dari 27 hal.

adalah laki laki agak gendut yangmengaku anggota polisi di karenakan ketakutan terdakwa langsungmelepaskan sepeda motor milik terdakwa yang bermuatan 1 buah karungberisi besi pendrol kemudian terdakwa langsung berlari saat itu terdakwasempat di tembak dan mengenai bagian punggung belakang terdakwasebanyak 1 lobang namun saat itu terdakwa sempat lolos dari tangkapanoleh pihak kepolisian kemudian terdakwa langsung melarikan diri ke tempatkeluarga terdakwa di oku timur.Perbuatan terdakwa YERI KUSLA Bin MUSLAINI

Menyatakan terdakwa Yeri Kusla Bin Muslaini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

1. Menyatakan Terdakwa I Muslaini Bin M.

Harun Lahat, Terdakwa II Sahri Rahman Bin Muslaini, Terdakwa III Azroi Bin Abdul Rozak, Terdakwa IV Anton Bin Suharun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan orang luka ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLAINI Als IMUS Bin H. DURAHMAN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLAINI Als IMUS Bin H.

Penuntut Umum:
Gusti Karyani Sari, SH
Terdakwa:
MUSLAINI Als IMUS BiN H. DURAHMAN UMAR

Muslaini bin Erang Tikel sebagai Pewaris dari Pemohon ;

Pito Kari dan Yopi Haridinata yaitu Tergugat I tidak berniat menggugatTergugat IV i.c kaum Penggugat ke Pengadilan, tetapi kaum Tergugat IV i.c kaum Penggugat telahsering berbuat sewenangwenang kepada kaum Muslaini Pito Kari dan Yopi Haridinata yaitu TergugatI, sehingga Muslaini Pito Kari dan Yopi Haridinata yaitu Tergugat I sekarang ini menggugat TergugatIV i.c kaum Penggugat mengenai beberapa tumpak sawah yang berasal dari H.

Usman Pito Kari dalam perkara perdata No.20/PDT.G/ 2000/PN.KBR, dan berdasarkan putusan perkara perdata No.20/PDT.G/2000/ PN.KBR yang telahmempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) tersebut dinyatakanlah bahwa Muslaini Pito Kari danYopi Haridinata yaitu Tergugat I dkk adalah waris dari H. Usman Pito Kari ;3.

Muslaini Pito Kari, karena pada waktu itu Tergugat I s/d II masih kecilkecil;Bahwa pada waktu H. Muslaini Pito Kari dan Tergugat I akan menggugat Tergugat IV i.c kaumPenggugat mengenai tanah objek perkara sekarang ini dalam perkara perdata No.20/PDT.G/2000/PN.KBR yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), telah disampaikanoleh H.

Muslaini Pito kari ;Bahwa jumlah piringnya sawah objek perkara saat ini sebanyak 16 piringdan batasbatasnya yaitu ;Utara dengan sawah JaluniSelatan dengan sawah NurdinTimur dengan Dt Rajo AlamBarat dengan Dt BasaBahwa sawah objek perkara saat ini dikuasai oleh Hermanyanto Dt RajoTinggi yang merupakan kemenakan dari Dt Rajo Tinggi ;Bahwa sawah objek perkara saat ini dikuasai oleh Hermanyanto Dt RajoTinggi karena telah di Eksekusi atas perkara antara Tergugat IV Devitsondengan Muslaini yang dimenangkan

Usman Pito Kari kemudian dilanjutkan Muslaini Pito Kari ;Bahwa objek perkara tidak masuk dalam perkara dahulu dimana mulaimasuk perkara sejak H.

MUSLAINI GURDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

MUSLAINI GURDAN

Pembanding/Penggugat : SAIFUL HAQ Bin USMAR MARLEN Diwakili Oleh : Muslaini, S.H.I
Terbanding/Tergugat : LUSI WAHYUNI Binti MAWIR TANJUNG

Misran dan sdr.H.Asnawi serta Orangorangnya terus memukuli saksi hingga saksi terjatuh ke parit, lalukemudian saksi Muslaini mencoba menenangkan Terdakwa H.Misran dan sdr. H.Asnawiserta kawankawannya, namun sdr. H.Asnawi malah beranjak menuju mobilnya danmengambil sebilah samurai yang terhunus lalu saksi Muslaini meminta tolong kepadaTerdakwa H.Misran dan sdr. H.Asnawi agar jangan meneruskan tindakannya, kemudianTerdakwa H. Misran mencegah sdr.

Asnawi dan Orangorangnya terus memukuli saksi Lufi Irwan hingga saksi Lufi Irwan terjatuh ke parit, lalukemudian saksi Muslaini mencoba menenangkan Terdakwa dan sdr. H.Misran sertakawankawannya, namun sdr. H. Asnawi malah beranjak menuju mobilnya danmengambil sebilah samurai yang terhunus lalu saksi Muslaini meminta tolong kepadaTerdakwa H. Misran dan sdr. H. Asnawi agar jangan meneruskan tindakannya, kemudianTerdakwa H. Misran mencegah sdr. H.

SKB menggunakan mobil bermaksudhendak pulang, lalu ketika melewati pos security dan tidak terlalu jauh dari Pos tersebutsaksi Lufi Irwan menyuruh kami berhenti, lalu saksi dan saksi Muslaini menghentikanmobil dan turun dari mobil, kemudian saksi Muslaini menanyakan ada apa lalu saksi LufiIrwan katakan ini ada yang buang sampah, setelah beberapa saat kemudian datangTerdakwa H.Misran dengan menggunakan sepeda motor dan diikuti 2 (dua) orang yangmenggunakan sepeda motor juga, lalu Terdakwa H.Misran

SKB disusul oleh saksi dan saksi Muslaini, setelah sampai di Mess tidak berapalama kemudian saksi Lufi Irwan melaporkan kejadian yang saksi Lufi Irwan alami kePolres Tapin ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa H.Misran bersama sdr. H.

H.Asnawi dan Orangorangnya terus memukuli saksi Lufi Irwan hingga saksiLufi Irwan terjatuh ke parit, lalu kemudian saksi Muslaini mencoba menenangkanTerdakwa H.Misran dan sdr. H.Asnawi serta kawankawannya, namun sdr. H.Asnawimalah beranjak menuju mobilnya dan mengambil sebilah samurai yang terhunus lalusaksi Muslaini meminta tolong kepada Terdakwa H.Misran dan sdr.

Menetapkan nama-nama di bawah ini :3.1.Rusnah binti Kursani sebagai isteri;3.2.Muslaini bin Drs. M. Noor sebagai anak laki-laki kandung;3.3.Ani Nilawardani binti Drs. M. Noor sebagai anak perempuan kandung;3.4.Herlina binti Drs. M. Noor sebagai anak perempuan kandung;3.5.Dana Wardana bin Drs. M. Noor sebagai anak laki-laki kandung;adalah ahli waris dari almarhum Drs. M. Noor bin H. Hasan;4.

Muslaini Bin Drs. M. Noor Tempat/Tgl.Lahir Batola, 29 Agustus 1974,agama lslam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaKomp. Perdana Mandiri Blok G Rt.20 Rw.002 No.93 Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;. Ani Nilawardani Binti Drs. M. Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 14 Juni 1977,agama Islam, Perkerjaan PNS bertempat tinggal di Jalan Komp.

Muslaini bin Drs. M. Noor sebagai anak lakilaki kandung4.3. Ani Nilawardani binti Drs.M. Noor sebagai anak kandung4.4. Herlina binti Drs. M. Noor sebagai anak kandung10.4.5.Dana Wardana bin Drs. M. Noor sebagai anak kandung;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Drs. M. Noor bin H. Sukri.Bahwa sewaktu almarhum Drs. M. Noor bin H.

Muslaini bin Drs. M.Noor sebagai anak lakilaki kandung3.3. Ani Nilawardani binti Drs. M.Noor sebagai anak kandung4.3.4. Helina binti Drs. M.Noor sebagai anak kandung3.5. Dana Wardana bin Drs. M.Noor sebagai anak lakilaki kandung;Adalah Ahli Waris dari almarhum Drs. M.Noor bin H.

Muslaini bin Drs. M. Noor sebagai anak lakilaki kandung;c. Ani Nilawardani binti Drs.M. Noor sebagai anak perempuan kandung;d. Herlina binti Drs. M. Noor sebagai anak perempuan kandung;e. Dana Wardana bin Drs. M.

Menetapkan namanama di bawah ini :3.1.Rusnah binti Kursani sebagai isteri;3.2.Muslaini bin Drs. M. Noor sebagai anak lakilaki kandung;3.3.Ani Nilawardani binti Drs. M. Noor sebagai anak perempuan kandung;3.4.Herlina binti Drs. M. Noor sebagai anak perempuan kandung;3.5.Dana Wardana bin Drs. M. Noor sebagai anak lakilaki kandung;adalah ahli waris dari almarhum Drs. M. Noor bin H. Hasan;4.

H.Misran dan Orangorang terus memukuli saksihingga saksi terjatuh ke parit, lalu kemudian saksi Muslaini mencobamenenagkan Terdakwa dan sdr. H.Misran dan kawankawannya, namunTerdakwa malah beranjak menuju mobilnya dan mengambil sebilah samurai yangterhunus lalu saksi Muslaini meminta tolong kepada sdr. H.Misran dan Terdakwaagar jangan meneruskan tindakannya, kemudian sdr.

H.Misran menyuruh saksi, saksiYoel, saksi Fourmarch, saksi Muslaini dan saksi Hariyadi untuk pulang,sedangkan terdakwa menyuruh kawankawannya untuk pulang, kemudian saksibersama saksi Fourmarch dan saksi Yoel masuk ke mobil dan pulang menujumess PT. SKB disusul oleh saksi Muslaini dan saksi Hariyadi, setelah sampai diMess tidak berapa lama kemudian saksi melaporkan kejadian yang saksi alamike Polres Tapin ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersama sdr.

H.Misran dan setelah dekattanpa bicara sepatah katapun Terdakwa langsung memukul muka saksi Lufilrawan, lalu rekanrekan Terdakwa juga melakukan pemukulan, dan sdr.H.Misran melepas pegangannya pada baju saksi lufi dan juga ikut melakukanpemukulan, lalu kemudian saksi Muslaini mencoba menenangkan Terdakwa dansdr. H.Misran serta kawankawan, namun Terdakwa beranjak menuju mobilnyadan mengambil sebilah samurai yang terhunus lalu saksi Muslaini meminta tolongkepada sdr.

H.Misran menyuruh saksi Lufi lIrawan, saksi Yoel,saksi Fourmarch, saksi Muslaini dan saksi Hariyadi untuk pulang, sedangkanterdakwa menyuruh kawankawannya untuk pulang, kemudian saksi Lufilrawan bersama saksi Fourmarch dan saksi Yoel masuk ke mobil dan pulangmenuju mess PT. SKB disusul oleh saksi Muslaini dan saksi Hariyadi, setelahsampai di Mess tidak berapa lama kemudian saksi Lufi Irawan melaporkankejadian yang saksi Lufi lrawan alami ke Polres Tapin ;.

H.Misran dan Orangorangnya terusmemukuli saksi Lufi Irawan hingga saksi Lufi Irawan terjatuh ke parit, lalu kemudiansaksi Muslaini mencoba menenangkan Terdakwa dan sdr. H.Misran serta kawankawannya, namun Terdakwa malah beranjak menuju mobilnya dan mengambil sebilahsamurai yang terhunus lalu saksi Muslaini meminta tolong kepada sdr. H.Misran danTerdakwa agar jangan meneruskan tindakannya, kemudian sdr.

PUTUSANNomor : 98/Pid.Sus/2014/PN.SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RADEN MUSLAINI ALIAS IIN BIN RADENMUHAMMAD;Tempat lahir : Tanjung Raden, Jambi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 07 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Kel

Pengacara;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintertanggal 07 Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RADEN MUSLAINI

ALIAS IIN BINRADEN MUHAMMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri yang diatur dandiancam pidana menurut pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua.2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa RADEN MUSLAINI ALIAS IINBIN RADEN MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dipotong selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang

mengajukan permohonan untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RADEN MUSLAINI

Bujang Napi dan RADEN MUSLIANI alias IIN adalah benar mengandungMetamfetamina serta terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika (sisapemeriksaan laboratorium : 0,106 gram milik ABUN JANI alias ABUN bin H.Bujang Napi dan 0, 035 gram milik RADEN MUSLIANT alias IIN).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RADEN MUSLAINI

Dikembalikan kepada Saksi ZULKARNAINI Als JUL Bin AMIR MUSLAINI.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekirapukul 12.20 Wib bertempat di halaman parkir pasar Dock Yardjalan Cut Nyak Dien kelurahan pangkalan sesai kecamatanDumai Barat kotamadya Dumai saksi Zulkarnaini alias Jul BinAmir Muslaini

MISWAN Als MIS (keduanyamasuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk kemudian dijualkembali oleh Terdakwa agar mendapat pembagian keuntungan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ZULKARNAINIAls JUL Bin AMIR MUSLAINI mengalami kerugian sebesar +Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa;2.

MISWAN Als MIS (keduanyamasuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk kemudian dijualkembali oleh Terdakwa agar mendapat pembagian keuntungan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ZULKARNAINIAls JUL Bin AMIR MUSLAINI mengalami kerugian sebesar +Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa;3.

Kota Dumai.Bahwa kemudian Saksi ANDRE PURRENDRA Bin AMMILmenyerahkan Terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna merah hitam Nomor Rangka :MH1JB912BK843764 dan Nomor Mesin : JB91E2834634 kepadapihak Kepolisian Resort Dumai untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ZULKARNAINIAls JUL Bin AMIR MUSLAINI mengalami kerugian sebesar +Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh

Miswan (DPO) bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebutbarang panas yaitu tidak ada plat nomor polisi dan kelengkapansuratsurat kepemilikan motor tersebut baik BPKB dan STNKnya,namun terdakwa tetap membelinya yang mana terdakwa punmengetahui sudah seharusnya setiap kendaraan bermotor harusdilengkapi dengan plat nomor polisi dan harus disertai surasuratbukti kepemilikannya yaitu BPKB dan STNKnya sehingga saksiZULKARNAINI Als JUL Bin AMIR MUSLAINI mengalami kerugiansebesar + Rp.4.500.000, (empat juta