Mempertahankan putusan verstek tersebut dengan perhitungan kembali uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan dengan rincian sebagai berikut:Penggugat I Musliani:- Uang pesangon 2 x 2 x Rp2.903.000,00 = Rp11.612.000,00- Uang penghargaan masa kerja = Rp 0 + Jumlah = Rp11.612.000,00- Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x Rp11.612.000,00 = Rp 1.741.800,00 + Total = Rp13.353.800,00

MUSLIANI, DK

MUSLIANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan

MUSLIANI- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH

MUSLIANI (ALM),terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantetindak pidana :* mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sesuai dengan dakwaanjaksa penuntut umum;2.

MUSLIANI (Alm) yangmengedarkan obat Carnophen Zenit di rumahnya yang terletak di Jalan Prona IlGang Pirus Rt19 Rw.02 No.16 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wita, saksi M.

Musliani yang mengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnyayang terletak di jalan Prona Il Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16Kelurahan Pemurus Baru) Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekitar pukul 11.00 WITA, saksi M.

Musliani yang mengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnyayang terletak di jalan Prona ll Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16Kelurahan Pemurus Baru) Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekitar pukul 11.00 WITA, Saksi M.

Musliani yangmengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnya yang terletak di jalan Pronall Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa awalnya saksi M.

Musliani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1);

MUSLIANI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa MUSLIANI ALS SANI BIN BASUNI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak diayar diganti dengan

Terdakwa:
MUSLIANI Alias SANI Bin BASUNI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1276/Pid.Sus/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musliani Alias Sani Bin Basuni;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 15 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Menyatakan terdakwa terdakwa MUSLIANI Alias SANI Bin (Alm) BASUNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar MinyakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN.Bjm.yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhnkan terhadap terdakwa MUSLIANI Alias SANI Bin (Alm)BASUNI Pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) unit mobil Truck Tangki merk/type Mitsubishi/Colt Diesel FE 74HDV warna biru putih No. Pol. DA 8099 MD bertuliskan PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN.Bjm.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringan ringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa MUSLIANI Alias SANI Bin BASUNI pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekitar pukul 22.56 Wita atau setidaktidaknya pada

MenyatakanTerdakwa MUSLIANI ALS SANI BIN BASUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan dan pidana denda sebesarRp3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdiayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

Penggugat:
Andi Musliani binti Andi Landu B
Tergugat:
Sumantri M bin Machmud

PENETAPANNomor 0098/Pdt.G/2016/PA.BotgUUUUUU YOUU UUUUUUUUUUUU UUUUUEOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANDI MUSLIANI binti ANDI LANDU B, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MelawaiRT. 21 No. 132, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan BontangSelatan

M bin Machmud)terhadap Penggugat (Andi Musliani binti Andi Landu. B);3.

Syahril) terhadap Penggugat (Mustika binti Musliani);

1.Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Pal tanggal 23 Agustus 2019 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2.Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.Mempertahankan Putusan Verstek tersebut dengan perhitungan kembali uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan dengan rincian sebagai berikut : Penggugat I Musliani:UangPesangon2x2xRp.2.903.000,00

- PT.INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY (Pelawan)- MUSLIANI (Terlawan I)- REZKI RAHAYU (Terlawan II)

I KETUT GERIA sebagai Pembanding M e l a w a nNI NENGAH MUSLIANI sebagai Terbanding

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari,Gang Bonsai No.3, Kelurahan Padang Sambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar yang dalamhal ini diwakili oleh TEDDY RAHARJO, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Pulau alor 37 Denpasar , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 12 Pebruari 2018 Reg No : 369 / Daf / 2018selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Tergugat;MelawanNI NENGAH MUSLIANI

Pada hari ini rabu tanggal 11 Januari 2017(Sebelas Januari Dua Ribu tujuh Belas),bertempat di kota denpasar telah terjadikesepakatan antara para pihak yang di tauangkan dalam bentuk suratkessepakatan perdamaian yang di hadiri pula oleh saksisaksi yang turut sertamenandatangani surat kesepakatan perdamaian ini, para pihak yang di maksudadalahNamaTempat Tanggal/lahirJenis KlaminAgamaAlamat: NINENGAH MUSLIANI: Bangli, 03 Desember 1968: Perempuan: Hindu: Jl.Subur Gg Mirah Hati No. 09, Br/Link.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara di hadapan majelis hakim pengadilannegeri Denpasar pemohon banding/tergugat telah mengajukan alat buktisurat pernyataan tertanggal 5 Agustus 2000 yang ditandatangani olehpemohon banding/tergugat dan termohon banding/penggugat yang isinyamenyatakan Ni Nengah Musliani/termohon banding/penggugatmenyerahkan semua harta gono gini kepada pihak kedua/pemohonbanding/tergugat (bukti T3) akan tetapi bukti tersebut disangkalkebenaran tandatangan dari termohon banding/penggugat

gono gini sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sebagaimana dalam surat kesepakatan perdamaian antaraPembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat yang dibuatpada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa bukti T.4 tersebut dihubungkan dengan bukti T.5 yaitukwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah)tertanggal Denpasar 12 Januari 2016 dari Ketut Geria yang diterima oleh NiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT DPSNengah Musliani

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

   Penuntut Umum:
   ERIK RUSNANDAR, SH
   Terdakwa:
   MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG Alm

   PUTUSANNomor :525/Pid.B/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Musliani Als Imus Bin Kasni Tanjung;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 11 September 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Sakti KM.3 No

   Nomor525/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid/2018/PN.Pbr tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUSLIANI

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

   mengakui jikadirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa MUSLIANI

   Menyatakan Terdakwa MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIANI Als IMUS Bin KASNITANJUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Pol BE 5556 IK milik saksi Musliani.

berupa 1 (satu) bilah sabit yang diayunayunkanterdakwa ke arah muka saksi Musliani.

Pol BE 5556 IK,selanjutnya terdakwa yang sudah lama menunggu sambil duduk berjongkokdipinggir jalan langsung berdiri di tengah jalan dan mengayunayunkan 1 (satu)bilah sabit kearah muka saksi Musliani dan berteriak turun.. turun.. sehinggasaksi Musliani menghentikan sepeda motornya. Kemudian terdakwa mengambilsecara paksa sepeda motor milik saksi Musliani.;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihTahun 2015 Ni.

No. 179/Pid.B/2017/PN Gns. hal 10Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam mengambil secara paksa sepedamotor milik saksi Musliani berupa 1 (satu) bilah sabit yang diayunayunkanterdakwa ke arah muka saksi Musliani.

sambil menuruni tangga denganmengatakan tolong saya dipukul;Bahwa Saksi lalu menghampiri saksi Muslianidan melihat mulutnyaberdarah, Saksi sempat menanyakan kenapa mulutnya berdarah yangdijawab oleh saksi Musliani bahwa saksi Musliani dipukul olehTerdakwa;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Musliani mengalamiluka pada bibir bagian bawah dan kedua gigi depan saksi Muslianigoyang,Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menganiaya saksiMusliani;Menimbang, bahwa di depan persidangan

berteriakdengan mengatakan hancurmi saya sehingga Saksi langsung keluar darikamar kost Saksidan melihat saksi Musliani menangis dan mulutnyaberdarah;Bahwa Saksi lalu menghampiri saksi Muslianidan melihat mulutnyaberdarah, Saksi sempat menanyakan kenapa mulutnya berdarah yangdijawab oleh saksi Musliani bahwa saksi Musliani dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menganiaya saksiMusliani, nanti keesokan harinya setelah kejadian istri Terdakwamemberitahukan kepada saksi

; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Musliani dengan cara Terdakwamemukul saksi Musliani dengan menggunakan tangan kiri mengenai mulutMusliani; Bahwa Terdakwa memukul saksi Musliani waktu itu Sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat melainkan dengan tangankosongdan setelah memukul saksi Musliani, Terdakwa langsung keluardan meninggalkan saksi Musliani; BahwaTerdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksiMuslianiakibat perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum

Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu. dengancaraTerdakwameninju mulut Saksi Musliani dengan menggunakan kepalantangan kanan dan kirinya sebanyak 2 (dua) kali dan setelah Terdakwamemukul Saksi Musliani, Terdakwa langsung pergi meninggalkan SaksiMusliani;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa menganiaya saksi Musliani berawal karena keesokanharinya setelah kejadian istri Terdakwa memberitahukan kepada saksibahwa malam sebelum kejadian, Terdakwa dan istrinya baru selesaibertengkar

Binti Mustafa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitudengan cara Terdakwameninju mulut Saksi korbanMusliani denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kirinya sebanyak 2 (dua) kali dansetelah Terdakwa memukul Saksi korban Musliani pada bagian mulut kemudianTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi korban Musliani;Menimbang, bahwa Terdakwa menganiaya saksi Musliani berawalkarena keesokan harinya setelah kejadian istri Terdakwa memberitahukankepada saksi bahwa malam sebelum kejadian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama dan binti Pemohon yang semula bernama Paridawati Binti Musliani diubah menjadi Paridawati Binti Muslini ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Perubahan Nama dan Binti Pemohon tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam aktakelahiran yang tertulis Paridawati Binti Musliani yang sebenarnya adalahParidawati Binti Muslini ;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama orang tuaPemohon ini untuk menyesuaikan nama orang tua Pemohon yang terterapada akta kelahiran sesuai dengan nama orang tua Pemohon yang terterapada identitas orang tua Pemohon ;.

Bahwa Pemohon, mohon Bapak/Ibu hakim untuk dapat mengabulkanpermohonan ini ;Berdasarkan apa yang telah Pemohon Kemukakan diatas, dengan ini mohonyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksapermohonan ini, untuk selanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan perubahan nama dan binti Pemohon yang semula bernamaParidawati Binti Musliani diubah menjadi Paridawati Binti Muslini ;.

;Bahwa seharusnya nama orang tua Pemohon adalah Muslini dan bukanMusliani ;Bahwa nama orang tua Pemohon sebagaimana tertulis Paridawati anakke lima dari iou Musliani didalam Kutipan Akta Kelahiran adalah kesalahanpenulisan ;Bahwa sepengetahun saksi tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Saksi Ratna Waty :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamuapun hubungan pekerjaan dengannya tersebut ;Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami isteri Rusmanidan Musilini ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tersebut lahir di Kayu Abang padatanggal 8 Juli 1990 ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin mengganti nama orangtuanya sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaParidawati anak ke lima dari ibu Musliani ;Bahwa seharusnya nama orang tua

Menetapkan perubahan nama dan binti Pemohon yang semula bernamaParidawati Binti Musliani diubah menjadi Paridawati Binti Muslini ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan PerubahanNama dan Binti Pemohon tersebut kepada Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.

Keesokan harinya pada hari minggu tanggal 30 Maret 2014sekitar jam 21.00 Wib saksi RADEN MUSLIANI alias IIN datang kerumah terdakwadi Rt. 10 Perumahan PT. PSUT Pesut Desa Simpang Desa Simpang Limo Kec.Jaluko Kab.

Selanjutnya terdakwa memberikan bong berisi shabu tersebutkepada saksi RADEN MUSLIANI alias JIN yang langsung membakar danmenghisapnya, dan selanjutnya datang saksi M. Hutagalung, S., Pd., MH, saksi AndriYadi, saksi Ivionny.

Bujang Napi danRADEN MUSLIANI alias TIN, 2 (dua) botol vial masingmasing berisiurine dengan volume 10 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasing berisidarah dengan volume 3 ml milik ABUN JANI alias ABUN bin H. BujangNapi dan RADEN MUSLIANI alias IIN adalah benar mengandungMetamfetamina serta terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika (sisa pemeriksaan laboratorium : 0,106 gram milikABUN JANI alias ABUN bin H.

Bujang Napi dan 0, 035 gram milikRADEN MUSLIANT alias IIN).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2 RADEN MUSLIANI ALIAS IIN:Bahwa saksi adalah mengenal terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 15.00 Wib,saksi RADEN MUSLIANI alias IIN datang kerumah terdakwa di Rt. 10Perumahan PT. PSUT Pesut Desa Simpang Desa Simpang Limo Kec.Jaluko Kab.

Bujang Napi danRADEN MUSLIANI alias IIN, 2 (dua) botol vial masingmasing berisi urinedengan volume 10 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasing berisi darahdengan volume 3 ml milik ABUN JANI alias ABUN bin H. Bujang Napi danRADEN MUSLIANI alias IIN adalah benar mengandung Metamfetaminaserta terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika (sisapemeriksaan laboratorium : 0,106 gram milik ABUN JANI alias ABUN binH.

MUSLIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pihak yang berwenang di Kota Banjarmasin;

2.

MUSLIANI