Ditemukan 15 data
64 — 2
MUSNIARTI Binti MUIN, M E L A W A N YON HENDRI, PT. MULTINDO AUTO FINANCE,
PUTUSANNomor :132/PDT.G/2012/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara : MUSNIARTI Binti MUIN, Umur 60 tahun, Beralamatdi JalanPembangunanNo. 12, KelurahanKampung Melayu, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: ELFIYANDRA sebagai Kuasa Insidentilberdasarkan Surat Keterangan No.01
Terbanding/Tergugat : Yon Hendri
Terbanding/Tergugat : PT. Multindo Auto Finance Cabang Pekanbaru
35 — 17
Pembanding/Penggugat : Musniarti Binti Muin,
Terbanding/Tergugat : Yon Hendri
Terbanding/Tergugat : PT. Multindo Auto Finance Cabang PekanbaruPUTUSANNo. 182/PDT/2013/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI PEKANBARU yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :MUSNIARTI Binti MUIN,1.YON HENDRI,Umur 60 tahun, Beralamat di JalanPembangunan No. 12, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWAN:Pekerjaan pedagang, beralamat di
14 — 4
Musniarti binti Muis, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Komplek Pondok Surya Blok 6 Lk ol No 204, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, dan dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No.710/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2001.Bahwa
Musniarti binti Muis, dan Fifi hasmawati SEbinti Hasmin, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yanglainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Pemohon.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi tersebut diatas adalah termasuk alasanperceraian menurut hukum sebagaimana ditegaskan pada pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkanpihak Termohon tidak membantah
Terbanding/Tergugat : MUSNIARTI
Terbanding/Tergugat : DASRIL BAHAR MALIN SUTAN
Terbanding/Tergugat : SYAMSIMAR
Terbanding/Tergugat : ADRIAN
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
117 — 41
PAHLAWAN GARANG
Terbanding/Tergugat : MUSNIARTI
Terbanding/Tergugat : DASRIL BAHAR MALIN SUTAN
Terbanding/Tergugat : SYAMSIMAR
Terbanding/Tergugat : ADRIAN
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOKMUSNIARTI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Guru, alamat Jl. SiarokSimpang Sumagek, Kel. Aro IV Korong, Kec. Lubuk Sikarah KotaSolok, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II ;3. BASRIL BAHAR MALIN SUTAN, Umur 60 Tahun, PekerjaanWiraswasta, alamat Jl. Adinegoro No. 194 Kel. KTK, Kec. LubukSikarah Kota Solok, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat III ;A. SAMSINAR, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jl. Bendang Kinari Kec. Bukit Sundi Kab.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSNIARTI, bertempat tinggal di Jalan Siarok SimpangSumagek, Kelurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok;3. BASRIL BAHAR MALIN SUTAN, bertempat tinggal di JalanAdinegoro Nomor 194 Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusmanita, S.H.
Musniarti, 3. Basril Bahar Malin Sutan, 4. Syamsinar,5.
Pasal 67 hurufe Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Judex Juris)Nomor 1944 K/Pdt./2009 tertanggal O2 November 2010 berbunyisebagai berikut: MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: Abdul MuisDT.Pahlawan Garang, 2.Musniarti
Pasal 189 ayat (3) RBG, dan Pasal 50 Rv, yang telahdikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 339 K/Sip/1969tanggal 21 Februari 1970, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1001K/Sip/1972 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 77 K/Sip./1973; Petitum Gugatan Perdata Nomor Putusan Mahkamah Agung02/PDT.G/2008/PN.SLK., Republik Indonesia (Judex Juris)Nomor 1944 K/PDT/2009tertanggal 02 November 2010berbunyi sebagai berikut:MENGADILI : Menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi I: AbdulMuis Dt.Pahlawan Garang,2.Musniarti
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasis Gegi Suheranda bin Herman) Terhadap Penggugat (Musniarti binti Nurgiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);
MUHAMMAD TEGUH
Terdakwa:
NOFRI panggilan KUDUN
42 — 20
Bahwa benar lalu saksi korban Lendra Yeni mengatakan kepadaTerdakwa alah sanang ang mampaburuakburuak den dimana hal tersebutdikatakan oleh saksi korban Lendra Yeni kepada Terdakwa, dikarenakanTerdakwa mengatakan kepada Jasnimar panggilan Kalek, Musniarti danEliza bahwa saksi korban Lendra Yeni panggilan Len sudah diajakajakpergi kemanamana dan juga telah melakukan hubungan intim denganTerdakwa;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pdp.3.
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofriman bin Lukman) terhadap Penggugat (Musniarti binti Dafrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Suhendri bin Syahrudin) terhadap Penggugat (Musniarti binti Zulkarnaini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar
Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Suhendribin Syahrudin) terhadap Penggugat (Musniarti binti Zulkarnaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
81 — 21
Musniarti dan Sdr.
Musniarti Pgl. Mus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya antara Saksi, Sdr. Umi Nadra dan Sdr.
Musniarti;Bahwa Persusahaan Sadr. Dedi Sofyan bernama CV. Muaga SejahteraTerdakwa, kantornya ada di Jawa Tengah dan Singapura, tetapiTerdakwa tidak tahu alamat Sdr. Dedi Sofyan dan dia mempunyairencana untuk mengembangkan bisnisnya di Sumatera Barat;e Bahwa Terdakwa juga tidak pernah berfoto dengan Sdr. Dedi Sofyanyang keturunan cina;e Bahwa Terdakwa mau bekerjasama dengan Sdr.
Boyke sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) keRekening Bank atas nama Terdakwa, dan keterangan Saksi Umi Nadra danSaksi Musniarti yang menerangkan mereka ditawarkan dan diajak olehTerdakwa untuk ikut bisnis investasi yang bekerja sama dengan dr. Boyke danToko H.
Sedangkan terhadap SaksiMusniarti, Terdakwa justru meminjam uang dengan janji Keuntungan 10% daripinjaman tersebut, yang mana setiap jatuh tempo dengan cara yang samakejadiannya dengan Saksi Rosa dan Saksi Musniarti yaitu Terdakwa kembalimenawarkan keuntungan yang lebih besar, sehingga Saksi Musniarti tertarikdan bersedia memberi pinjaman pertama Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), lalu ditambah lagi sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), sehingga seluruhnya uang Saksi Musniarti
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
142 — 50
HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SHSulawesi Tenggara, semula sebagai Penggugat IVsekarang sebagai Pembanding IV;5 MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI, Tempat/Tgl. Lahir Kendari, 09Februari 1993, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Status Perkawinan Belum Kawin, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat Tempat Tinggal Jalan. D.I. PanjaitanNo.85, RT.009, RW. 004 Kel. Watubangga, Kec. Baruga, KotaKendari, Prov.
Penggugat IV), MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI (ic.Penggugat V), KASMAN (ic. Penggugat VI), NURAIDA (ic. PenggugatVil), YANTI LADUMA (ic. Penggugat VIII) dan BUDIMAN (ic. PenggugatIX) dengan rincian Luas Tanah masingmasing sebagai berikut :1. BIMASIAH.B (ic. Penggugat Il) : Tanah Seluas + 3.000 m2 (Tiga ribumeter persegi) dengan Batasbatas :Utara berbatas dengan Sdr.
MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI, Dibuat dan Diketahui oleh LurahBaruga pada Tanggal 17 Juni 2019, Nomor: 593/5072/2019 dan Akta iniDilegalisir dan Diregistrasi Oleh Camat Baruga Nomor: 593/74/2020,Tanggal 30 Januari 2020; (Foto Copy Bukti sesuai Aslinya dan bermeteraiBukti P52 : Berita Acara Peninjauan Dan Pengukuran Dilapangan TanahAn.
MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI, yang Diketahui oleh PemerintahKelurahan Baruga Nomor: 593.2/5072/2019 ; (Foto Copy Bukti SesuaiAslinya dan Bermeterai Cukup) 0no rence concen eneBukti P53 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2019 Atas nama MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI,19 Desember 2020 ; (Foto Copy Bukti sesuai Aslinya dan bermeteraicukup);6.Alat Bukti Surat Penggugat VI Konvensi :Dengan diberi Kode Bukti :Bukti P61: Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Atas Bidang TanahAn
Penggugat IV,Musniarti Cahyani Tombili ic. Penggugat V, Kasman ic. Penggugat VI,Nuraida ic. Penggugat VII, Yanti Laduma ic. Penggugat VIII dan Budimanic. Penggugat Ix ; Bahwa benar Tanah yang Dialihnkan oleh HJ.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Sakriman bin Jasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musniarti binti Dafrul) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
60 — 34
kecamatanTampan Kota Pekanbaru dengan batas sepadan tanah sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Hasan Basri 20M Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Sudarmaji 20M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dodi 13,5M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rusdi 13,5MSebidang tanah dan diatasnya sudah berdiri satu ( 1 ) unit bangunanrumah kedai dua lantai dengan ukuran 5 M X 28 M = Luasnya 144 M2,di beli berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tertanggal15 Januari 2013 atas nama Emilfa dan indra Musniarti
98 — 42
MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI, Tempat/Tgl. Lahir Kendari, 09Februari 1993, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Status Perkawinan Belum Kawin, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat Tempat Tinggal JIn. D.Il. Panjaitan No.85,RT.009, RW. 004 Kel. Watubangga, Kec. Baruga, Kota Kendari, Prov.Sulawesi Tenggara ; Disebut Sebagai Penggugat V ;KASMAN, Tempat/Tgl.
Terbanding/Penggugat : NY.Hj.ERMAWATI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY.ERNA NELI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : TN.AMRIZAL Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY.Hj.ASYIAH Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : Tn.M.SARKAWI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : Tn.
122 — 81
MUSNIARTI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY.Hj.ERMAWATI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY.ERNA NELI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : TN.AMRIZAL Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : NY.Hj.ASYIAH Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : Tn.M.SARKAWI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK,SH.MH
Terbanding/Penggugat : Tn.