Pemohon:
MUSONAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Musonah binti Dasno untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Sutrisno bin Tamsir;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

binti Dasno dan calon suami anak Pemohon danPemohon II bernama Sutrisno bin Tamsir yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar Musonah adalah calon isteri dari Sutrisno;Bahwa Musonah berumur 16 tahun 10 bulan, sedangkan Sutrisno berumur 39tahun;Bahwa tujuan orang tua Musonah yakni Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama karenaadanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, disebabkan usia

Musonah belum cukup;Bahwa antara Musonah dan Sutrisno sudah lama menjalin hubungan asmaradan sering bertemu juga pergi berduaan selain itu Sutrisno juga seringmembawa Musonah jalanjalan berduaan, bahkan pernah berciuman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Musonah sudah seringmenasehati agar jangan pergi berduaan, akan tetapi sering dilanggar danMusonah juga Sutrisno sudah bertekad ingin segera menikah dan karenakeinginan menikah tersebut sangat kuat sehingga Musonah dan SutrisnoHal 6 dari

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Ktbkhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah;Bahwa Musonah telah dilamar oleh orang tua Sutrisno dan orang tua Musonahtelah menerima lamaran tersebut;Bahwa keinginan untuk menikah antara Musonah dan Sutrisno adalah ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa Musonah dan Sutrisno tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemenda;Bahwa Musonah sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, terbukti bahnwa para Pemohon adalah pasangansuami isteri dan Musonah adalah anak kandung para Pemohon, oleh karenanyapara Pemohon memiliki kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini (Vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Aministrasi Peradilan AgamaBuku II edisi revisi 2013 hal.138);Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukkan bahwa anak Pemohon danPemohon II bernama Musonah lahir pada tanggal 28 Februari 2003 (umur 16tahun 10 bulan);Menimbang

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Musonah binti Dasno belum berusia 19tahun, yang menurut ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku belumdiizinkan melangsungkan perkawinan, namun dengan melihat kenyataan yangada, bahwa saat ini Musonah binti Dasno sudah ingin sekali dan siap untuk kawindan untuk menghindari kemudharatan yang lebih jauh lagi, Hakim berpendapatbahwa Musonah binti Dasno memang harus segera dinikahkan dengan Sutrisnobin Tamsir;Hal 18 dari 20 hal.

Bahwa pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sah dari ayah yangbernama SUPANGAT dan Ibu bernama MUSONAH, yang telahmelangsungkan perkawinan di Tulungagung pada tanggal 03 Maret1958, sebagaimana diuraikan dalam Akta Perkawinan No.75/3/11/1958 ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Tulungagung telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 15 Pebruari 1964 jam 07.30 Wib adalahanak ke2 yang diberi nama ANJAR MUKHOYAROH dari pasangansuami isteri SUPANGAT dan MUSONAH ; 8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Tulungagunguntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKelahiran yang dimaksud ;9.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/444/436.6.7/2011tertanggal 10 Pebruari 2012 atas nama ANJAR MUKHOYAROH anakPerempuan dari pasangan suami istri SUPANGAT dan MUSONAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; 2.

Bahwa benar pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sah dariayah yang bernama SUPANGAT dan Ibu bernama MUSONAH, yangtelah melangsungkan perkawinan di Tulungagung pada tanggal 03Maret 1958, sebagaimana diuraikan dalam Akta PerkawinanNo.75/3/111/1958 ;2.

Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua tersebutdikaruniai anak yang diberi nama ANJAR MUKHOYAROH, jeniskelamin Perempuan, lahir di Tulungagung pada hari Sabtu Tanggal15 Pebruari 1964 jam 07.30 Wib adalah anak ke2 dari pasangansuami isteri SUPANGAT dan MUSONAH ;3.

Penggugat:
PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Musonah
2.Wahidun

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Nurul Musonah yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut saling saling berjalan bersama juga berpergian bersama danhubungan asmara Tergugat dengan Nuru Musonah tersebut sampaimelahirkan seorang anak;b. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertrengkaran jika bertengkar Tergugat serig berkata kasardan kata cerai kepada Penggugat sehingga sangat menyakitkan hatiPenggugat;c.

dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Terguigat telah tidak hadir di persidangan, makaTergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatNomor Perkara : 1463/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 6 dari 11 halamanmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Nurul Musonah

Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Nurul Musonah, akibat daripertengkaran tersebut sejak bulan Agustus 2013 Penggugat minta jin Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Nomor Perkara : 1463/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 7 dari 11 halaman4.

pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukun damaikankembali, yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama Nurul Musonah

Saksi keluar rumah menuju ke depan teras rumah untuk melihatsepeda motor, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada / hilang ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi menanyakan kepadasaudara kandung saksi yang bernama saksi Musonah, namun dijawabsaksi Musonah cari dulu dan ditanyakan kepada keponakanya siapatahu sedang di pakai, namun setelah saksi tanya keponakan saksi,keponakan saksi tidak meminjam atau memakainya, kemudian saksiMusonah mengatakan bahwa pada saat saksi Musonah akanmelaksanakan

sholat subuh saksi Musonah sudah tidak melihat sepedamotor tersebut, dikiranya sedang di pakai oleh saksi atau keponakansaksi, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaudara saksi yang bernama Asalif Langgeng Drastiana, tentangkejadian tersebut kemudian saksi bersama saudara saksi berusahamencarinya namun tidak ketemu, atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cilongok guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa sepeda motor tersebut terdapat ciri knusus yaitu pada

Saksi Musonah Bin Kuseri dibawah sumpah pada tingkat penyidikan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan bersedia disumpah dandimintai keterangannya ;Bahwa kejadian pencurian dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 April2021, diketahui sekitar pukul 05.30 wib, dan sebelumnya sepeda motorsaksi diparkir dihalaman depan teras rumah yang beralamat di DesaCipete Rt. 02 Rw. 03 Kec. Cilongok Kab.

Saksi keluar rumah menuju ke depan teras rumah untuk melihatsepeda motor, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada / hilang ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi menanyakan kepadasaudara kandung saksi yang bernama saksi Musonah, namun dijawabsaksi Musonah cari dulu dan ditanyakan kepada keponakanya siapatahu sedang di pakai, namun setelah saksi tanya keponakan saksi,keponakan saksi tidak meminjam atau memakainya, kemudian saksiMusonah mengatakan bahwa pada saat saksi Musonah akanHalaman

7 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN.Pwtmelaksanakan sholat subuh saksi Musonah sudah tidak melihat sepedamotor tersebut, dikiranya sedang di pakai oleh saksi atau keponakansaksi, selanjutnya saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaudara saksi yang bernama Asalif Langgeng Drastiana, tentangkejadian tersebut kemudian saksi bersama saudara saksi berusahamencarinya namun tidak ketemu, atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cilongok guna pengusutan lebihlanjut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohaidini bin Zais) dengan Pemohon II (Musonah binti Turmudi) yang dilaksanakan, pada hari Selasa, tanggal 10 April 1973, di Lempuing, dengan wali nikah Turmudi, dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000,- (seribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama: 1. Syamsudin, 2.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2016/PA.KAGSS 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohaidini bin Zais, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IV, Desa Bumi Agung, Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon I;Musonah binti Turmudi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602134512560001 tanggal 24052012 atas nama Musonah, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,Hal 4 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.KAGtelah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.2).

Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Hal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Rohaidini bin Zais dan Musonah

Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanMl, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Rohaidini bin Zais dan Musonah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohaidini bin Zais) denganPemohon II (Musonah binti Turmudi) yang dilaksanakan, pada hari Selasa,tanggal 10 April 1973, di Lempuing, dengan wali nikah Turmudi, denganmas kawin berupa uang Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Syamsudin, 2.Dimyati;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJATMO bin MARMO) terhadap Penggugat (MUSONAH binti M. KUSLIH) ;

3.

tidak ridho /tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon PengadilanAgama Banyumas berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadi dengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusannya sebagai berikut :1.2.3.Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (DJATNO bin MARMO) terhadapPenggugat (MUSONAH

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (DJATNO bin MARMO)terhadap Penggugat (MUSONAH binti M. KUSLIH) atau menceraikanperkawinan Penggugat dari Tergugat;Il. DALAM REKONPENSI:A. Dalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Ill.

Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah ekonomi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa benar selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai sebuah rumah kayu yang dibangun di atas tanah orang tuaTergugat;Bahwa adapun tanah seluas 20 ubin yang oleh Tergugat disebut sebagaiharta bersama, adalah dibeli sekitar 6 bulan yang lalu seharga 20 Jutarupiah dari Bapak Toha, akan tetapi uangnya dari Musonah

akan tetapiyang menyerahkan uangnya adalah Kakak Musonah yang bernamaMusripah;Bahwa harga tanah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah perubin, jadi jumlahRp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);10e Bahwa pembayarannya dengan cara sekaligus/Kontan akan tetapi padawaktu itu tidak memakai kwitansi;e Bahwa keadaan tanah tersebut di grumbul Orimalang Desa Sibramadengan batasbatas: Sebelah Barat tanah milik Amin; Sebelah Timur tanah milik orang tua Penggugat; Sebelah Selatan tanah milik Ashari; Sebelah Utara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat dalam Konpensi(DJATNO bin MARNO) terhadap Penggugat dalam Konpensi(MUSONAH binti M. KUSLIH);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Il. DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;Ill.

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Wardiana Bin Yayan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musonah Binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu Rupiah).

Mengijinkan Kepada Pemohon (Andi Wardiana Bin Yayan) untuk ikrarmenjatuhkan thalaq satu yang kesatu terhadap Termohon (Musonah BintiSuhdi);3. Mengijinkan kedua anak Pemohon dibawah pengawasan dan PengasuhanPemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau, Apabila PengadilanAgama kelas IA Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3354/Pdt.G/2019/PA.

Tsm Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamanpemohon, Termohon bernama Musonah Binti Suhdi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di Didesa Sundawenang kecamatanSalawu; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Bulan Mei tahun 2018,keharmonisan

kepada Termohon (Musonah Binti Suhdi) memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Andi Wardiana Bin Yayan) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Musonah Binti Suhdi) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin Iman Rejo) kepada Penggugat (Musonah Noer alias Musonah Noer Asrie binti Jasroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 777/52/XI/1979 tanggal 5 Nopember 1979 semula Wagino dirubah menjadi Bakhrudin dan nama Pemohon II semula Siti Musonah dirubah menjadi Musonah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;
4.

nanan nnn nnn nen nnn nnn ene nnn nn nnn ene en nnn ne nen eens nnneePemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Onan nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn necesBahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 6 orang anak bernama4.1 Hadimah, umur 38 tahun; 4.2 Sangidah, umur 36 tahun;4.3 Jaenudin, umur 32 tahun;4.4 Nurudin, umur 30 tahun;4.5 Musonah

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat + perkawinan dengan orang iain;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon HI sudah dikaruniai 6 bernama4.1 Hadimah, umur 38 tahun ; 222222 2222224.2 Sangidah, umur 36 tahun;4.3 Jaenudin, umur 32 tahun;4.4 Nurudin, umur 30 tahun; 4.5 Musonah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan istri Pemohon tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Sibrma, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sudah melakukan hubungansuamiisteri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:MUSRIFAH (umur 41 tahun) MUSONAH (umur 40 tahun) MUSTAKIM(umur 37 tahun) SLAMET RIYADI (umur 32 tahun) dan UMI SANGADAH(umur 28 tahun);8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUPARJO bin MARTASUJANA) terhadap Penggugat (MUSONAH binti MARTO DIMEJA KELAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muryanto bin Gimin) terhadap Penggugat (Faridatun Musonah binti Syaridin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI bin NURHADI) terhadap Penggugat (MUSONAH binti SANBARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Sunardi bin Nurhadi) kepadaPenggugat (Musonah binti Sambardi) atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Nurhadi)terhadap Penggugat (Musonah binti Sanbardi);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIANTO BIN WANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUSONAH BINTI DARSAM MADMUIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO Bin SADIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUSONAH Binti DARSAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUSONAH, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/68/VI/2007 menikah padatanggal 29 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang terclir) Darl j= aaa nm am a nen1.

Maharudin bin Amaq Khaeriyah (ayah Pemohon/Terbanding) dan Siti Mihibatun binti Amaq Musonah (bibi Pemohon/Terbanding) yang diajukan Pemohon/Terbanding, ternyata bahwaketerangan dua orang saksi tersebut menyatakan juga Termohon /Pembanding telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakhari raya Idul Adha tahun 2012 sampai sekarang selama dua tahun lebihDan meskipun telah dijemput oleh Pemohon /Terbanding, namun tidakmau kembali lagi, oleh karena itu.