Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mushonif musirin muarif m.sori musonif musarif musorip musyrif musrif munsorif mustrif
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2013 — MUFLIHATUN binti MUSORIF lawan MUSLIMIN Bin TARSONO
11 — 0
  • MUFLIHATUN binti MUSORIFlawanMUSLIMIN Bin TARSONO
    PENETAPANNomor: 1927/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : MUFLIHATUN binti MUSORIF, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Tracap RT.001 RW. 001Desa Tracap Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 577/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Musorif bin Khamid) terhadap Penggugat (Winarni binti Warijan);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 462/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahrus Ali bin Sahwani) terhadap Penggugat (Annisa Rifadilla binti Musorif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROBBY BACHRUDIN SYAIFULLAH Bin NANA) terhadap Penggugat(UTARI NUR ANNISA Binti MUSORIF);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tujuh puluh lima ribu

Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.NJK
Tanggal 12 Juli 2016 — AHMAD MUSORIF 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk:
70 — 12
  • AHMAD MUSORIF4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk:
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muflichatun binti Musorif) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
99 — 6
  • BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI KE11: MUSORIF Bin SODIK.bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Wonosobo tidak dibawahtekanan dan tanpa ada paksaan dan semua keterangan saksi tersebut sudah benardan tidak ada perubahan;bahwa saksi dipanggil di persidangan sebagai saksi karena sehubungan denganadanya kejadian dimana setahu saksi Terdakwa II.
    BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO tidak memukul mobil;bahwa saksi tidak melihat spion patah dan tidak mendengar ada suara takpateni maupun suara hancurkan;bahwa pada saat saksi datang ke tempat kejadian, mobil avanza sudah maupergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUSORIF Bin SODIK tersebut,Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II.
    Musorif dan Sdr. Sabar, selanjutnyatidak jauh ada saksi Ismail dan saksi Arisman;bahwa saksi hanya main saja karena di rumah Sdr. Sofyan Inem dijadikan poskocalon Kepala Desa bu Muziah dan saksi netral tidak membela siapasiapa;bahwa oleh karena saksi berada di rumah Sdr. Sofyan Inem hanya mendengarsuara der der der tidak melihat sendiri;bahwa saksi datang di rumah Sdr. Sofyan Inem, saksi Arisman sudah ada dirumah Sdr.