Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 9/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS LA PUNDE BIN LA GHOLU
2510
  • La Cio dan La Sini sementara menimbun jalan yang lubang diDesa Dana sambil meminta sumbangan terhadap kendaraan yang melintas,namun saat korban Musriadin alias Adin melintas mengendarai sepeda motordari Raha menuju Desa Wakadia dengan kecepatan tinggi sehingga hampirmenabrak sdr.
    Alias Adin Bin La Musriba;Bahwa benar awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba mengendaraisepeda motor dari raha menuju Desa Wakadia, sedangkan Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa yaitu Lolong, La Cio dan La Sini sementaramenimbun/memperbaiki jalan yang lubang di Desa Dana sambil memintasumbangan terhadap kendaraan yang melintas;Bahwa benar Saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba lewat di jalan tersebutdengan kecepatan tinggi sehingga hampir menabrak teman Terdakwabernama Lolong
    yang pada saat itu bertugas memberikan abaaba atauperingatan kepada pengendara yang akan melintas untuk memelankankendaraannya;Bahwa melihat hal tersebut, pada saat saksi Musriadin Alias Adin Bin LaMusriba melintas di depan Terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmengambil balok yang berada di dekatnya yang digunakan untuk menahanpasir dan melemparkannya ke arah saksi dan mengenai kepala saksi yangsaat itu menggunakan helm;Bahwa benar saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba terjatuh bersamadengan
    Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa benar pada hari inggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kelurahan Dana KecamatanWatopute Kabupaten Muna Terdakwa dan La Sini (DPO) melakukan kekerasanterhadap saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba;Menimbang, bahwa awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musribamengendarai sepeda motor dari raha menuju Desa Wakadia, sedangkan Terdakwabersama
    pada saat saksi Musriadin Alias Adin Bin LaMusriba melintas di depan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung mengambilbalok yang berada di dekatnya yang digunakan untuk menahan pasir danmelemparkannya ke arah saksi dan mengenai kepala saksi yang saat itumenggunakan helm yang megakibatkan saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musribaterjatuh bersama dengan motornya;Menimbang, bahwa pada saat terjatun saksi berusaha berdiri lalu berlariuntuk mengamankan diri namun pada saat itu datang La Sini dari arahberhadapan
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
SAMSIR alias SAMU Bin LA ODE NURI
7922
  • Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Samsir Alias Samu Bin Loode Nuri Bersama SamaDengan Aris Alias Andar, Ladangkule, Musriadin Alias Adin, Dan Rahmat( masing masing DPO) setelah mengkonsumsi arak lalu datang diacara lulo,tidak lama kemudian ditempat Lulo tersebut terjadi keributan, lalu
    Rahmat(DPO) membawa saksi Lainti ditempat yang agak sepih, kemudian Andar(DPO) memeluk saksi La Inti, selanjutnya terdakwa Samsir memukul saksi LaInti Bin La Dawu ~Pada Bagian Kepala Sebanyak 4 Kali, Selanjutnya Aris AliasAndar, Memukul Muka Saksi La Inti Disusul Ladangkule, Dan Musriadin AliasAdin, (masing masing DPO) ikut memukul saksi La Inti Berulang Kali,Selanjutnya Rahmat Menendang Saksi La Inti Pada Bagian Dada, Setelah ItuDatang Saksi Ingki Wijoyo menahan terdakwa namun terdakwa tetapHalaman
    yang agak sepih, lalu Andar (DPO)memeluk saksi La Inti, Selanjutnya Terdakwa Samsir Memukul Saksi La Inti BinLa Dawu pada bagian kepala sebanyak 4 kali, selanjutnya Aris alias Andar,memukul muka saksi La Inti Disusul Ladangkule, Dan Musriadin Alias Adin,(masing masing DPO) ikut memukul saksi La Inti Berulang Kali, SelanjuntyaRahmat Menendang Saksi Laniti Hingga Saksi La Inti terjatuh ditanah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Samsir Alias Samu Bin Loode Nuri,Menyebabkan Saksi La Inti mengalami luka
    Ladangkule, Dan Musriadin Alias Adin, (masing masing DPO) ikutmemukul saksi La Inti Berulang Kali, Selanjutnya Rahmat Menendang Saksi LaInti Pada Bagian Dada, Setelah Itu Datang Saksi Ingki Wijoyo menahan terdakwanamun terdakwa tetap mengamuk dan memukul saksi La Inti bersama samadengan Adin, tidak lama kemudian datang masyarakat disekitar itu meleraiperkelahian tersebut, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsurdimuka umum bersama sama telah terpenuhi ;Ad. 3.
    Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa bersama dengan Aris Alias Andar, Ladangkule,Musriadin Alias Adin, Dan Rahmat ( masing masing DPO) memukul danmenendang korban, perbuatan terdakwa dihubungkan Visum Et RepertumNomor: 353/044/VER/2019 An. La Inti Bin Ladamu, yang diperiksa dan ditandatangani dr.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama MUSRIADIN bin SURYA (karena saat menikahayah kandung Pemohon Il telah meninggal) dan yang menikahkanadalah Imam Kelurahan Takimpo yang bernama LA ASMA dan dihadirisaksi Nikah dua orang diantaranya bernama (RAMLAN ODE JALA) dan(ALI NUR) dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah
    sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Takimpo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 12 Juli 2017 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama MUSRIADIN
    bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Takimpo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 12 Juli 2017 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama MUSRIADIN
    , bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juli 2017,wali nikan Kakak kandung Pemohon II bernama MUSRIADIN
    pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan secara islam antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Juli 2017 di Kelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wallnikah Kakak kandung Pemohon II bernama MUSRIADIN
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( LaOde Musriadin bin La Ode Arifin )terhadap Penggugat ( Wa Ode Rani binti La Ode Nasir );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah
    , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung dari Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpada awalnya di Wapunto, rumah orang tua Penggugat, lalu keKendari dan terakhir di Wapunto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Wa Ode Aurel Caca Wardhani binti La Ode Musriadin
    , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Wapunto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak,bernama Wa Ode Aurel Caca Wardhani binti La Ode Musriadin
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Musriadin bin Photo, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Olu, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sig!
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Asri bin Latang dan Musriadin bin Photo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. Ruhaya
Tergugat:
1.SUTI ADE FARMA
2.ARDI
3.HAWIA
4.AMILUDDIN
5.AMBO DALLE
6.KASMAN
7.TIKORI, S.H,.M.H
8.TOLLA DAENG LIMPO
9.MUSRIADI BAHI
10.RASIDA
11.HASNI
12.CICI SUKMAWATI
14236
  • Musriadin Bahi didalilkan beralamat di A Pattimura Lr. 55 (belakangKantor Kelurahan Punggolaka) pada hal Musriadin Bahi tidak beralamatdi alamat tersebut, melainkan Musriadi Bahi beralamat di KelurahanWundudopi, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari ;f.
    tanah sengketa tetapi digugat ;Bahwa sebelum alm Koko menjual tanah sengketa kepada para tergugatternyata tanpa sepengetahuan alm Koko tanah sengketa telahdimohonkan Sertfikat Hak Milik No.69/1980 GS tanggal 21 Juli 1980No.962 atas nama Luther Tengkano sehingga dengan demikian LutherTengkano dan BPN Kota Kendari harus diikutkan pula sebagai pihaktergugat dan Turut tergugat dalam perkara aquo tanpa demikian makagugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karena kurangpihak tergugat ;Musriadin
    Bahi didalilkan beralamat di Jin Pattimura Lr 55 (belakangKantor Kelurahan Punggolaka ) padahal Musriadin Bahi tidak beralamatdi lamat tersebut melainkan Musriadi Bahi beralamat di KelurahanWundudopi Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;Bahwa antara Tergugat dengan tergugat lainnya tidak bolehdigabungkan (kumulasi subyektif) dalam satu gugatan karena tanahsengketa yang dikuasai masingmasing tergugat Sumber perolehannyatidak sama yaitu tergugat (Suti Ade Farma ) membeli tanah sengketadari Jackson, tergugat
    IV (Aminudin), Tergugat V (Ambo Dalle), TergugatVII (Trikori SH.MH) dan tergugat VIII (Tola Dg Limpo) membeli tanahsengketa dari almarhum Koko, kemudian tergugat II (Ardi), Tergugat IX(Musriadin Bahi), Tergugat X (Rasida) dan tergugat XII ( CiciSukmawati)membeli tanah sengketa dari Tergugat VI (Kasman) ;Bahwa demikian halnya tenah sengketa bidang dan tanah sengketabidang Il tidak boleh digabungkan ( Kumulasi Objektif) dalam satugugatan karena tanah sengketa bidang dan tanah sengekta bidang IIdikuasai
Register : 04-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 296/Pdt.G/2024/PA.Dgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Musriadin bin La Ode Musurinu) terhadap Penggugat (Fadlun binti Salim Sanje);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
    La Ode Nadhif Azzaky bin La Ode Musriadin, umur 3 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.371.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 425/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6726
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musriadin Bin L.Pian) terhadap Penggugat (Rustiana Dewi,S.Pd Binti La Made);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Kelfin, umur 16 tahun;La Ode Musriadin, umur 10 tahun;ae @ YPWa Ode Fatri, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musriadin bin Lolo) terhadap Penggugat (Harlita binti Ilham);

    4. Menolak gugatan Penggugat tentang hak hadhanah

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat XII : CICI SUKMAWATI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat X : RASIDA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VIII : TOLLA DAENG LIMPO Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VI : KASMAN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat II : ARDI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat XI : HASNI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IX : MUSRIADI BAHI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VII : TIKORI, S.H,.M.H Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat V : AMBO DALLE Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat III : HAWIA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat I : SUTI ADE FARMA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Terbanding/Penggugat : Hj. Ruhaya
6419
  • Musriadin Bahi didalilkan beralamat di A Pattimura Lr. 55 (belakang KantorKelurahan Punggolaka) pada hal Musriadin Bahi tidak beralamat di alamattersebut, melainkan Musriadi Bahi beralamat di Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari ;Bahwa Penggugat tidak mampu merinci berapa luas dan batas batas tanahsengketa yang dikuasai masing masing para Tergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat lainnya tidak boleh digabungkan(kumulasi subyektif) dalam satu gugatan karena tanah sengketa yang
    Lamase ditarik sebagai Tergugat dalamperkara aquo ;Bahwa kemudian dalam putusan tersebut pada halaman ( 12 ) pargraf ke 5 Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum sebagaiberikut :onnnnn Menimbang bahwa, terkait dengan kurang pihak dan kelebihanpihak seperti diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas menurut Majelishal ini merupakan kewenangan dari Penggugat untuk menggugat siapasaja yang menurutnya terkait dengan perkara ini dan akan dibuktikannanti di persidangan, tentang tergugat Musriadin
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Mariyadi bin Surahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Dewisri Adi Putri binti Musriadin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 12-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Musriadin bin La Ndimusu, umur 23 tahun;Yang Saat ini tinggal bersama Pemohon;. Bawha pada tanggal 15 Maret 2013 pemohon atas izin Termohon pergi kemalaysia untuk mencari kerja;.
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 14 April 2015 — pemohon I dan pemohon II
126
  • bertempattinggal di Dusun Nusa Jaya, Desa Taropo, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di Pujut, Kabupaten LombokTengah dalam agama Islam;; Bahwa yaang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung yang di wakilkan,karena Bapak dalam keadaan sakit, bernama Lalu Musriadin
Register : 27-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.Msb
Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musriadin bin Mustamin) dengan Pemohon II (Mesiarsita binti Nirwan) yang di laksanakan pada tanggal 12 Desember 2017 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;
    4.

Register : 27-12-2015 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 250/Pid.B/ 2011 /PN.Rtu
Tanggal 9 Januari 2012 — -H. ABDUL AZIS SAPUTRA als H. ADUL Bin H. RAHMAT -SYAIFUL BACHRI, SE Bin M. BASIRI (Alm)
7513
  • Jatarim Binau Lines B/I No. 075/JBL-SP/XII/09Dikembalikan kepada Saksi Musriadin Bin Atok4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 9 JANUARI 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau oleh kami ARMANSYAH SIREGAR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, YF.TRI JOKO GP, SH. dan DIANA DEWIANI, SH.
    JatarimBinau Lines B/I No. 075/JBLSP/XII/09Dikembalikan kepada Saksi Musriadin Bin Atok.4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    Musriadin. Setahu saksi batubara yang dimuatTK. LMN 308 tersebut sebanyak 8.356,086 MT dan PT. ABM selaku Shipper, yangmelakukan pengawasan didalam pemuatan batubara ke kapal adalah Sdr. Benikaryawan PT. ABM karena yang menandatangani surat draft survey adalah Sdr. Beni,12pemuatan pada hari rabu tanggal 30 Desember 2009 sekira pukul 03.00 Wita danselesai pemuatan pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 04.55 Wita. Bahwa Shipper/pemilik batubara yang berada diatas TK.
    JatarimBinau Lines B/I No. 075/JBLSP/XII/09Dikembalikan kepada Saksi Musriadin Bin Atok4.
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 484/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
1.RENDRA GALANG PRAKARSA Alias GALANG Bin SUNANDAR. J
2.PAISAL Bin MANSYUR
5529
  • Madonga Kec.Mandonga Kota Kendari di depan di depan Rumah Jabatan Korem 143 HaluOleo menggunakan 1(satu) unit mobil Suzuki APV pic up mega cary warnahitam DD 8762 RQ yang plat nomor aslinya sesuai dengan STNK adalah DT9305 SE milik saksi HERMINA (orang tua saksi RACHMAT RASYID) dannomor rangka MHYGDN41TFJ417437 dan nomor mesin G15AID303019atas nama STNK ANDI MUSRIADIN, S.H. ; Bahwa ketika terdakwa I, terdakwa II, saksi RACHMAT RASYID aliasIGE Bin ABDUL RASYID.B dan saksi IRWAN SALILI, S.E alias IRWAN