Pemohon:
MUSRIPAN

TOTOK ARIYANTO Bin MUSRIPAN

perkaratersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TOTOK ARIYANTO Bin MUSRIPAN

: 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna hitam, (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Tab 3 dan Uang tunai Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh riburupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI No.Rek. 628101001588504 atas namaTOTOK ARIANTO dan (satu) Kartu ATM BRI warna hijau, dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa TOTOK ARIYANTO Bin MUSRIPAN

Reg.Perk : PDM 15 /KDIRI/Ep.2/03/.2016, tertanggal 04 April 2016 selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TOTOK ARIYANTO Bin (Alm) MUSRIPAN pada hariKamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun Tanjung Rt 01 Rw 01, Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadilinya atausetidaktidaknya

hitam; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Tab 3; (satu)buah buku tabungan BRI No Rek 628101001588504 An.TOTOK ARIANTO beserta 1(satu) kartu ATM BRI Warna hijau; Uang tunai Rp 2.150.000, dimanabarangbarang tersebut digunakan sebagai alat untuk permainan judi togel.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpa dilengkapi ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TOTOK ARIYANTO Bin (Alm) MUSRIPAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa pada perbuatan pidana karena bertujuanuntuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum dan seseorang tersebut harus orang yang tepat serta mempunyai kemampuan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan beberapa orang yang bernama :TOTOK ARIYANTO Bin MUSRIPAN berdasarkan identitas yang dipertanyakankepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas yang termuat

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Sakdullah Bin Musripan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan.2.Menghukum terdakwa krenaitu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

SAKDULLAH BIN MUSRIPAN

oo... eee6 pA KDUL LAH Bin MUSRIPAN :dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ....? ea seniay MP ints Se ari inst wipes= . i * a6 YKIMEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 2.0.0.0 2. 2 ccc cccccaesneeensenneeyaitu sebagaimana termuat dalam surat dakwaan tanggal : ...24....=!

TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN;

PUTUSANNomor 2308 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggallahir +: 32 Tahun/18 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Anyar II/46, RT.04, RW.12,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak pada tanggal 25 Juli 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2308 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN

bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan dan memiliki Narkotika,sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN selama 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti

Seperangkat alat hisap yang terdiri dari sebuah botol Vicks yangdirangkaikan dengan 2 (dua) buah sedotan plastik dan sebuahpipet kaca ;3) 2 (dua) buah sedotan;4) 2 (dua) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1508/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 29 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan bukan tanaman;Menghukum Terdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2308 K/Pid.Sus/2019Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (

HERU WIBOWO Als.AZIZ Bin MUSRIPAN

PU TUS AN Nomor : 105 /Pid.B/ 2012 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :: HERU WIBOWO Als.AZIZ Bin MUSRIPAN ; : Trenggalek ;: 28 tahun / 17 Juni 1983 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir Jenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa HERU WIBOWO alias AZIZ Bin MUSRIPAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU WIBOWO alias AZIZ BinMUSRIPAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Aziz bin Musripan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 WIB telah naik ojek milik saksi korban Harsono dari TerminalBus Seloaji Ponorogo ke Trenggalek.

Aziz bin Musripan yang ketika ditanyaidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa dan bersesuaian dengan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan. ; Menimbang bahwa terdakwa Heru Wibowo Als.

Aziz Bin Musripan., telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan2.

TOTOK ARIYANTO bin MUSRIPAN

PUTUSANNomor 1044 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : TOTOK ARIYANTO bin MUSRIPAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 11 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung RT.01 RW.01, Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan

Ketua KamarPidana Nomor 532/2016/S.240.Tah/ PP/2016/MA. tanggal22 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20September 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TOTOK ARIYANTO bin (Alm) MUSRIPAN pada hariKamis, tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Tanjung

buku tabungan BRI Nomor Rekening 628101001588504 atas nama TotokArianto beserta 1 (satu) kartu ATM BRI warna hijau, uang tunai Rp2.150.000,00 (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah) di mana barangbarang tersebut digunakan sebagaialat untuk permainan judi togel;Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpa dilengkapiijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa TOTOK ARIYANTO bin (Alm) MUSRIPAN

Rp2.150.000,00 (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah) di mana barangbarang tersebut digunakan sebagaialat untuk permainan judi togel;Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpa dilengkapiijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediritanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Totok Ariyanto bin (Alm) Musripan

,tanggal 24 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN);e Membebankan kepada Terdakwa Totok Ariyanto bin (Alm) Musripan membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 4/Akta Pid/2016/PN.Kadr.

AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG RETNO PANDUWIBOWO bin MUSRIPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (satu) buah celana jeans warna biru, 1 (satu) buah BH warnahitam, 1 (satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buahhelm dikembalikan kepada saksi RETNO WERDININGSIH bintiSUKARDI ;4.

ARI mengajak saksi RETNOWERDININGSIH binti SUKARDI untuk berkaraoke di daerah lokalisasiDadapan Gurah dari jam 20.30 wib sampai jam 23.00 dan pindah lagi keKaraoke Borneo selesai jam 01.00 wib untuk melakukan pesta mirassampai mabuk ;e Setelah selesai karaoke saksi RETNO WERDININGSIH binti SUKARDImwncari Hpnya yang hilang karena tidak menemukan, TerdakwaAGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN mengajak saksiRETNO WERDININGSIH binti SUKARDI berboncengan sepeda motorpergi kerumah sdr.

Agus di Desa Paron untuk menanyakan soalkehilangan HP tetapi ketemu dan pergi kerumah Kampret di DesaGayam tepatnya di persawahan Desa Paron yang suasananya sepi dangelap sehingga timbul niat Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWObin MUSRIPAN untuk melakukan pemerkosaan terhadap saksi RETNOWERDININGSIH binti SUKARDI memberhentikan kendaraan dimanasaksi RETNO WERDININGSIH binti SUKARDI berkata nyapo mas kokmandek neng kene dan dijawab sek to dilute ae lho , dimana terdakwaAGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN

memasukkan alat kelaminnya (penis) yang sudah tegang kealat kelaminnya (vagina) saksi RETNO WEDININGSIH binti SUKARDItetapi tidak berhasil, dan memasukkan jarinya berhasil dan terdakwaAGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN berusahamemasukkan lagi alat kelaminnya (penis) dan berhasil sambil naik turunselama 15 menit dan mengeluarkan sperma didalam alat kelamin(vagina) saksi RETNO WERDININGSIH binti SUKARDI, dimanaterdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPANmengancam saksi RETNO WERDININGSIH binti

SUKARDI ojo laporPolisi awas koe lek lapor dan dijawab gak aku gak lapor ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa AGUNG RETO PANDUWIBOWO bin MUSRIPAN, saksi RETNO WERDININGSIH bintiSUKARDI selaput dara (vagina) mengalami robekan pada jam 2.7.8.11sampai dasar jam 5 tidak sampai dasar sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah, No.: R357/5198/418.67.2013/RSUD Pare,tanggal 22 April 2013, yang ditanda tangani oleh dr.

- KHAMID Bin KASNAN
- DIDIK SUPRIYADI Bin MUSRIPAN

Musripan dan bersama Siswanto bin Alm.

Musripan dan bersama Muntoro, Agus (DPO) ikut sertamelakukan permainan judi capsa taruhan sejumlah uang dengan menggunakan setkartu remi. Dalam permainan tersebut para pemain sepakat uang taruhan Rp. 5.000.setiap putaran.

Musripan clan bersama Muntoro, Agus (DPO) sudahberlangsung sejak jam 14.00 Wib dengan posisi Sdr. Agus yang menang, terdakwaKhamid Bin Kasnan kalah Rp. 85.000., terdakwa Didik Supriyadi BinAlm. Musripan kalah Rp. 130.000. , Muntoro posisi kalah, ketiadilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Kediri Kota yaitu saksi Eko Putut dansaksi Nanda BagusTeo berhasil mengamankan barang bukti uang tunai Rp. 285.000.

MUSRIPAN, dengan mendasarkan padauraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terbukti secara sahmenurut hukum;ad. 2.

MUSRIPAN telah bermain sebanyak 3 (tiga) kali putaran ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi yaitu saksi NANDA BAGUS TEObersama saksi SISWANTO BIN ALM.

- Bogi Handono bin Musripan- Bibita Indah Piay binti Herry Piay

AGUNG RETNO PANDU WIBOWO BIN MUSRIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) tahun ;3.

AGUNG RETNO PANDU WIBOWO BIN MUSRIPAN

AGUNG RETNOPANDU WIBOWO BIN MUSRIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan kami ;.

AGUNG RETNO PANDU WIBOWO Bin MUSRIPAN melihat saksi RAHMANBin ACHMAD ZAEDUN (Alm) sedang berdiri di tepi sebuah persawahan bersama dengan saksiIKA HERLINA Binti H.M. SAHID dan menghampiri saksi, selanjutnya terdakwa I.

AGUNG RETNO PANDU WIBOWO Bin MUSRIPAN, keadaantersebut membuat terdakwa I. AGUS PRASETYO Bin HADI, dan terdakwa I. AGUNG RETNOPANDU WIBOWO Bin MUSRIPAN menjadi marah karena merasa tidak dihargai kemudianterdakwa I.

AGUS PRASETYO Bin HADI langsung memukul pipi kanan dan kiri serta dahisebelah kiri saksi RAHMAN Bin ACHMAD ZAEDUN (Alm) kemudian diikuti terdakwa II.AGUNG RETNO PANDU WIBOWO Bin MUSRIPAN yang memegang baju dan langsungmemukul pipi kanan dan kiri hidung dan pelipis mata kanan hingga robek ;Bahwa setelah memukul saksi RAHMAN Bin ACHMAD ZAEDUN (Alm), terdakwa I.

AGUS PRASETYO Bin HADI, dan terdakwa II.AGUNG RETNO PANDU WIBOWO Bin MUSRIPAN masih dalam keadaan mabuk beratsetelah minumminuman keras ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. AGUS PRASETYO Bin HADI, dan terdakwa Il.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRIO DIRGANTARA BIN MUSRIPAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

PDM213/Tg.Prk/O05/2018 tertanggal 25 Juli 2018, yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki narkotika,sebagaimana diatur didalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu. kepadaTerdakwa TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN selama 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa

Menyatakan terdakwa Trio Dirgantara bin Musripan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika golongan bukan tanaman.2.

TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN daridakwaan serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum (vijspraak) sesualdengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan PEMOHON BANDING/TERDAKWA an.

TRIODIRGANTARA bin MUSRIPAN pada harkat dan martabatnyasemula;7). Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Dan apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi cg. Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, dalam hal ini, PEMOHONBANDING/TERDAKWA an. TRIO DIRGANTARA bin MUSRIPAN melaluiPEMBELA/KUASA HUKUMnya mengharapkan Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi cq.

TRIODIRGANTARA bin MUSRIPAN dapat dipakai ketentuan sebagaimanayang terdapat pada Pasal 127 ayat (1) dan Pasal 54 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan memerintahkanPEMOHON BANDING/TERDAKWA an.

Menyatakan terdakwa Trio Dirgantara bin Musripan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman.

2. Menghukum terdakwa Trio Dirgantara bin Musripan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

3.

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
TRIO DIRGANTARA BIN MUSRIPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M DAMIN SETIAWAN bin MUSRIPAN) terhadap Penggugat (KASIRAH binti DASI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat:
KASIRAH binti DASI
Tergugat:
M DAMIN SETIAWAN bin MUSRIPAN

PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :KASIRAH binti DASI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di DusunNgrowo RT.01 RW.10 Desa Sumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANM DAMIN SETIAWAN bin MUSRIPAN, umur 31 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M DAMINSETIAWAN bin MUSRIPAN) terhadap Penggugat (KASIRAH binti DASI);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Panarto Bin Musripan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (tahun) dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
JOKO PANARTO BIN MUSRIPAN

Musripan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUJARNO Bin alm MUSRIPAN

Penggugat:
MUSRIPAN MANURAPON
Tergugat:
1.SAMUEL DAREA alias YOS
2.JUNIUS MANGADIL

Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak saya :Nama : Desi Kanti Ratna Sari Binti Musripan;Tanggal lahir/umur : 10 Desember 2003/umur 15 tahun 3 bulan;Pendidikan : SLTP;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Alamat Jalan Patimura Gang 07 RT.004 RW.007 Kelurahan TemasHal.1 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0243/Pdt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Musripan Bin Satruno pada tanggal 16Desember 1990 berdasarkan buku Kutipan Akta Perkawinan Nomor389/22/I/1990 yang dibuat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Malang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Musripan BinSatruno telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :1. Heri Sutiono, umur 27 Tahun2. Heri Setiawan, umur 27 Tahun3. Agus Junaedi, umur 25 Tahun4. Faizal Purwanto, umur 18 Tahun5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Desi Kanti Ratna Sari Binti Musripan dengan AchmadSuhariyanto Bin Gimin;3.

Heri Setiono bin Musripan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Patimura Gg.7 RT 004 RW 007 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Desi Kanti Ratna Sari binti Musripan dengan seorang lakilakibernama Achmad Suhariyanto bin Gimin, namun anak Pemohon belumcukup umur (15 tahun 3 bulan);= Bahwa, anak Pemohon

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Supinah bintiPadi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Desi Kanti Ratna Saribinti Musripan, umur 15 tahun 3 bulan dengan seorang lakilaki yang bernamaAchmad Suhariyanto bin Gimin, umur 20 tahun 6 bulan;Hal.8 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0243/Pdt. P/2019/PA.MIg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuliastini binti Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Subakri bin Musripan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dengan calonsuaminya bernama Ahmad Subakri bin Musripan, tempat tanggal lahirMarga Sakti, 29 Maret 1998, umur 22 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Marga Sakti,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia bagi anakPemohon tersebut;5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaYuliastini binti Purwanto dengan calon suaminya yang bernama AhmadSubakri bin Musripan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr : Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah menghadapsendiri di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon telah menghadirkan ke depan sidang anakyang akan diminta dispensasi bernama Yuliastini binti Purwanto, calonsuaminya yang bernama Ahmad Subakri bin Musripan dan isteri Pemohon sertakedua orang tua dari calon suami anak Pemohon tersebut yang

P/2020/PA.AGM Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku isteri terhadap suami dalam berumah tangga;Bahwa setelah itu Majelis telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Ahmad Subakri bin Musripan, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon bernama Purwanto kenal karenasebagai calon mertua; Bahwa dirinya juga

P/2020/PA.AGM Bahwa keluarga kedua belah dari kedua anak tersebutbertanggungjawab membimbing dan membantu kedua anak tersebut dalammembina rumah tangga lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan, bahwa anak Pemohon Yuliastini binti Purwanto benarbenarmencintai Anmad Subakri bin Musripan dan ingin segera menikah atas dasarsuka sama suka, dan antara selaku calon mempelai wanita Yuliastini bintiPurwanto dengan Ahmad Subakri bin Musripan selaku calon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/09/III/2019 tanggal 19 Maret 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/510/1970 tanggal 11 September 1970 biodata Pemohon I yang semula tertulis Musripan Bin Mairan Tempat dan Tanggal Lahir Tulungagung, 22 Th. dirubah menjadi H.Rifan Musripan bin Mairan Tempat Tanggal Lahir, Tulungagung 08-04-1965 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis

Bahwa, pada Duplikat Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :Musripan Bin Mairan Tempat dan Tanggal Lahir Tulungagung, 22Th.yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksama dengan Dokumendokumen Pribadi Pemohon antara lainKTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalah H.RifanMusripan Bin Mairan Tempat Tanggal Lahir, Tulungagung 08 04 1965.

BinMairan Tempat dan Tanggal Lahir Tulungagung, 22 Th. yang manabiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan Dokumendokumen Pribadi Pemohon antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah Musripan Bin Mairan Tempat dan TanggalLahir Tulungagung, 22 Th di rubah menjadi H.Rifan Musripan BinMairan Tempat Tanggal Lahir, Tulungagung 08 04 1965.Menetapkan Biodata Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 19 Maret 2019; dengan Akta Nikah Nomor; Tanggal 11 September

Halaman 5 dari 9Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (DuplikatKutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama Musripan Bin MairanTempat dan Tanggal Lahir Tulungagung, 22 Th..

Dan biodata Pemohon IItertulis Kasinah Binti Kasidjan Tempat dan Tanggal Lahir Trenggalek, 16Th..Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah H.Rifan Musripan Bin Mairan Tempat Tanggal Lahir,Tulungagung

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 046/09/III/2019 tanggal 19 Maret 2019 atas Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 11 September 1970 biodata Pemohon yangsemula tertulis Musripan Bin Mairan Tempat dan Tanggal LahirTulungagung, 22 Th. dirubah menjadi H.Rifan Musripan bin MairanTempat Tanggal Lahir, Tulungagung 08041965 dan biodataPemohon II yang semula tertulis Kasinah Binti Kasidjan Tempat danTanggal Lahir Trenggalek, 16 Th. dirubah menjadi PEMOHON IITempat Tanggal Lahir,

Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kKemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duapuluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen / zenith, uanghasil

Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duapuluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen / zenith, uanghasil

Tapin karena ada seseorang yangingin membeli obat, namun pada saat Terdakwa hendak menyerahkanobat tersebut anggota kepolisian datang ( saksi F.J Marpaung dan saksiSamsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsung membuang obat jeniscarnophen / zenith tersebut, kKemudian saksi F.J Marpaung san saksiSamsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barang bukti 25 ( duaHalaman 12 Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2016/PN.Rtapuluh lima ) butir obat

Tapin Tengah Kab.Tapin karena ada seseorang yang ingin membeli obat, namun pada saatTerdakwa hendak menyerahkan obat tersebut anggota kepolisian datang ( saksiF.J Marpaung dan saksi Samsudin Bin Musripan ) dan Terdakwa langsungmembuang obat jenis carnophen / zenith tersebut, kemudian saksi F.JMarpaung san saksi Samsudin Bin Musripan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan / pakaian Terdakwa lalu ditemukan barangbukti 25 ( dua puluh lima ) butir obat obatan terlarang jenis carnophen