Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHALIB Bin MUSRIPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUTHALIB Bin MUSRIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Samsung warna silver ;- 1 (satu) buah Notebook warna hitam merk Axioo Pico ;- 1 (satu) buah Tas merk Cygnet warna hitam ;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merk Ripcurl ;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merk Emba ;- 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merk New Lois ;Dikembalikan kepada PT.Borneo Jaya Distribusindo ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih No.Pol DA.6526 GJ ;Dikembalikan kepada Abdul Muthalib bin Musripin

ABDUL MUTHALIB Bin MUSRIPIN

ratus delapanpuluh dua ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah) dan saudara ABDULMUTHALIN bin MUSRIPIN melakukan perbuatan tersebut sendirian saja ;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi cara saudara ABDUL MUTHALIBbin MUSRIPIN melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengambilnota tagihan toko dari kantor kemudian melakukan penagihan ketoko sesuainota kemudian uangnya tidak disetorkan kekantor namun dipakai sendiri olehsaudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN ;e Bahwa saksi menerangkan, mekanisme

bin MUSRIPIN untuk menagih kebeberapatoko yang salah satunya adalah toko UD.

nota tersebut digunakan oleh saudara ABDULMUTHALIB bin MUSRIPIN untuk membuat returan / pengembalian barangyang rusak dari toko karena saksi percaya sehingga saksi ijinkan dan darikantor sebenarnya tidak diperbolehkan apabila nota asli dibawa kembali tanpadikembalikan kekantor apabila dilakukan penagihan dan toko belum bisadibayar ;Bahwa saksi menerangkan, hasil uang tagihan dari toko yang dialkukanoleh saudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN tidak diserahkan kepadasaksi karena ada kasir lain yang berwenang

Setia Kawan ;e Bahwa saksi menerangkan, bahwa cara penagihan yang dilakukan olehsaudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN setelah saksi mengorderbarang ke PT.

Borneo Jaya Distribusindo.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut tejadi karena saat itusaksi melakukan pemeriksaan/ audit nota tagihan dan ternyata adasekitar 25 (dua puluh lima) lembar yang hilang dan nota tagihantersebut di pengang oleh saudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPNserta saudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN mempunyaihubungan kerja dengan PT.Boerneo Jaya Distribusindo.Bahwa benar saudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN bekerja diPT.Borneo Jaya Distribusindo selama kurang lebih dua tahun

Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA Bin MUSRIPIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PidanaALI MUSTOFA bin MUSRIPIN

Nama lengkap : ALIMUSTOFA bin MUSRIPIN;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/11Maret 1982;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kendalrejo, RI 005 RW 003, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17 April 2016 danditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9Mei 2016;2.

Menyatakan terdakwa Ali Mustofa bin Musripin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan f sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Mustofa bin Musripin denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sabusabu berat seluruhnya 0,24 gram, dirampas untukdimusnahkan;4.

Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa ganja tidak ada izin dari pejabatyang berwenang sehingga dilarang oleh Pemerintah.Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Ali Mustofa bin Musripin, pada hari Minggu tanggal 17 April2016 sekitar Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa alamat Desa Kendalrejo, RT 005 RW003, Kecamatan Petarukan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA Bin MUSRIPIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Musripin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut, sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Musripin

PURWITO bin SUPADI;RULIANAH binti MUSRIPIN

AZIS BIN MUSRIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan

AZIS BIN MUSRIPIN

atas perobuatannya sertabersedia untuk tidak akan mengulang lagi ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan terdakwa juga menerangkan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATU 5 22 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nce nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa HERU WIBOWO ALS AZIS BIN MUSRIPIN

Ismaii menderita kerugian sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus linia, puluh rupialh) 5 ~n nnn enema nnn nnnnnnnnnnnnnnBahwa ia terdakwa HERU WIBOWO ALS AZIS BIN MUSRIPIN pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira pkl 18.30 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Linkungan Jatisari Rt. 03 Rw. 07 Kel. Kademangan Kec.Kademangan Kab.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus 2011, Terdakwa HERU WIBOWO ALSAZIS BIN MUSRIPIN

AZISBIN MUSRIPIN yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa HERU WIBOWOALS.

AZIS BIN MUSRIPIN adalah orang yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana telah didakwakan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik sehingga terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Ad. 2 unsur dengan melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain : "Menimbang

1. Menyatakan terdakwa Bujang Basri alias Ujang Patah bin MUsripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
BUJANG BASRI alias UJANG PATAH bin MUSRIPIN

Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Alias IWAN Bin MUSRIPIN

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalpekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja di

ROBERT BONG ;> Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI, saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dansaksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN yang akan dibawa olehterdakwa untuk bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysia serta saksiSANTI KURNIATI alias SANTI bin MUSRIPIN yang hendak menumpangbersama terdakwa untuk bekerja di Malaysia sebagai pembantu rumah tangga,berkumpul di rumah terdakwa di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas dan setelah

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyaipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIHal. 5 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTKbin

> 1 (satu) buah buku Paspor No. : A 3823182 A.n KONI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi KORI MUSRIPIN Alias KORI Bin MUSRIPIN.> 1 (satu) buah buku Paspor No. : AL 879570 A.n SANTI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi SANTI KURNIATI Alias SANTI Binti MUSRIPIN.6.

Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Alias IWAN Bin MUSRIPIN

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalpekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja di

ROBERT BONG ;> Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI, saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dansaksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN yang akan dibawa olehterdakwa untuk bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysia serta saksiSANTI KURNIATI alias SANTI bin MUSRIPIN yang hendak menumpangbersama terdakwa untuk bekerja di Malaysia sebagai pembantu rumah tangga,berkumpul di rumah terdakwa di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas dan setelah

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyaipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIHal. 5 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTKbin

> 1 (satu) buah buku Paspor No. : A 3823182 A.n KONI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi KORI MUSRIPIN Alias KORI Bin MUSRIPIN.> 1 (satu) buah buku Paspor No. : AL 879570 A.n SANTI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi SANTI KURNIATI Alias SANTI Binti MUSRIPIN.6.

Terbanding/Terdakwa : IRWANDI Alias IWAN Bin MUSRIPIN

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalpekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja di

ROBERT BONG ;> Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI, saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dansaksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN yang akan dibawa olehterdakwa untuk bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysia serta saksiSANTI KURNIATI alias SANTI bin MUSRIPIN yang hendak menumpangbersama terdakwa untuk bekerja di Malaysia sebagai pembantu rumah tangga,berkumpul di rumah terdakwa di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas dan setelah

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyalipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIbin MUSRIPIN untuk ikut bersama dengan terdakwa bekerja

alias KORIbin MUSRIPIN yang menceritakan bahwa mereka sedang tidak mempunyaipekerjaan sehingga kemudian terdakwa juga mengajak saksi PENI alias AKIMbin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORI bin MUSRIPIN untuk ikutdengan terdakwa bekerja di Malaysia dengan syarat agar mereka menguruspaspor sendiri ;> Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi ABDULLAH alias ADU bin FAUZI,saksi PENI alias AKIM bin NAWARDI dan saksi KORI MUSRIPIN alias KORIHal. 5 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTKbin

> 1 (satu) buah buku Paspor No. : A 3823182 A.n KONI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi KORI MUSRIPIN Alias KORI Bin MUSRIPIN.> 1 (satu) buah buku Paspor No. : AL 879570 A.n SANTI MUSRIPINDikembalikan kepada saksi SANTI KURNIATI Alias SANTI Binti MUSRIPIN.6.

Menyatakan terdakwa I LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE, Terdakwa II LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS dan Terdakwa III LA ODE RUSMAN Alias LA BEPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas selama 9 (sembilan) bulan ;3.

- LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE- LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS - LA ODE RUSMAN Alias LA BEPE

La Ode Musripin alias La Ade Bin La Ode Samuri,Terdakwa II. La Ode Muhammad Rais Alias La Rais Bin La Ode Pemeri danTerdakwa III. La Ode Rusman alias La Bepe Bin La Ode Rusia bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang lain yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan dinacampidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing terdakwa I. La OdeMusripin alias La Ade Bin La Ode Samuri, Terdakwa II.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Telah mendengarkan permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Bahwa terdakwa I LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE Bin LA ODESAMURI, terdakwa IT LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS

x 1,5cm (empat kali satu koma lima sentimeter);e Bekasbekas pendarahan dari kedua lubang hidung, sudah kering;e Terdapat luka lecet memar pada bibir bawah bagian kiri denganukuran 3 cm x 2 cm (tiga kali dua sentimeter)e Terdapat 8 (delapan) luka berbagai ukuran pada bagian depanleher berwarna merah;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan kekerasan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I LA ODE MUSRIPIN

Alias LA ADE, Terdakwa IILA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS dan Terdakwa II LA ODE RUSMANAlias LA BEPE serta temanteman para terdakwa yaitu HAMDAN (DPO) dan AJUL(DPO) dan beberpa orang yang saksi tidak kenal langsung menuju kearah saksi danlangsung membanting saksi, setelah itu terdakwa IT LA ODE MUHAMAD RAIS AliasLA RAIS menendang pelipis saksi korban sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terdakwa ILA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE mengangkat baju terdakwa kemudian memukulbibir saksi korban sebanyak (satu

Menyatakan terdakwa I LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE, Terdakwa II LAODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS dan Terdakwa IIIT LA ODE RUSMANAlias LA BEPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umumyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;122. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas selama 9 (sembilan)bulan ;3.

Menetapkan ahli waris mustahaq dari almarhum Sulaiman bin Duhamid adalah Pemohon I (Rumna binti Saimun/ istri), Pemohon II (Marwati binti Sulaiman/ anak kandung), Pemohon III (Mardiana binti Sulaiman/ anak kandung), Pemohon IV (Hasanuddin bin Sulaiman/ anak kandung), Pemohon VI (Abdullah Almakmun bin Iskandar/ cucu dari anak kandung yang telah meninggal) dan Pemohon VII (Musripin bin Iskandar/ cucu dari anak kandung yang telah meninggal);4. Menolak permohonan para Pemohon selainnya;5.

istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaHasanudin bin Sulaiman, umur 21 tahun;6 Bahwa Robiatul Adawiyah bin Sulaiman telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 18 September 2006, sesuai dengan surat keterangan kematian dariKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 470/327/mk/2014,tanggal 21 November 2014;7 Bahwa Robiatul Adawiyah telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Iskandar bin Ishak dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a Abdullah Almakmun bin Iskandar, umur 23 tahun;b Musripin

meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut:Rumna binti Saimun, umur 52 tahun (Istri) sebagai Pemohon I;Marwati binti Sulaiman, umur 46 tahun (Anak Kandung) sebagai Pemohon II;Mardiana binti Sulaiman, umur 38 tahun, (Anak Kandung) sebagai Pemohon ITI;Hasanudin binti Sulaiman, Umur 21 tahun, (Anak Kandung) sebagai Pemohon VI;Iskandar bin Ishak, Umur 50 tahun (Anak Menantu) sebagai Pemohon V;Abdullah Almakmun bin Iskandar, umur 23 tahun (cucu/ ahli waris pengganti dariRobiatul Adawiyah) sebagai Pemohon VI;Musripin

perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari Sulaiman bin Duhamid adalah :a Rumna binti Saimun, umur 52 tahun;b Marwati binti Sulaiman, umur 46;c Mardiana binti Sulaiman, Umur 38 tahun;d Hasanudin binti Sulaiman, Umur 21 tahun;e Iskandar bin Ishak, Umur 50 tahun (anak menantu/ Suami dari RobiatulAdawiyah);f Abdullah Almakmun bin Iskandar, umur 23 tahun (cucu/ ahli waris penggantidari Robiatul Adawiyah);g Musripin

bin Iskandar) adalah pendudukKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 membuktikan Pemohon VI (AbdullahAlmakmun bin Iskandar) dan Pemohon VII (Musripin bin Iskandar) adalah anak dariRobiatul Adawiyah binti Sulaiman dengan Iskandar;Menimbang, bahwa bukti P.9, sebagai bukti permulaan membuktikan tanah diJalan JambiSuak Kandis KM 7 adalah milik Sulaiman bin Duhamid;Menimbang, bahwa bukti P.10, membuktikan Sulaiman

bin Iskandar, maka kedua anak tersebut (Abdullah Almakmunbin Iskandar dan Musripin bin Iskandar) menduduki posisi orang tuanya yang telahmeninggal (Robiatul Adawiyah binti Sulaiman) sebagai ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan permohonan para Pemohon dapat dikabulkan untuksebagian, dengan menetapkan ahli waris yang mustahaq dari Sulaiman bin Duhamidadalah Pemohon I (Rumna binti Saimun/ istri), Pemohon II (Marwati

SAKSI , NIK: XXX, tempat/tamggal lahir: Kediri, 01071965 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Plt.Modin, bertempat tinggal di KabupatenKediri; di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya;Bahwa Pemohon dan Musripin adalah pasangan suami isteri sah danselama dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak ,ANAK ,perempuan, umur 19 tahun (sudah menikah), dan ANAK Il, perempuanumur 11 tahun (lahir tanggal 03 April 2005) dalam

asuhan Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang (suami Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2016 karena sakit;Bahwa pada waktu Musripin meninggal dunia, ayahnya telah meninggaldunia lebih dahulu, sedangkan ibunya masih hidup sampai sekarang,dan karenanya ahli waris dari almarhum (suami Pemohon) adalah SitiPemohon (isteri) dan 2 orang anaknya ANAK , perempuan, umur 19tahun (sudah menikah), ANAK Il, perempuan umur 11 tahun (lahirtanggal 03 April 2005) dan ibunya;Bahwa selama berada dalam asuhan

P/ZO1 B/S PAID cz ccccwuses exsmenece memes axe amerenemmmamsmanemes meseroanecedPemohon adalah ibu dari ANAK Il, anaknya yang belum cakap bertindakhukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4 berupa fotokopi SuratKematian No.XXX; atas nama (suami Pemohon) , yang meninggal padatanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, tertanggal 20 Juli2016, ternyata telah terbukti bahwa pada tanggal 11 Juli 2016 Musripin telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan

Pemohon selaintelah memberikan keterangan terhadap halhal yang bersesuain dengan buktisuratsurat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, telah pula memberikanketerangan bahwa para saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanperkara perwalian ini untuk bertindak mewakili kepentingan anaknya sebagaiahli waris dari almarhum Musripin yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui pula bila anak yangdimohonkan perwalian setelah ayahnya meninggal dunia, telah diasuh olehPemohon dengan

telah dipertimbangkandi atas, Pengadilan telah menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa pada tanggal 15 Mei 1996, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki (suami Pemohon) ; Bahwa suami isteri tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ,ANAK l,perempuan, umur 19 tahun (sudah menikah), dan ANAK Il, perempuan umur11 tahun (lahir tanggal 03 April 2005) dalam asuhan Pemohon; Bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum cakap melakukanperbuatan hukum; Bahwa suami Pemohon yang bernama Musripin

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan orang mendapatluka pada tubuhnya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa, Ipin, Putra,Musripin dan Muh. Putra Nuari Ramadhan Bin H.

Munadi (korban) sedang mengobrolbersamasama dan tidak lama kemudian korban berkata pada Musripin Bejauh Pinlun handak berpandiran lawan Ipin kemudian Musripin pergi menjauh dari korbandan Ipin sambil mengomel hingga Terdakwa dan Putra yang melihat Terdakwa danPutra langsung memukuli korban dengan tangan kanan dan kiri Terdakwa dan Putradengan tangan mengepal berkalikali sehingga pukulan Terdakwa dan Putra mengenaikepala dan badan korban beberapa kali hingga Musripin datang menjauhkan Terdak wadan

oleh 2 (dua) orang atau lebih yang benar benar turutmelakukan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwa pemukulan terhadap saksi M.LPUTRA NUARI Bin H.MUNADI terjadi pada hari Jum at tanggal 18 Oktober 2013 sekitar pukul 17.45 Wita.berawal dari adanya perasaan tidak enak pada diri Terdakwa yang disebabkan olehtingkah laku korban yang memancing dan cenderung provokatif dalam bergaul danberbicara dengan teman Terdakwa MURSALIN.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa, Ipin,Putra, Musripin

Munadi (korban) sedangmengobrol bersamasama dan tidak lama kemudian korban berkata pada MusripinBejauh Pin lun handak berpandiran lawan Ipin kemudian Musripin pergi menjauhdari korban dan Ipin sambil mengomel hingga Terdakwa dan Putra yang melihatTerdakwa dan Putra langsung memukuli korban dengan tangan kanan dan kiriTerdak wa dan Putra dengan tangan mengepal berkalikali sehingga pukulan Terdakwadan Putra mengenai kepala dan badan korban beberapa kali hingga Musripin datangmenjauhkan Terdakwa dan

Bahwa kebiasaan di desa Pemohon dahulu setelah menikah adanyapergantian nama muda menjadi nama tua sehingga nama ayahPemohon yang semula ISWAR diganti menjadi MUSRIPIN dan namaibu pemohon yang semula bernama SOMIRAH diganti menjadiPONIRAH, sehingga nama orang tua Pemohon yang tertera didalamHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 297/Pdt.P/2018/PN Wsbdokumen kependudukan adalah nama tua yaitu MUSRIPIN danPONIRAH;.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Musripin,tanggal 24042018, bukti P. 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tukirno, bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Iswar dan Somirahtanggal 25101982, bukti P.4 ;5.

P. 5dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P.5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari Musripin dan Ponirah yanglahir

PUTUSANNomor 1550/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musripin bin Amaq Musripin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Malimbu, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;Marni binti H.

saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musripin

bin Amaq Musripin)dengan Pemohon II (Marni binti H.

PRASETYO TRI WIBOWO Alias PASIYO Bin MUSRIPIN dan terdakwa II. TEGUH BANGUN RIYANTO Alias KAJI Bin SRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pemerasan dengan kekerasan ;

TEGUH BANGUN RIYANTO Alias KAJI Bin SRIYANTO Alias PASIYO Bin MUSRIPIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Semarang pada tanggal 21 Agustus 1993 dariseorang ayah yang bernama Musripin dan ibu yang bernama SitiKhotijah, sesuai dengan akta kelahiran No 3322LT120420170040yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kab. Semarang.Bahwa pemohon yang bernama M.

Fotokopi kartu keluarga No. 3322162908080220 tanggal 17062014atas nama Kepala keluarga Musripin, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun SMKNegeri 1 Bancak No. DN03 Mk 0106612 tanggal 26 Mei 2012 atasnama M. Fahrur Ngulum, diberi tanda P6;7. Fotokopi Paspor No. B6562942 atas nama Fahrur Ngulum, diberitanda P7;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN Unr8.

MUSRIPIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon, pemohon lahirtanggal 21 Agustus 1993. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah danmemperbaiki namanya karena ada perbedaan antara yang tertulisdi Akta kelahiran dengan dokumen lainnya, yang mana namapemohon di paspor tertulis Fahrur Ngulum sedang di Aktekelahirannya tertulis M.

untukmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonanPemohon di maksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telahdapat dibuktikan di persidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yang mendukung petitum kedua permohonan a quo, yaitu dengansubstansi sebagaimana diuraikan dalam uraian fakta hukum di atas,berdasarkan pada ketercukupan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPemohon, yaitu melalui alat bukti surat (P1 sampai dengan P9) dan alat buktisaksi (Musripin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musripin bin Saepudin) dengan Pemohon II (Sundria binti Laapara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Desa Wunse dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musripin Bin Saepudin)dengan Pemohon II ( Sundria Binti Laapara) yang di langsungkan padatanggal 14102002 diDesa Wunse Dahulu Kec.WaworeteSekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Dahulu Kabupaten KendariSekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4. Biaya Perkara menurut Hukum ;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musripin binSaepudin (Pemohon !) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sundria bintiLaapara (Pemohon Il) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Cc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musripin bin Saepudin)dengan Pemohon II (Sundria binti Laapara) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2002 di Desa Wunse dahulu Kecamatan WaworeteKabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Faisal bin Musripin
   2.Hasrayana binti Jamaluddin Pama) dengan () yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2020 di Kecamatan Baruga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu ).

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Faisal bin Musripin, Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggaldi Jalan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Faisal bin Musripin)Pemohon Il (Hasrayana binti Jamaluddin Pama), pada tanggal 21Februari 2020 di Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kdi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal bin Musripin)dengan Pemohon Il (Hasrayana binti Jamaluddin Pama) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2020, di Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

MUSRIPIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah melakukan transaksi tukar tambah handphonemilik saksi ITA LESTARI dengan handphone yang dibawa oleh RAMDANtersebut sekitar bulan Maret 2020, sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dirumah teman saksi yang bernama IWAN di Dsn.

kemudian saksi kembaliketempat saksi kerja dan saksi menyuruh Terdakwa II untuk pulangkerumahnya dan kalau HPnya sudah terjual baru saksi akan kabari; Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 19.00 Wita saksi datangkerumah IWAN dan menanyakan HP tersebut akan tetapi HP tersebutbelum terjual dan masih dipegang oleh IWAN, pada saat saksi maumembawa pulang HP tersebut tibatiba datanglah saksi MUSRIPINkerumahnya IWAN yang kemudian menanyakan ke saksi apa kaliankerjakan kemudian saksi memberitahukan saksi MUSRIPIN

saksi maumenjual HP, yang akhirnya MUSRIPIN menawarkan untuk ditukar tambahdengan 1 (satu) Unit HP merek Oppo A71 miliknya tersebut, kKemudiansaat itu saksi menelpon Terdakwa II apakah mau ditukar tambah Hptersebut, setelah saksi menelpon ternyata Terdakwa II setuju Hpnyatersebut ditukar tambah dengan Hp miliknya MUSRIPIN asalkan ditambahdengan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),saat itu juga MUSRIPIN menyetujui keinginan dari Terdakwa melaluitelpon, sehingga terjadilah

transaksi dengan tukar tambah Hp tersebutyang mana MUSRIPIN menambah dengan uang sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh IWAN;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian/penjambretantersebut pada sekitar bulan Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wita sedangkanhari dan