Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 182/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Mustahilah Binti Kimin untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Diryana bin Kasdawi;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Terisi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260000 ( dua ratus enam puluh ribu );

Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ali Imron bin Irfan) terhadap Penggugat (Mustahilah binti Musdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3788/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3226
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nurhamid bin Ali Suparto) terhadap Penggugat (Mustahilah binti Musdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluhribu rupiah);
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Pengadilan Agama Mungkidmemiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalail permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah Fotokopi buku NikahPemohon yang menjelaskan telah terjadinya pernikahan Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Mustahilah
Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/P id.B/2009/PN. Ptsb
Tanggal 4 Mei 2009 — ADIRWAN Als IWAN Bin SUKIN
3613
  • Selanjutnya padasaat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban dengan mengendari sepeda motor, saksi korban punberkata bayarlah hutang minyak kamu, mustahilah mampu beli motor tapi minyak ngutang. Setelah itusaksi korbanpun ada berkata dan memaki terdakwa dengan perkataan puki, bangsat, keparat, ndakmau bayar hutang, sampai dua kali.
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/PDT.G/2014/PN Dps.
Tanggal 6 Oktober 2014 — I NYOMAN GDE SUDASTRA, BE melawan NYOMAN SRI MARIANI, SH
2419
  • 2014/PN Dps.Meminta ijin atau memberitahukan tentang perjalanannya tersebut kepadaPENGQUUAt 2 22 noone nnn n nnn n nner nnennneeApa yang dikemukakan oleh penggugat dalam gugatan diatas adalah tidakbenar, dimana Tergugat melakukan perjalanan ke Luar Negeri 2 (dua) kali; Pertama kali tergugat melakukan perjalanan ke India dengan tujuanMETIRTA YATRA(Sembahyang) dengan Group sembahyang dan tergugatjauhjauh sebelumnya sudah Minta ijin dengan penggugat, apalagikepergiannya cukup lama 10 hari, hal yang mustahilah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 September 2015 — Drs. BENNY SAMOSIR
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para peserta bersama telah melaksanakannya;Maka oleh karena Ir.Aliman Saragih, Msi tidak mengenal dengan siapa iatelah mengikat perjanjian kerja maka mustahilah ada suatu kerjasama yangdiinsafi (bewuste samen werking) . DR.E.Utrecht memberikan contoh ; takmungkin ada "turut serta" kalau A bermaksud membunuh C, sedangkan Bhanya mau menganiaya C, meskipun A dan B bersamasama memukul C ;Oleh karena itu menjadi sangat nyata bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) keIKUHPidana ini tidak terpenuhi;6.
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13789
  • Jadi mustahilah TergugatRekonpensi melarikan uang Toko Obat Bio Farma,melarikan semua isidagangan dan semua perhiasan milik Penggugat Rekonpensi, sebaliknyaPenggugat Rekonpensilah yang melarikan uang Toko Obat Bio Farma dansemua perhiasan kekampung Penggugat Rekonpensi dan sebelumnyaberpoyapoya dengan selingkuhannya selama tidak diketahui oleh Tergugatrekonpensi:;9.